1657/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.NphKaa fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Xxxxxxxxx;Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya suami istri, serta telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxxxxx;b.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah ranjang antara Pemohon dengan Termohon adaberkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan proses perceraian;10. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.

Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ahmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1657/Pdt.G/2019/PA.Nph

1657/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA. KisTergugat sudah tidak mempunyai tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;11.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

1657/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 25 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugatsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 4 bulan lamanya;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

.Putusan Nomor 1657/Padt.G/2021/PA.Kjn

1657/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.CkraaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Desti Indri Astuti binti Indra Suyatno, tempat tanggal lahir Jakarta 24Desember 1990, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungPenggarutan, RT.001 RW.006 Desa Setia Asih KecamatanTarumajaya

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat dari bulan Februari 2016 sampai dengan sekarang; Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Ckre. Adanya pihak ketiga, yakni kakak ipar Tergugat selalu ikut campururusan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;5.

tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka; Halaman 5 dari 13 halaman Perkara Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan.

,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Ckrttd ttdHj. Asmawati, SH.,MH. Muhammad Arif, S.Ag.,MSI.Panitera Pengganti,ttdMansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 250.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Ckr

1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten

Ponorogo,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 07Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

PNBPhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 435.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 716.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1657/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1657/Pat. G/2016/PA.

No. 1657/Pat. G/2016/PA. Jepr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1657/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Krw.WEN il, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 20 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKarawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang, 11 April 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KabupatenKarawang. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1657

/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahHalaman 1 dari 4 Pntp.No.1657/Pdt.G/2019/PA.Krwmengemukakan alasanalasan yang selengkapnya tertuang dalam suratpermohonan Pemohon yang petitumnya sebagai berikut :1.

Subarkah, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggotadibantu oleh Ahmad Waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 3 dari 4 Pntp.No.1657/Pdt.G/2019/PA.KrwKetua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H. Drs.

Rp 286.000,00Halaman 4 dari 4 Pntp.No.1657/Pdt.G/2019/PA.Krw

1657/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,Hal.2 dari 21 halm.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Nafkah 2 (dua) orang anak bernama ANAK I, umur 20 tahun dan ANAKIl, umur 17 tahun sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Hal.4 dari 21 halm.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Mlg2.3.Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) danMutah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikanRepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang nafkah yangsudah diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan Termohon sering cemburu butatanpa alas an yang Jelas;Hal.10 dari 21 halm.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Mlg3.

Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) danHal.15 dari 21 halm.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Mlg3.

IsnadiyahHal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.MlgPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 400.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1657/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1657/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hermansah Bin SahabudinTempat lahir : PAREPAREUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 12 Februari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL LAKSDA M NASIR NO 11H SURABAYAAgama : IslamPekerjaan : KARYAWAN SWASTA/SOPIR

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1657/Pid.Sus/2020 /PNSby tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1657/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 7 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

MAS (DPO) di JI Wonokusumo Surabayaseharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang milikSaksi Eric Hendrawan (penuntutan dalam berkas terpisah)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa setelah itu Saksi bersama rekan satu team melakukan penangkapanterhadap Saksi Eric Hendrawan di JI Laksda M.

Menyatakan Terdakwa HERMANSAH BIN SAHABUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2020/PN Sby2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Hisbullah Idris, S.H.., M.HumPanitera Pengganti,Achmad Fajarisman, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1657/Pid.Sus/2020/PN Sby

1657/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 10 Januari 1969,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Mojokerto sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mr9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tiak pernah memberi nafkah sampai sekarang ;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mr5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan lebih, Tergugat sudah tidak dapat dihubungi dantidak diketahui alamat dan keberadaannya ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.MrDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 19 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto yang terdiri dari, Drs.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.MrHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mr

1657/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Sor.perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud. Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agarPemohon dengan Termohon tidak melanggar norma hukum danagama;6.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Maya Gunarsih, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Wakhidah, S.H., S,H.I., M.H. dan H.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Sor.N Oo ABiaya Panggilan TermohonBiaya PNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRp130.000,0020.000,006.000,0010.000,00311.000,00

1657/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan Smk, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHim 1 dari 18 hlm Put.No.1657/Pdt.G/2019/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tenayan rayasebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No.

ANAK II, perempuan, 8 tahun, lahir tanggal 10 Maret 2011;Him 3 dari 18 hlm Put.No.1657/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. ANAK III, laki laki, 6 tahun, lahir tanggal 03 Maret 2013, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankanPenggugat;Him 4 dari 18 hlm Put.No.1657/Pdt.G/2019/PA.PbrTerhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa didengarkantanggapanya karena Tergugat tidak hadir lagi di persidangan saat sidangpemeriksaan pokok perkara;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHim 17 dari 18 him Put.No.1657/Pdt.G/2019/PA.Pbr Drs. Ali Amran, S.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001 Biaya ATKRp. 56.000,002 Biaya panggilan Rp. 325.000,002: PNBP Panggilan Rp. 20.000,004 Hak RedaksiRp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.447.000,00( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Him 18 dari 18 him Put.No.1657/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1657/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagai berikutini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan SMA, bertempat

tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkaraNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/20 16/PA Bjn3.4.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 hari, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikarunia keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

UlinNuha, S.Ag. sebagai Panitera Penggant serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/20 16/PA BjnDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. Biaya Proses Rp.450.000.003.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.491.000.00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA Bjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1657/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Penetapan No.1657/Pat.G/2020/PA.CkrBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor1657/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 8 Juli 2020, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1657/Pdt.G/2020/PA.CkrSedangkan Nomer Sertifikat Hak Milik Termohon / Penggugat Rekonvensitidak mengetahui mengingat sertifikat tanah dan akta jual beli yangmenyimpan adalah Pemohon / Tergugat Rekonvensi .Bahwa tanah tersebut telah dibangun rumah dengan 10 kamar untukdikontrakan atau di koskan .

Penetapan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Ckr7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan seperdua dari masing masing harta gono gini atas dua bidang tanah & bangunan kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai berikut :1.

Penetapan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan dengan upaya perdamaian.

Penetapan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Ckr Hal. 20 dari 19 Hal. Penetapan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1657/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1657/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1657/Pdt.G/20 16/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Nomor : 149/254/XII/2016 tanggal 13 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1657/Pdt.G/20 16/PA.SlwIslam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus Il halaman 302 yangberbunyi:iil) jatie: Dee Lea ge 5) aby Ade: Ub gle OnsArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohimya ucapan.

Putusan No. 1657/Pdt.G/20 16/PA.Slw. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);.

Putusan No. 1657/Pdt.G/20 16/PA.SlwABDUL BASIR, S.Ag., SH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,hlm 10 dari 10 him. Putusan No.1657/Pdt.G/2016/PA.Slw

1657/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLIA, tempattinggal di Kota Bogor. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

, pendidikan SLITA, tempattinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksaalatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/ PA.Bgr., tanggal 15Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa tanggal 06 Juni 2014 Penggugat

dan TergugatmelangsungkanHalaman 1, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bgr.pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaruadengan KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 06 Juni 2014;Halaman 2, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bogr.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bogor pada hart Senintanggal 06 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal09 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kamiHalaman 14, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.., sebagai Ketua Majelis, Drs.Saprudin, S.H.,dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.

Materai : Rp. 6.000,00 +Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapHalaman 15, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Begr.1.Perincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses : Rp. 50.000,00Hhaxkiminggota, Hix nypota,Drs. sry d Maia idd AAS. Aig, Panititveraenganti,RRsRadgsiWadhifuddin, S.H.Halaman 16, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Begr.

1657/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon";

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 13 September 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut

No: 1657/Pdt.G/2013/PA.Krs1/2013 tanggal 27 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun 8 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 5 tahun;.

No: 1657/Pdt.G/2013/PA.Krspernikahan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

No: 1657/Pdt.G/2013/PA.Krs

1657/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :ee, Oru ER, agama slam, PekerjaanL Pendidikan terakhir a alamat tempattingga!

iMM yang dalam hal ini dikuasakan kepada, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 November 2016, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANPO Umur a tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir HT alamattempat tinggal ci selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.Putusan Nomor 1657/Pat.G/2016/PA.

secara resmi dan patut, danPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis perlu mengetengahkan dalil dari AlQur'anul Karim Surat AlBagoroh ayah 227 berbunyi :Putusan Nomor 1657/Pat.G/2016/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon Po untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonfF di depan sidang Pengadilan Agama Blora;Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 180.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1657/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 9 halaman

Putusan No.1657/Pdt.G/2013/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1657/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 27 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 24 April 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 377/68/IV/2011 tertanggal

Putusan No.1657/Pdt.G/2013/PA.Slw.SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1657/Pdt.G/2013/PA.SIw tanggal 02 Juli 2013 dan tanggal 02Agustus 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan

Putusan No.1657/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.

Putusan No.1657/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1657/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.TAKaas, aDEM!

., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juli 2018 yangterdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.TAdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 135.

Taufiqurrohman, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 460.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13