1729/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 8Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat sekitar 5 bulan, telahmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) namun belum dikaruniaianak;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoHal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.PasKabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp 300.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.PasorRedaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Pas

1729/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1729/Pdt.

Mangsang, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal2 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1729

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan makaPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:Hal. 2 dari 5 Penetapan No.1729/Pdt.P/2018/PN.Btm1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 4 dari 5 Penetapan No.1729/Pdt.P/2018/PN.Btm2. Menyatakan bahwa identitas diri pemohon sebenarnya adalah bernamaSepta Riana Br Barus, Lahir di Sembahe, 25061977, anak ke empatperempuan dari suami istri Naksir Barus (ayah) dan Missyaty BrSembiring (ibu), berdasarkan Akta Nikah dan KTP ;3.

Materai penetapan :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).ao BR W DNHal. 5 dari 5 Penetapan No.1729/Pdt.P/2018/PN.Btm

1729/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Sby2 en >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. XXXXX, sebagai Pemohon .2. XXXXX, sebagai Pemohon II.3. XXXXX, sebagai Pemohon III.Untuk selanjutnya disebut Para Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Oktober 2018dengan Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohontelah menambahkan permohonannya sebagai berikut :1.

No. 1729/Pdt.P/2018/PA.Sby7. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, XXXXX, bermaterai cukupsesuai dengan aslinya bukti (P.7).8. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama XXXXX bermaterai cukup sesualdengan aslinya (P.8).9. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXX dengan XXXXxX,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya bukti (P.9).10.

No. 1729/Pdt.P/2018/PA.Sbyb.

No. 1729/Pdt.P/2018/PA.SbyH Mahmuddin,S.Ag,M.H.,Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003, Biaya Rp 450.000,00Panggilan4. Biaya Rp 5.000,00Redaksi5. Biaya Rp 6.000,00Materai.Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Pen. No. 1729/Pdt.P/2018/PA.Sby

1729/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1729/Pat.G/2019/PA.SrgKota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :444/12/X/2015 tanggal 28 September 2015 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di, Kecamatan Taktakan, Kota Serang ;3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :anak penggugat dan tergugat ;4.

No.1729/Pat.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);C.

No.1729/Pat.G/2019/PA.

No.1729/Pat.G/2019/PA. SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. M. NurSulaeman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1729/Pat.G/2019/PA.SrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1729/Pat.G/2019/PA.Srg

1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.05RW. 5 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,disebut

bukti yang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 16 September 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 6 September 2013, Pemohon telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah ranjang dan tempattinggal Pemohon tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXHal 3 dari 14 hal Putusan No.1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd.sedangkan Termohon tidak diketahui keberadaannya karena pergi sejak bulan Juli2011 sampai sekarang sekitar 2 tahun 1 bulan sudah tidak ada komunikasi;9.

Kecamatan XXXXX, KabupatenHal 5 dari 14 hal Putusan No.1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd.Magelang tanggal 13 Februari 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.

MeteraiJumtlanhRp. 30.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,Hal 15 dari 14 hal Putusan No.1729/Pdt.G/2013/PA.Mkd.(Empat ratus sebelas ribu rupiah)

1729/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.

dengan SHM 1729 atasnama Sri Murwani (Penggugat Konvensi) yang terletak di Dk. Jembangan, DesaJetis Wetan, Kecamatan Pedan, Klaten tidak mempunyai kekuatan hukum untukberlaku dengan batasbatas:Sebelah Utara : rumah milik Sehono;Sebelah Selatan : rumah milik Kresno;Sebelah Timur : pekarangan Bp.

No. 440/Pedan/X11I/2008 tanggal 22 Desember 2008 berdasarkanSHM No. 1729 atas nama Sri Murwani tanpa menggugat Joko Sumamo suamiHj. Sri Sunarsih berdasarkan Akte JualBeli, PPAT/Notaris Klaten HisamMawardi, SH. No. 331/2007 tanggal, 21 September 2007 atas dasar SHM No.1729 Luas 226 M? atas nama Joko Sumarno suami Hj.

Klaten No. 331/2007 tanggal 21 September2007 berdasarkan SHM No. 1729 semula atas nama Mujiono/Tergugat I suamiTergugat II/Leny Octaviani beralih menjadi atas nama suami Hj. Sri Sunarsihbernama Joko Sumarmo sama sekali tidak dipertimbangkan dalam putusanpengadilan perkara ini;e. Bahwa ternyata Joko Sumarno suami Hj.

No. 440/Pedan/XII/ 2008 tanggal 22 Desember 2008berdasarkan SHM No. 1729 atas nama Joko Sumamo suami Hj. Sri Sunarsihmenjadi atas nama Sri Murwani/Penggugat berasal dari Akte JualBeli PPAT/Notaris Klaten Hisam Mawardi, SH. No. 331/2007 tanggal 21 September 2007berdasarkan SHM No.1729 Luas 226 m? atas nama Tergugat I/Mujiono suamiTergugat II/Leny Octaviani cacat hukum dan batal demi hukum;f.

No. 331/2007 tanggal 21September 2007 berdasarkan SHM No. 1729 atas nama Mujiono/Tergugat I suamiTergugat II/Leny Octaviani beralih menjadi atas nama Joko Sumarno suami Hj.

1729/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 10 April 2019 dengan register perkara Nomor1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan TergugatPut, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat Pulang ke rumah orangtua di Kabupaten Ciamis;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPut, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.wakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1729/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1729 K/Pid.Sus.LH/2017

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017kawasan hutan bekas lahan PT.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017Ill. SURONO bin PARJUN masingmasing sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 1729 K/Pid.SusLH/20176.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017dengan keterangan ahli Ir. H.

No. 1729 K/Pid.SusLH/2017

1729/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gs3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri hasil pemberian orang tua Penggugatdengan alamat Kabupaten Gresik selama 18 tahun 3 bulan.4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, danP.3 fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 asl Brel gl Saal See ell CU Higes Cae 15! 5Cc eal 3 Leth Lisl om 5 pc algo mA Gle, Le clay!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsPanitera, Panggilan Rp 480.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gs

1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 November 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 520.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1729/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 2 Oktober 1976 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Subang, 7 Juli

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTJakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 902/71/VIII/2008tanggal 08 Agustus 2008.2. Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan CipayungJakarta Timur selama sepuluh tahun, telah hidup rukun sebagai Suamiisterinamun belum dikaruniai keturunan.3.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT4. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT

1729/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No.1729 /Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1729 /Pdt.G/2015/PA.Bdwsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1729 /Pdt.G/2015/PA.Bdw2.

No.1729 /Pdt.G/2015/PA.Bdw

1729/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.dimata Penggugat. Penggugat bukan menolak bersilaturahmi tetap!

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.resmi dan patut untuk menghadap di persidangan sesuai dengan Pasal 121dan Pasal 390 ayat (1) HIR jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Proses3. PNBP Panggilan Pertama3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.19 dari 19 hlm. Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1729/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

selain itu Tergugat juga pernah mengucapkan Talak kepada Penggugat ketikabertengkar sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 3 bulan ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA. Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA. Mr.

1729/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di;Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S.

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garut; sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya tanggal 25 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1729

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Git7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor O1 tahun 1974 Jo.

AiJamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah 1439Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Gitdibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Grt

1729/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 20021980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 15041986, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ujang Jaenudindengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi 1dan SaksiHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PACjr2 dengan mas kawin Seperangkat alat solat akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PACjr3.

Wahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PACjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5 Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2017/PACjr

1729/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan sebagaiPemohon;melawanTERMOHON., tempat

Palembang, 20 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1729

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang sahdan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal13 Januari 2008 di Palembang Provinsi Sumatera Selatan, yang tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ilir Barat Kota PalembangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGProvinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 21 a* 01 2008; dan setelan akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik sebagai mana yang tercantum dalam kutipanakta

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLG

1729/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1729/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Pada tanggal 21 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, denganKutipan Akta Nikah nomor: 1375/269/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013.. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Kab. Banjarnegara, selama 2 tahun 4 bulan dan telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tetapi belum mempunyai anak..

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut:Identitas Saksi 1,.

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaAnggota, dibantu Mugiarti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1729/Pdt.G/2016/PA.Ba

1729/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AKI.b.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Nph