2530/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Februari 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rampibuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 18/08/II/2009 tanggal 11 Februari 2009 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jrwanita lain dan perselingkuhan tersebut sudah diakui sendiri oleh Tergugat, dan hinggasaat ini Tergugat sudah memiliki anak hasil dengan wanita selingkuhannya tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr

2530/Pdt.G/2019/PA.Smg

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwaPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang denganNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 19September2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 (lima) bulan dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :2.1 Anak , berumur 7 tahun;Halaman 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Smg2.2 Anak II , berumur 4 tahun;3.

Saksi , umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KotaHalaman 3 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.SmgSemarang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :2.

Bahwa Penggugat telah diberi nasehat supaya bersabar, akan tetapitidak berhasil;Halaman 7 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa tersebut diatas dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Muhamad Camuda, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asyari,M.H Drs. H. Munadi, M.HRincian biayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp356.000,00 (tigaratus limapuluh enamriburupiah);Halaman 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019/PA.Smg

/strong> diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KUSYADI, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama bapak tertulis dan terbaca KUSYADI;

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 2530/UM/2007, pada tanggal 21 Maret2007;Halaman 1 dari10 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2019/PN Tdn.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 2530/UM/2007, pada tanggal21 Maret 2007;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2019/PN TdnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2530/UM/2007, atas nama DEGIAADITA, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung tanggal 21 Maret 2007, diberi tanda bukti ................ P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/125/II/2019 tanggal 24 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sijuk, diberi tanda bukti .................. P4;5.

Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan inidianggap secara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah Pemohonmohon untuk diizinkan melakukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 2530

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 2530/UM/2007, pada tanggal21 Maret 2007;.

2530 K/PDT/2010

PENETAPANNo. 2530 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca surat permohonan tanggal 10 November 2010 dari : KerjasamaOperasi Perkasa Abadi, beralamat di Paladian Park Apartement Tower CLantai 2 Jalan Bukit Gading Raya Kav 1, Kelapa Gading Barat, Kelapa Gading,Jakarta Utara, selaku Pemohon Kasasi, dalam hal ini diajukan oleh kuasanyaAndreas Rapin Mudiardjo, SH, dan kawankawan Advokat, berkantor

No. 2530 K/PDT/2010Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan kasasi tersebutdiajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftarkan di MahkamahAgung, maka kepada Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pencabutan permohonan kasasi yang dariPemohon Kasasi : Kerjasama Operasi Perkasa Abadi tersebut

;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret permohonan kasasi Nomor : 2530 K/PDT/2010, tersebut dalam bukuregister perkara kasasi perdata ;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali kePengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 oleh H.M.

No. 2530 K/PDT/2010

2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (belakang rumah makanKepala Kakap Ibu Panjang), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs344/31/1X/1997 yang tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:60/04/X1/2013 tertanggal 11 November 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 24 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.TgrsPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2530/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMardiana binti Udin dan Yuasni binti Syearsat ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2530/Padt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. Tawar GR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2530/Padt.G/2020/PA.PLG

2530/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.Pml1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;g.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.PmlNomor: 0377/058/IV/2015, tanggal 11 April 2015, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Alwi, M.H.I serta Drs. H. Moh.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Pml3. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 385.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 526.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Pml

2530/Pdt.G/2020/PA.Mr

Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal02 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status PenggugatPerawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 1 bulan;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (ROHMATUL XXXXXxX) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,, Nomor 400/29/VIII/2006Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Tanggal 06 Agustus 2006 Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr

2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 Juli 2008 telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX;2.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan ranjang,sudah selama kurang lebih 10 ( sepuluh ) bulan hingga sekarang ini;6.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwicemburu. dengan Penggugat karena ada lakilaki lain yangmendekatinya; Bahwa saksi tahu Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganpria lain saat bekerja di luar negeri.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawaban dan dupliknya secara lisan mengemukakan yang pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan karena Penggugat sudah mempunyai Pria IdamanLain.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 1.075.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.166.0000,00(satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2530/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor:2530/Pdt.G/2014/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SD,bertempat

Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor:2530

No.2530/Pdt.G/2014/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304115404780002tanggal 04 Februari 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 17/422/XII/1992 tanggal12 Desember 1992, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No.2530/Pdt.G/2014/PA.Ba.datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut di atas, dan Tergugattidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat,hal ini sesuai dengan Pasal 125 (1) HIR.

No.2530/Pdt.G/2014/PA.Ba.Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadiulan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, S.H.

2530/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:Penggugat, NIK 3671135003810005 umur 39 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 10 Maret 1981, agama Islam, pekerjaan Guru(Pengajar), pendidikan SLTA, tempat kediaman ...

Selang beberapa bulan tergugatHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa saya juga manusia biasa mempunyai batas kesabaran dan sayaseorang wanita yang masih mempunyai hati nurani ingin hidup bahagia,karna tergugat sudah keterlaluan prilakunya ke saya, saya bertahan selamaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TngPerkawinan jo.

Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Tng

2530/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor:2530/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmelawan:TERMOHON, umur 18Pengadilan Agama tersebut ;pedagang, bertempat tinggal di RT.18 RW. 04 DesaPulosari Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut

Pemohon;tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggal diRT.18 RW. 04 Desa Pulosari Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui denganjelas tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 10 him Putusan No. 2530/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19September

2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Nopember2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 667/122/TX2011 tanggal23 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon

Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor : 3327020707830006 tanggal10012011 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2530/Pdt.G/2013/PA Pm.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang Nomor: 667/122/IX2011 tanggal 23 Nopember 2011bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 2530/Pdt.G/2013/PA Pm.Nn Biaya Panggilan T : Rp. 180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.

2530/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SALEH CAHYANA, S.H.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor3154/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 24 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2530

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 24 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.TsmBerdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kab.Tasikmalaya berkenan memeriksa, mengadili,dan menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum jatuh thalak 1 (satu) Bain sughro Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx);3.

Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2530/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bhwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.Ngjkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga9.

.: 2530/Pdt.G/2018/PA.Ngjtanpa keterangan dan atas pertanyaan Majelis Pemohon tetap padapermohonannya agar perkaranya dilanjutkan dan Pemohon menyerahkan SuratPernyataan tertanggal 18 Juni 2019 yang pada pokoknya Pemohon siapmenerima resiko apapun atas permohonan cerai talak tanpa melengkapi jinatasan Pemohon sebagai PNSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Setelah menikah bertempat tinggal di rumahPemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun kemudian bulan September 2017 Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi.Termohon meminta melebihi kemampuan PemohonHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.Ngj Bahwa Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang Pegadilan AgamaPengadilan Nganjuk;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah sejumlahRp 2.000.000, (dua juta rupiah)4.

Muchsin, M,Sy Samsiatul Rosidah, S.AgPANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.NgjSetyo Hayuningsih, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 705.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 796.000,Putusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.NgjHalaman 10 dari 10 halaman

2530/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2020

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Tng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.076.000,- (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2017/PA.Tng

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama keluarga pada Kutipan Akte Kelahiran No.2530/WNI/2004 tertanggal 24 September 2004, yang semula tertulis BRIAN SEBASTIAN ditambahkan nama keluarga menjadi BRIAN SEBASTIAN AGUNG;; 3. Memerintakan kepada Kepala Dinas Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama keluarga seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu; 4.

yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Nomor:299/WNI/2002, tertanggal 27Pepbruari 2002 untuk suami atau disebut juga Pemohon nama tertulis: Djoko Tjandra Agungsedangkan untuk istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulis: Maria Olivia CitrahapsariDewi:;;2Bahwa dari Perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi nama BRIANSEBASTIAN, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 15 September 2004, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran No.2530

/WNI/2004 tertanggal 24 September 2004:3Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon pada kutipan aktaKelahiran No.2530/WNI/2004 tertanggal 24 September 2004 tidak ada nama marga, maka dari iniPara Pemhon berkeinginan menambah nama marga di nama anak BRIAN SEBASTIAN menjadiBRIAN SEBASTIAN AGUNG;4 Bahwa, Untuk mencatatkan, mendaftarkan penambahan nama marga diperlukan Catatan Pinggirdalam Daftar Kelahiran Tahun yang sedang berjalan dari kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri;SBahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur;:Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama marga pada Kutipan AkteKelahiran No.2530

telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup sebagai berikut:1234Fotocopy KTP nomor 357861410660002 an DJOKO TJANDRA AGUNG tertanggal22102014 dan Nomor; 3578166204770010 an MARIA OLIVIA CITRAHAPSARIDEWI tertanggal 20062012 Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya diberi tanda (bukti P1)Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.299/WNI/2002 tertanggal 27 Februari 2002,Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya diberi tanda (bukti P2);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2530

bernama Agung e Bahwa nama anak Para Pemohon yang terakhir sudah memamakai nama Agung dibelakangnamanya yaitu : MATTHEW FERDINAND AGUNG;Menimbang, bahwaoeAgung bukanlah suatu gelar kebangsawanan atau nama suatu margakeluarga, serta tidak mempunyai arti yang berlawanan dengan etika masyarakat ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwaPenambahan nama anak Pemohon dari semula tertulis BRIAN SEBASTIAN hingga menjadi BRIANSEBASTIAN AGUNG pada akte Kelahiran Nomor No.2530

2530/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSd, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat

di Kabupaten Bojonegoro, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2530

Bahwa pada tanggal 15 September 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 11 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16September 2002 : 2 220 nn none ene2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; 2252022 52 222+3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 16 September 2002;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat)nomor tanggal 9 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro;3.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2530/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2530/Pdt.G/2019/PAJTa.

Nomor 2530/Pdt.G/2019/PAJT9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Nomor 2530/Pdt.G/2019/PAJTditangkap polisi dan divonis penjara selama 6 tahun 3 bulan. Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat dengan menampar, memukul sertamenyulut api rokok kepada Penggugat.

Nomor 2530/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak bulan Juni 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karena masukpenjara sampai sekarang selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.

Nomor 2530/Pdt.G/2019/PAJT

2530/Pdt.G/2012/PA.Pwt

Putusan .No 2530/Pdt.G/20 13 /PA.

Putusan .No 2530/Pdt.G/20 13 /PA. Pwt.6HIR dan Pasal 18671880, 1869, 1874 BW. sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah secara Islam, dengan demikianmerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dalam Pasal 49ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989.

Putusan .No 2530/Pdt.G/20 13 /PA. Pwt.