Ditemukan 5357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2297/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
138
  • dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 19/03/III/2010,sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.08.19/DN/120/2010 tanggal 01 Juli2010);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2014.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Maslan, umur6
    yang manasaksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahKeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiSteBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2014.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Maslan, umur6
    yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiSeBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2014.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Maslan, umur6
Register : 07-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
121
  • Anak ketiga (L) umur6 tahun. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerusb. Antara Pemohon dan Termohon berbeda prinsip dalam membina rumahtanggac. Termohon sering pergi dari rumahd.
    Anak ketiga (L) umur6 tahun Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandalam rumah tangga namun penyebabnya tidak seperti yang didalilkanPemohon tetapi dikarenakan Pemohon memiliki wanita idaman lain Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon berbeda prinsip dalammembina rumah tangga padahal rumah tangga telah berusia 16 tahunlamanya dan Termohon mengizinkan Pemohon apabilaingin Poligami danTermohon tetap ingin mempertahankan rumah tangga demi masa depananakanak Pemohon
    Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon danmengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon serta telah dikaruniai 3orang anak bernama Anak kesatu (L) umur 15 tahun, Anak kedua (P) umur 11tahun dan Anak ketiga (L) umur6 tahun;c.
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • , Umur6 tahun, 2.
    Put No.1585 /Pdt.G/2014/PA.NgwNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. 1.ANAKI ,Umur6 tahun, 2.
    , pekerjaan kaur kesra, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. 1.ANAKI ,Umur6
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 268/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK3, umur6 tahun;d. ANAK4, umur2,5 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 13 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunHIm. 3 dari 10 him.sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anakbernama : ANAK 1, umur 15 tahun; ANAK 2, umur 13 tahun; ANAK 8,umur6 tahun; ANAK 4, umur 2,5 tahun;Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmenikah lagi secara sah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 13 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anakbernama : ANAK 1, umur 15 tahun; ANAK 2, umur 13 tahun; ANAK 8,umur6 tahun; ANAK 4, umur 2,5 tahun;Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat menikahlagi secara sah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugatpadahal waktu itu Penggugat
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • /Pdt.G/20/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/14/VIII/2014 tanggal07 Agustus 2004 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anakperempuan yang bernama: Mutiara Indah Jelita, umur 10 tahun dan IntanDwi Nur Fitria, umur6 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Termohon
    sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal07 Agustus 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun 1 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanyang bernama: Mutiara Indah Jelita, umur 10 tahun dan Intan Dwi Nur Fitria,umur6
    sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah adik ipar Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal07 Agustus 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun 1 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanyang bernama: Mutiara Indah Jelita, umur 10 tahun dan Intan Dwi Nur Fitria,umur6
Register : 06-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5391/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • 2014/PA.Sby, tanggal 06 Nopember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Februari2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 107/16/II/2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.XXXX,umur6
    XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Orangtua Pemohon; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun dan3baik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama : 1.XXXX, umur6
    di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Orangtua PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun danbaik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama : 1.XXXX, umur6
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3008/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • XXXX umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 hal. Put 3008/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat terlalu cemburu terhadap Penggugatb. Tergugat tidak perhatian kepada anak anaknyac.
    Nama XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah ayah kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama: XXXX umur8 tahun dan XXXX umur6
    XXXX umur6 tahun;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi kurang, nafkah yang diberikan tidak mencukupi biayakebutuhan rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar yaitu cekcok mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 289/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
5127
  • Rialdy, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan BungHatta No. 2B, Lingkungan Majeluk, RT.001 RW.084,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram, dalam hal ini sekaligus bertindak untuk danatas nama dari anakanaknya yang masih di bawahumur, masingmasing bernama: Viranizar Difa Syaharabinti Yudi Mulyawan, umur 13 tahun, WiradifaMulyawan bin Yudi Mulyawan, umur 10 tahun, danVaranayla Yufanora binti Yudi Mulyawan, umur6
    Varanayla Yufanora, perempuan, umur6 tahun;Bahwa almarhum Yudi Mulyawan bin Sardjono Kodrat yang telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2017 tersebut denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Arpah (isteri)Viranizar Difa Syahara (anak kandung);Wiradifa Mulyawan (anak kandung);Varanayla Yufanora (anak kandung);oo o DFNanik Sudarwani (lbu Kandung);Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2017/PA.Mtr.6.
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5824
  • Kota Makassar Selama+ 1 (satu) tahun, kemudian Pindah rumah orang tua Tergugat di KotaPinrang pada tahun 2012 , kemudian pada tahun 2014 Penggugat danTergugat menetap di kediaman orang tua Penggugat di Jalan Baronang,Kelurahan kalumeme, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbahingga sekarang.Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama REZKY HARIYANI bintiMUHAMMAD DEDY P, Jenis Kelamin Perempuan tempat tanggal lahirMakassar, 22 Maret 2011 umur6
    BahwaPenggugatdan Tergugat pada mulanya hidup rukun, telah dikaruniaiseorang anak bernama Rezky Hariyani, umur6 tahun. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkanpertengkaran karena Tergugat mengkonsumsi narkoba. Bahwa saat ini Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakTergugat ditahan di LAPAS Bulukumba pada bulan Agustus 2016 sampaisekarang.
    perceraian,a. pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b. pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan;c. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayah:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimmengabulkan gugatan Penggugat untuk mendapatkan hak asuh anak atau hakhadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RezkyHariyani binti Muhammad Dedy P, umur6
    Menetapkan anak bernama Rezky Hariyani binti Muhammad Dedy P., umur6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat.5. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatanhukum tetap;6.
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
61
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) wee , Uumur9 tahun;ee , umur6 tahun;5.
    Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 Mei 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak2 orang, masingmasing bernama:1) wee , Uumur9 tahun;2) ceceteereees , umur6
    kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 Mei 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 10 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak2 orang, masingmasing bernama:1) wee , Umur9 tahun;2) scams , umur6
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) wee , Uumur9 tahun;2) ceseteeseeees , umur6 tahun;3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
159
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 9 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2452/Padt.G/2017/PA.TbnBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur6 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar November 2016, rumah tangga Pemohon denganTermohon
    padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai teman akrab Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 9 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur6
    pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai teman akrab Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2452/Padt.G/2017/PA.Tbnkediaman orangtua Termohon selama 9 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur6
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 545/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Ripani bin Rehan Nur Hidayat binti Junaedi
2110
  • Hazulloh,lakilaki, umur6 tahun;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk ..., yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang
    Hazulloh, lakilaki,umur6 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.
    Hazulloh, lakilaki,umur6 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Penetapan Hal 5 dari 10 halaman Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahPaman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 03 Oktober 2010, akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai bulan April tahun 2011, kemudianberpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Sofyan Leonar, umur6
    dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 03 Oktober 2010, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai bulan April tahun 2011, kemudianberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Sofyan Leonar, umur6
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamabernama: Sofyan Leonar, umur6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak januaritahun 2011 telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dansuka mabukmabukan ;4. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah6 bulan lebih dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1659/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenMalang selama 3 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Kota Malang selama 1 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikarunial 2orang anak bernama:a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur9 tahunb.ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6
    SAKSI PENGGUGAT , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakek Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 9 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    SAKSI Il PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ,alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 9 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 10 Februari 2016 — 1.Nurdin bin Daing Nasip 2.Marnah binti Sulaiman
3813
  • Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Permohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Arif Hidayatullah, lakilaki, umur6 tahun ;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    Daye Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram danyang hadir sekitar 50 orang diantaranya Rafi'i dan Amaq lyok;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 27 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;> Bahwahingga saat ini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama : ArifHidayatullah, lakilaki, umur6
    Daye Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram danyang hadir sekitar 50 orang diantaranya Rafi'i dan Amaq lyok;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 27 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama : ArifHidayatullah, lakilaki, umur6
Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 7 Maret 2016 — Perdata
87
  • Devi Ratnasari (pberempuan), umur6 tahun;2.3. Riski Putra Aditiyah (lakilaki), umur4 tahun;Bahwa anak pertama dan anak kedua dalam asuhan Penggugat dan anak ketigadalam asuhan tante Tergugat; dikaruniai 3a. 2.1. Mutiara (perempuan), umur8 tahun;b. 2.2. Devi Ratnasari (pberempuan), umur6 tahun;c. 2.3. Riski Putra Aditiyah (lakilaki), umur4 tahun;.
Register : 19-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3170/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
81
  • Wulandari, umur6 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
    Wulandari, umur6 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberselisih pendapat masalah rumah tangga bahkan Termohon inginmenangnya sendiri dan selain itu Termohon bersikap tidak sopankepada Pemohon, sehingga Pemohon kecewa dengan sikapTermohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 5 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil
    Wulandari, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sering berselisin pendapat masalah rumah tangga dimanatermohon mau menangnya sendiri selain itu Termohon bersikap tidaksopan terhadap Pemohon, sehingga Pemohon merasa kecewadengan sikap Termohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 5 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawn Tergugat
443
  • XX umur6 tahun 6 bulan ;Bahwa, sejak sekitar Maret 1999, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan :a. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tanggab.
    XX umur6 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
    XX umur6 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak pernah bekerja sehingga tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat,
Register : 03-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 61/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
3011
  • antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 12 September2005 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawesesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 368 / 24 /IX/2005 (terlampin;Bahwa sejak pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang tertera pada tanggal tersebut diatas hingga saat ini sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak perempuan masingmasing adalah: Amira Aufa Najwa, umur 10 tahun; Zuhaira Alya, umur6
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang pengasuhan dan pemeliharaananak yang bemama Amira Aufa Najwa, umur 10 tahun, Zuhaira Alya,umur6 tahun,, Azka Aleena, umur 2 tahun sampai mereka dewasa;4.
    saksi kenal dengan Penggugat namanya Penggugat danTergugat bernama Tergugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2005; bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama yangterakhir di rumah bersama di Dusun Barat, Desa Blang NaleungMameh, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orangmasingmasing bemama: 1) Amira Aufa Najwa, umur 10 tahun, 2)Zuhaira Alya, umur6
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orangmasingmasing bernama: 1) Amira Aufa Najwa, umur 10 tahu, 2) ZuhairaAlya, umur6 tahun;dan 3) Azka Aleena, umur 2 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus;4.
    Zuhaira Alyabinti Tergugat, perempuan, umur6 Tahun;danc. Azka Aleenabinti Tergugat, perempuan, umur2 tahun;Sampai dengan anak tersebut mandiri atau berusia 21 tahun;5.
Register : 09-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Bahwa dari pernikahan atersebut telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur6 tahun.4. Bahwa awal pertengkaran terjadi Juni 2016 disebabkan Termohon danpemohon sering miss komunikasi. Sekalinya berbicara malah jadibertengkar. Dan setiap bertengkar selalau minta cerai. Hal ini membuatpemohon tertekan lahir bathin padahal ATM Pemohon sudah diberikankepada termohon menjaga transparansi keuangan keluarga.5. Bahwa semakin hari ternyata semakin sering pertengkaran dan perselisihanyang terjadi.
    Saksi adalah Paman Pemohon,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON, Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Bibi Termohon; Bahwa pemohon dan Termohon telah dikurniai 1 orang anak bernamaANAK, umur6 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 tidak
    SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang, Saksi adalah Bibi Pemohon, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON, Pemohon dan Termohon telahmneikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Bibi Termohon;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikurniai 1 orang anak bernamaANAK, umur6 tahun;Bahwa awalnya