Ditemukan 1941 data
468 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya hubungan sebab akibat (causal verban) dengan dikabulkannyapermohonan, maka kerugian seperti didalilkan tidak akan atau tidakterjadi lagi:e.
94 — 21
diminta dan tidak ada mark up harga, tetapi pelaksanaannya tidakdilaksanakan oleh pemenang lelang, tetapi keuntungannya masih dibawah 15 %, halini belum dapat dikatakan sebagai kerugian negara, karena kerugian negara tersebutharus dibuktikan terlebih dahulu dan yang menentukan ada atau tidaknya kerugiannegara adalah Badan Pemeriksa Keuangan ;Bahwa kata dapat dalam pasal 2 dan pasal 3, UU Nomor 20 Tahun 2001,hanyalah merupakan gradasi yang mengubah delik formil kepada materil antaracausalitas menjadi causal
133 — 32
Dengan demikian unsur ke2 ini telah pulaterbukti ;UNSUR KE3, JIKA PEMAKAI SURAT ITU DAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keterangan para terdakwasendiri bahwa perbuatan para terdakwa berupa kerugian atas kepentingan orang lain yang179menandakan keharusan ada hubungan sebab akibat (causal vervand) antara perbuatan paraterdakwa dan kerugian kepentingan tertentu.
42 — 15
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatandan sarana yang timbul dari jabatan
1.Drs Mansyurdin
2.WARASNI
3.Dra. AMAWATI
4.Dra. ASNIDAR
Tergugat:
1.Hj. SYAMSINAR
2.SURYATI
3.MEGA SURIANI
4.YASMAN
5.NAZIR
33 — 4
Adanya kesalahan ;4 Terdapat hubungan sebab akibat (hubungan causal) antara perbuatanyang melawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya perbuatan melawanhukum tersebut,juga terlebih dahulu harus mengacu kepada Pasal 1365 KUHPerdatayang pada pokoknya menjelaskan bahwa Tiaptiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian pada orang lain, mewayjibkan orang yang karena salahnyamemberi kerugian itu mengganti kerugian tersebut ;Menimbang,
Pembanding/Tergugat II : Kostan Simanungkalit
Pembanding/Tergugat III : Paido Tua Silaban
Pembanding/Tergugat IV : Jekson Manalu
Pembanding/Tergugat V : Martua Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VI : Ir Manogar Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VII : Rita Rifana Lubis
Pembanding/Tergugat VIII : Jumatongam Simamora SH MH
Terbanding/Penggugat : Koperasi Pegawai Kantor Koperasi dan PKM Kabupaten Tapanuli Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Bangkit Tua Simanungkali anak dari alm Mangisi Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Hutaraja Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Tapian Nauli
187 — 143
menguasai dan mengusahaitanah terperkara.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
YOHANIS MANGINDUDU alias YANIS
Tergugat:
1.HARNIMUS MASONE alias NIMUS
2.MELNI MASONE
3.JOMPRIT PULU
4.ABNER WABAA
5.SELSIUS GARASUT
6.BERTI MARADESA
7.PEMERINTAH DESA NIAMPAK
137 — 54
pada ketentuanhukum sebagaimana diatur dalamKitab UndangUndang Hukum Perdata(KUH Perdata) Pasal 1365 yang bunyinya sebagai berikut : "Tiaptiapperbuatan yang melanggar hukumdanmembawakerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itukarenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut";Adapun unsur perbuatan melawan hukum dari pasal 1365 KUHPerdatatersebut adalah sebagai berikut :e Perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatig);e Harus ada kesalahan (schuld);e Adanya hubungan causal
369 — 85
Kerugian tersebut bersifat spesifik dan terdapat hubungan sebabakibat (causal verband) antara kepentingan yang dirugikan (kerugian) dimaksuddengan diterbitkannya surat keputusan objek sengketa.
94 — 129
Tunggane Huta atau Pemilik Kampung Sipuli;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perouatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah: Jiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggani kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perouatan melawan hukum yaitu adanya unsur perouatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
98 — 21
Antara kerugian yang diderita Para Penggugat dengan penolakan pencairandeposito milik Para Penggugat terdapat hubungan kausal (causal verband) ataucausality.KERUGIAN YANG DIALAMI OLEH PARA PENGGUGAT AKIBATPERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH PARATERGUGAT25. Bahwa Para Penggugat telah menderita kerugian yang bersifat materil danimmateril akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat,Hal 9 dari 125 Hal.
113 — 41
Untuk memecahkan hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum dengan kerugian salah satu teorinya yaitu condition sinequa non dimana menurut teori ini orang yang melakukan perbuatan melawanhukum selalu bertanggung jawab jika perbuatannya condition sine qua nonmenimbulkan kerugian (yang dianggap sebagai sebab dari pada suatu perubahanadalah semua syaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat).Dari pemaparan condition sine qua non tidak ada suatu kerugian apapun yangTERGUGAT timbulkan atas keberadaan
149 — 109
Terdapat hubungan sebab akibat (nubungan causal) antara perbuatanyang melawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita.Bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya perbuatan melawanhukum, terlebih dahulu harus mengacu kepada Pasal 1365 KUHPerdata yangmengatakan bahwa Tiaptiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya memberikerugian itu mengganti kerugian tersebut.Bahwa Pasal 1365 KUHPerdata mengandung 3 (tiga) syarat yang harusdipenuhi
Adanya kerugian, 3.Adanya kesalahan,4.Terdapat hubungan sebab akibat (hubungan causal) antara perobuatan yangmelawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita.
Terbanding/Tergugat : PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI LABUHANBATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. HIJAU PRYAN PERDANA Diwakili Oleh : MUHENDRA ROZA,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT PANAI TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA PASAR TIGA
345 — 120
Adanya hubungan causal kerugian bagi korban akibat dari perbuatantersebut.Bahwa adanya suatu perbuatan yang merupakan kesalahan dari pihakTergugat sebagai pelaku yang melakukan perbuatan melawan hukumdan menimbulkan kerugian bagi korban atau orang lain yaitu terhadapPenggugat dan Turut Tergugat II sama sekali tidak benar, sebabTergugat secara sah dan dilindungi Undang Undang telah memegangSurat Izin Lokasi berdasarkan Surat Keputusan Bupati LabuhanbatuNomor : 19 Tahun 2007 tanggal 31 Oktober 2007
1711 — 1649 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Pemohon juga dirugikan oleh berlakunyaperaturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian; kerugiantersebut bersifat spesifik (khusus) dan aktual atau setidaktidaknyapotensial yang menurut penalaran yang wajar dapat dipastikan akanterjadi; terdapat hubungan sebabakibat (causal verband) antarakerugian dimaksud dan berlakunya peraturan perundangundanganyang dimohonkan pengujian; adanya kemungkinan bahwa dengandikabulkannya permohonan maka kerugian seperti yang didalilkantidak akan atau tidak
78 — 22
Sedangkan sarana adalah carakerja atau metode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan daripelaku tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanHalaman 161 dari 189Putusan No.92/Pid.Sus.K/PN.Mdnharus ada hubungan causal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atausarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangku jabatan ataukedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatan
1.ANNA TRISULA. LO TJIONG ING
2.FADJAR ALIE
3.SRI SUTJIATI ALIE
4.SRI LIENRIATI ALIE
Tergugat:
TREESWATY. LANNY. SUSATYA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
122 — 19
Ada perbuatan melawan hukum;Melanggar hak subyektif orang lain;Ada kesalahan, baik berupa kealpaan atau kesengajaan;Ada kerugian;ue oOAdanya hubungan causal;Menimbang, bahwa unsur Pasal 1365 KUHPerdata tersebut di atasbersifat komulatif, maka seseorang untuk dapat dikatakan melakukanperbuatan melawan hukum dan dituntut membayar ganti rugi maka semuaunsur pasal 1365 KUHPerdata tersebut harus terpenuhi dan terbukti, apabilaada salah satu unsur yang tidak terpenuhi dan terbukti maka perbuatanmelawan
Yayasan Walhi Diwakili Oleh 1. Nur Hidayati, 2. Kholisoh
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
Intervensi:
KSU TIEGA MANGGIS Diwakili oleh 1.Bahadur Satri, S.H 2.Amdial, S.H
471 — 347
Antara lain hak memperoleh lingkungan yang sehatdengan mekanisme konsep actively participatory bagi warga masyarakatdan organisasi lingkungan (LSM/NGO), yang kemudian melahirkan legalstanding, citizen suit, class action, dan sebagainyaBahwa merujuk pada pemikiran tersebut di atas, ada nilai yang harusdilindungi oleh hukum, artinya terdapat hubungan kausalitas secaralangsung (causal verband) antara objek sengketa dengan Penggugatatau tujuan perlindungan lingkungan hidup yang ingin dicapai olehPenggugat
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian terdapat hubungan sebabakibat (causal)antara tindakan Termohon Kasasi yang merampas/memerintahkanperampasan baju Para Pemohon Kasasi dan pemberian fasilitas alakadarnya dengan penyakit yang diderita Para Pemohon Kasasi;Bahwa demikian pula Termohon Kasasi dan para mandor yangdipekerjakannya kerap melakukan tindak kekerasan terhadap ParaPemohon Kasasi. Dimana berdasarkan keterangan saksi Luri AhmadSanusi, Termohon Kasasi terbukti pernah memukul Pemohon Kasasi XIX(Irwan Rustani).
1.A. KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella
204 — 124
Adanya hubungan causal antara Perbuatan dan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu Negeri Tulehu sebagai Negeri Adatyang dipimpin oleh seorang Raja yang merupakan keturunan dari MatarumahParentah yang berhak menjadi Raja di Negeri Tulehu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Pasal 163 HIR)Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan
182 — 120
Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas telah jelas dannyata bahwa dalil Penggugat tidak terbukti dan tidak berdasarhukum sama sekali, karena pelaksanaan lelang yang dilakukanoleh Tergugat II (in casu KPKNL Kisaran) berdasarkan pasal 6UUHT No. 4 Tahun 1996 terhadap objek jaminan telah dilakukansesual dengan peraturan dan ketentuan yang berlaku sehinggatidak dapat dikategorikan dalam Perbuatan Melawan Hukum;16.