1822/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut.

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1822/Pdt.G/2021/PA.Tbn

6 ( enam ) lembar kwitansi bukti pembayaran angsuran ke Koperasi Mandiri Sejahtera ; 1 ( satu ) buah BPKB mobil Toyota New Avansa warna hitam Nopol AB 1822 N Norangka MHK MKA 3 JCK 004803,Nosin DCW 1809 a.n RR ANNA SAPUTRININGRUM alamat Dusun Tempel Rt.03 Rw.30,Kelurahan Umbul Martani, Kecamatan Ngemplak , Kabupaten Jogyakarta; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Sdr.Drs.

N milik saksi korban karena angsuran macet dan dijelaskan bahwa sejaktanggal 05 Agustus 2013 BPKB Toyota New Avanza warna Hitam Nopol AB 1822 N,Noka MHK MKA 3.

AB 1822 N, Noka MHKMKA 3 JCK 004803, Nosin DCW 1809 dari Show Room Mobil RizkiMandiri dengan mengajukan permohonan Pembiayaan Konsumen dari BCAFinance Madiun sebesar Rp. 126.000.000,;e Bahwa Saksi membuat seolaholah mobil Toyota New Avanza warna HitamNopol AB 1822 N, Noka MHK MKA 3 JCK 004803, Nosin DCW 1809 adadi Show Room Rizki Mandiri Madiun dan saksi NURYANI selaku pemilikshow room menyetujui atas pembelian Mobil tersebut olehSUPRIHANTONO dengan cara Pembiayaan Konsumen dari BCA Finance;e Bahwa

bisa BCA Financemencairkan dana Pembiayaan Konsumen untukpembelian mobil Toyota New Avanza warna HitamNopol AB 1822 N, Noka MHK MKA 3 JCK 004803,Nosin DCW 1809 kepada Show Room RIZKI MANDIRIpadahal saksi tidak pernah menandatangani dan memberstempel terhadap transaksi tersebut;Bahwa kredit mobil Toyota New Avanza warna HitamNopol AB 1822 N, Noka MHK MKA 3 JCK 004803,Nosin DCW 1809 belum selesai pelunasannya;Bahwa saksi pernah didatangi petugas BCA dari Jakartadan saksi dijelaskan bahwa kredit pembelian

keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.6 YUNIATI LESTARIBahwa Saksi adalah istri dari Saksi Ari Kuncoro;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu bahwa suaminyayakni Saksi Ari Kuncoro menjaminkan BPKB mobilToyota New Avanza warna Hitam Nopol AB 1822 N,15Noka MHK MKA 3 JCK 004803, Nosin DCW 1809kepada Terdakwa;Bahwa pada sekitar Februari tahun 2014 saksi didatangioleh debt collector BCA Finance Madiun yang hendakmengambil mobil Toyota New Avanza warna HitamNopol AB 1822 N, Noka MHK

All New Avanzawarna hitam Nopol AB 1822 N No rangka MHK MKA 3 JCK 004803,Nosin DCW 1809 milik saksi Korban ARI KUNCORO kepadaSUPRIHANTONO tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban ARIKUNCORO ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangantersebut BPKB mobil Toyota All New Avanza warna hitam Nopol AB 1822 N Norangka MHK MKA 3 JCK 004803, Nosin DCW 1809 milik saksi Korban ARIKUNCORO adalah sebagai jaminan atas pinjaman saksi Ari Kuncoro kepada KoperasiSerba Usaha Mandiri Sejahtera

1822/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX KabupatenBrebes,diwakili kuasa hukumnya Asfd Romli, SH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 April 2019sebagai Pemohon

No 1822/Pdt.G/2019/PA.BbsKecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal Nomor1610/39/XI/2010tertanggal12 November 2010;2.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.Bbsdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00.,Rp 240.000,0,Rp 20.000,,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 356.000,0,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1822/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1822/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

UsahaBengkel, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara tersebut;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 29 Nopember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2015, dan sejak itu pulaTergugat pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeceecccccceeceeceeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 2Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeceecccccceeceeceeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 10Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 11 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul akhir 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeceecccccceeceeceeeecceeeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 11 MeteraiJumlahRp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 04 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1822/

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang syah atas tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1822 yang saat ini telah beratasnama Drs. TRI WIHARJANTO (TERGUGAT ) dan Ny. Dra. ERNAROCHJAYATI (TERGUGAT Il) yang diperoleh dari warisan orang tuaPenggugat ;2.

M.1822/Gdk atas nama Agus Karyono (Tergugat Ill) adalah cacathukum karena pembuatannya telah didahului adanya perbuatan pidanayakni adanya perbuatan pemalsuan surat, pemalsuan tanda tangan danketerangan yang dilakukan oleh DEWI SRI SUBEKTI, yakni denganmembalik nama Sertifikat Hak Milik No. 1822 atas nama SITI FATIMAHke atas nama DEWI SRI SUBEKTI dengan tanpa melibatkan atau ijin dariPENGGUGATBahwa selain tersebut diatas, isi Akta Jual Beli No. 52 tahun 2002 tanggal24 Juni 2002 juga cacat hukum,

karena Agus Karyono (Tergugat Ill) tidaktransparan atau berterus terang kepada Pihak Pembeli (Tergugat danTergugat Il) jika tanah yang menjadi Obyek Sengketa saat ini dikuasaidan ditempati oleh Penggugat, sehingga ada cacat tersembunyi dalamjual belli tersebut ;12.Bahwa saat ini, Sertifikat Hak Milik No. 1822 telah beratas nama Drs.

MUKIYEM selaku pemilik syah tanah danbangunan di Dukuh Mj. 1/1310 Rt. 02, Rw. 07, Kalurahan Gedongkiwo,Kecamatan Mantrijeron, Kotamadya Yogyakarta :14.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan nantinya, dan untukmenjamin supaya Sertifikat hak Milik No. 1822 atas nama Drs. TRIWIHARJANTO / Ny. Dra.

DALAM PROVISI :e Meletakkan Sita Jaminan terlebih dahulu terhadap Sertifikat hak Milik No.1822 atas nama Drs. TRI WIHARJANTO (TERGUGAT 1!) dan Ny.Dra. ERNA ROCHJAYATI (TERGUGAT Il) sampai mendapatkanputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ; I. PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukSGIUNUNINY SE, 22s2seeseeeeesse nes eeeem eee eeeeeeense ee eeeeeecee eee2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas Sertifikat HakMilik No. 1822 telah beratas nama Drs.

1822/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Salon,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali

, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan nomor : 1822 /Pdt.G/2016/PA.Bi, tanggal 14 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bi.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 16 Desember 2016 dan tanggal18 April 2017 yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Susilawati, S.E.1Panitera PenggantittdMiftah Jauhhara, SHHalaman 4 dari 5 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,002. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai5.

RedaksiRp 50.000,00: Rp 320.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bi.Halaman 6 dari 5 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bi.Halaman 7 dari 5 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bi.Halaman & dari 5 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bi.

1822/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diDe, Kabupaten Banyumas,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1822/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 06 Agustus 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1822/Padt.G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah Termohon ci qaRe Kabupaten Banyumas Hingga Januari2018;2: Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dhukul) dandikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Lairdi Banyumas, tanggal 20 November 1999;A.

Putusan Nomor 1822/Padt.G/2018/PA.PwtA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. Matasnama RM dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPILKabupaten banyumas tanggal 15 Oktober 2012, telah dinazegelen dikantor pos dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaEE, Kabupaten Banyumas Nomor 374/28/x1/1996tanggal 14 November 1996, telah di nazegelen di kantor pos dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Pwtternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan dalil Syar'i:4h Ye ped Bo call!

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.PwtKetua Majelis,Drs. ASNAWI,S.H. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,S.H. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera Pengganti,MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya >: Rp 310.000,PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5, Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empatratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1822/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Bwiberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa secara verstek, oleh karena itu putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH.

Put.No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1822/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.1822/Pdt.G/2016/PA Smg7. Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

No.1822/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxx tanggal 03 Oktober 2010bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP1); Surat Keterangan hoib dari Kepala Kelurahan Karang Kidul KecamatanSemarang tengah Kota Semarang (bukti P2);ll. Saksisaksi:1.

No.1822/Pdt.G/2016/PASmg Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon agar bersabar menunggukedatangan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

No.1822/Pdt.G/2016/PASmgalamat tujuan kepergiannya Termohon hingga sekarang sudah kurang lebih3 (tiga) tahun;2.

No.1822/Pdt.G/2016/PASmgKetua Majelis,Drs. H. Rifai, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya1.ae & Wf Pendaftaran : Ro 30.000,00Proses : Ro 50.000,00Panggilan : Ro 340.000,00Redaksi : Ro 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 11 dr. 12 hal. Put. No.1822/Pdt.G/2016/PASmgHal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1822/Pdt.G/2016/PASmg

1822/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Nomor Induk KTP: Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 11 Juli1983, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Kota JAKARTA UTARA, Selanjutnya disebutsebagai " Penggugat " ;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Riau, 03 Mei 1977,

Dan sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya dengan jelas dan pasti baik di wilayah Indonesiamaupun di luar wilayah Indonesia (Ghoib), Selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13Putusan Nomor.1822/Pdt.G/2017/PAJUMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 1822/Pdt.G/2017/PAJU, telah mengajukan Cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota JAKARTA UTARA (Kutipan Akta NikahNOMOR: tanggal 27 Desember 2007) ;.

Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,lalu. pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13Putusan Nomor.1822/Pdt.G/2017/PAJUMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :a.

Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor.1822/Pdt.G/2017/PAJU

1822/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Mdn.ZN ZN bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, Umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di JalanXxx, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXxx, Umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMK

, Pekerjaan Buruh Pelabuhan TKBM, Beralamat diJalan Xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 13September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 13 September 2017dengan dalil sebagai berikut:1.

Sesampainya dirumah, Tergugat dan Pergugat punHalaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Mdn.bertengkar, hingga akhirnya Tergugat mengusir Penggugat pergidari rumah. Penggugat pun akhirnya pergi meninggalkan rumah.Maka, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersamasampai dengan sekarang;5.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2011 terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat juga seorang pemakai narkoba;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2016 sampai dengan sekarang setelah Tergugat mengusir Penggugat;4.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Mdn.1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1822/Pdt.G/2019/PA.TA

No 1822/Pdt.G/2019/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKP DAN T, umur 13 tahun;5.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukumIslam di Indonesia Jo.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 520.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 616.000,00,Hal 15 dari 15 hal Put. No 1822/Pdt.G/2019/PA.TA

1822/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpe ll atl aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, NIK 3313146708880003 Tempat Tanggal lahir : Sragen, 27Agustus 1988 ( 32 Tahun ), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan SMA, Beralamat diDukuh Lajer RT 003/017, Desa Kaliwuluh, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 4 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 5 Oktober 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Tergugat jika bertengkar sering membentakbentakPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halaman Setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, pada bulanAgustus 2020 Tergugat datang ke rumah orang tua penggugat danmemasrahkan kepada orang tuanya.6. Bahwa kemudian puncaknya pada sekitar bulan Juli 2020Penggugat pergi pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarangsudah pisah rumah 3 bulan lamanya.7.

PasalPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 7 dari 10 halaman19 huruf f, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruff, Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halamanoa fF wo NProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteralJumlah:(empat ratus tujunh puluh dua ribu rupiah);:Rp 75.000,00:Rp 20.000,00: Rp 331.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 472.000,00Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1822/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mdneer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Ceari Gugat antara;XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan$1 , pekerjaan mengurus rumah tangga bertempat tinggal diXXXXX Kecamatan Medan Belawan Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan memberi izin kepada Penggugat( XXXXX) untukberperkara secara Prodeo (Cumacuma)Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan pokok perkara,Bahwa setelah permohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma( prodeo) dikabulkan selanjutnya Majelis Hakim memeriksa pokokperkara.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriterhitung sekitar tahun 2016, dan sampai saat ini telah berada dalam kondisiberselisin dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena:Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mdna.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan agama Medan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 M,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 H, oleh kami Dra. H. Hudri, S.H,M.Hsebagai Ketua, Drs. M. Adnan Yus, S,H, dan Drs.T.

SYARWAN .Panitera Penganti,FUAD HILMI NASUTION, S.H.Perincian Biaya Perkara: NihilHalaman 16 dari 15 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1822/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara :X X X X X, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa Khusus kepada Euis Aisah,S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat

Direktorat Urusan Agama Islam dan pembinaansyariah untuk keperluan ibadah sosial ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dialamat tersebut diatasdan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kebahagiaan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tsm3.

Saksi:Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tsm1.

Hendarsih, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasnya tanpahadirnya Tergugat ;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.TsmKetua MajelisAnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly. Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotaDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431 .000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tsm