1864/Pid.Sus/2015/ PN.Plg

1864/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA Smd.~LS aue.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KOTA SAMARINDA, yang dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada : Supianto, SH., M.H.

/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 01 Desember 2016, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeees 110.Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeeesBahwa pada tanggal 21 April 2002 M atau 08 April 1423 H, Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah

;Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeees 3B. Saksi:1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KOTA SAMARINDA, setelah bersumpah memberikanketerangan :a.

Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeees 7Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4, R.Bg.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).000Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeees 12

1864/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Pwt3.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Pwtperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi keluargayang kurang tercukupi.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.PwtPasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (HIR) jo.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA. Pwt4.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);5.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA. Pwta1Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 1864/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1864/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1864/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 105/31/III/2014 tanggal20 Maret 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.BjnB.1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 105/31/III/2014 tanggal 20Maret 2014, yang dikeluarkanoleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.Bjnal a YMG gd Ct db roll aS of sl be?:"Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, ia dipandang sebagai dhalim dan tidada hak baginya.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.BjnUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangaryangberlaku dan dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No 1864/Pdt.G/2019/PA.BjnHal. 14 dari 13 hal. Put. No 1864/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1864/Pid.B/2018/PN Tng

Mega Finance Halaman 25 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

Konsumen tidak pernah mengajukan kredit di 7 Halaman 43 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.9. PT. Mega Finance 2.

Panarub Halaman 62 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 72 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.40 bendel aplikasi pengajuan kredit nasabah / customer PT.

,M.H.Halaman 74 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

1864/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.TgrsPucung Kabupaten Cilacap sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 408/24/V1/2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaeaini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1864/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Srpie BI yaS III alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,sekarang berdomisili di Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen

Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SrKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah, Nomor Mk 32/05/71/PW.01/1997 tanggal 13 September 1997;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama;1. Anak 1, umur 20 tahun;2. Anak 2, umur 12 tahun;3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membinarumah tangga kadang di rumah bersama, selama 21 tahun;4.

Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SrKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SrMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuklingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan denganpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal 11 Maret 2019,yaitu sebagai berikut:A. Bukti Tertulis :1.

Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SrMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Muh. Dawam, S.H.,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Humaidi Panitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Sr

1864/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.

., KEL SUKAMANAH,CIPEDES, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XxXxxxxxxxxx dengan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak 1 (satu) tahun 11Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi PasalHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.TmkHakim AnggotaNurhasan, S.H.I. ME.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1864/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kampung Parigisari, RT.OO6/RW.002, DesaWanasari, Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungParigisari, RT.0O6/RW.002, Desa Wanasari, Kecamatan Cipunagara,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kabupaten Subang. Sebagaimana ternyata dari KTP dengan NIK32131816304870003, tanggal 03 September 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang ;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan April 2019, yang berakibat TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sbg.pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tanggalagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 2bulan;he Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;8.

Bahwa akhirnya pada bulan April 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga pisah rumah setidak tidaknya selama 2 bulanlamanya;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1864/Padt.G/2019/PA.Sbg.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah : Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1864/Padt.G/2019/PA.Sbg.

g. 1 (satu) lembar Fotocopy gambar/foto 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia R Sporty Matic tahun 2013 warna Putih Nopol B, 1864 TRC No. Rangka MHKV1BB2JDK0066502 No mesin MB14828 atas nama Faisal Rahman.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

B 1864 TRC tersebut hilang untuk Saksi bila melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib, kemudian Saksi1 memintaSaksi untuk membuat surat kuasa agar Saksi1 dapat menarik 1 (Satu)Hal 21 dari 48 hal Putusan Nomor 116K/PM II08/AD/V1I/2020unit mobil Daihatsu Xenia warna Putin Nopol B 1864 TRC milik Saksikepada penyewa (Terdakwa).6.

Bahwa kerugian yang Saksi alami adalah Saksi telah lehilangan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Putin Nopol B 1864 TRC,sehingga Saksi menuntut agar mobil milik Saksi kembali danmenyelesaikan tunggakan angsuran Saksi ke pihak Finance cabangDepok.9. Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) urlit mobil Daihatsu Xenia warnaPutin Nopol B 1864 TRC atas nama Sadr.

Bahwa adapun Kronologis saat Saksi2 menggadaikan 1 (satu)unit mobil daihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC kepada Sdr.Delon adalah sebagai berikut:a.

Bahwa Terdakwa tidak mempuyai hak untuk menyewakan mobilDaihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC kepada Saksi2 yangdigadaikan oleh Saksi2 kepada Saksi5.22. Bahwa Terdakwa mengetahui sampai dengan sekarang mobilDaihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC belum kembali kepadaSaksi1.23.

Bahwa benar Terdakwa tidak mempuyai hak untuk menyewakanmobil Daihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC kepada Saksi2yang digadaikan oleh Saksi2 kepada Saksi5.29. Bahwa benar Terdakwa mengetahui sampai dengan sekarangmobil Daihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC belum kembalikepada Saksi1.30.

1864/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1864/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada LILIK ASIYAH, SH.ADVOKAT yang berkantor di LILIK AISYAH dan REKANberalamat di Jalan Tawang Alun, No. 09, Dusun

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bwio.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

kedua tertanggal 20 Februari2017, Nomor: 1864/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Fotokopi Paspor Nomor XXX yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1864/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.Nphhal nafkah kepada Penggugat dan komunikasi antara Tergugatdengan Penggugat dan anak sudah tidak berjalan dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Mei Tahun 2015;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1864/Pdt.G/2019/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 16 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Damar KusumaPurbawijaya umur 10 tahun;4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun semenjak tahun 2009 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnya :;5.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.WsbBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat Kepada Penggugat;3.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. AHMAD ZAENI,S.H.

No. 1864/Pdt.G/2019/PA.WsbJumlah : Rp 526.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1864/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutomi bin Nasrudin, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Toyomerto RT. 003 RW. 001 Desa Wanayasa KecamatanKramatwatu.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PA.Srg7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Hatib, BA. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2019/PA.Srg

1864/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman di J!.Ee Kota Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kurniawan Hidayat.,S.H.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, Setelah ituHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PLGrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis.

Sejak itu antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidak ada hubunganHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PLGlahir maupun bathin yang sehingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang + 1 tahun 3 bulan lamanya;6. Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : is 2kiLaki, Umur +1 tahun 10 bulan belum Mummayiz.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumahorangtua Tergugat hingga pisah;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang dan anak tersebut ikut Penggugat . Bahwa Yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun setelah itu sering bertengkar.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PLG

1864/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1864/Pdt.G/2018/PA.

1864/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.TngPreDNyreF aly oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671060102810002, umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 01 Februari 1991, agama Islam, pekerjaanSupir Pribadi, pendidikan SLTP, tempat kediamaan ...

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok, Sukabumi sesuai dengan aktanikah Nomor: 450/31/VIII/2008 tertanggal 11 Agustus 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon d engan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Bersama beralamat ...

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;4.

Ali Usman M.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian biaya :Mustainah, S.Pd.I.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tng

1864/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2015/PA.

1864/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun

Sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah NoXXXXXXXXXXX tertanggal 05 November 2019;Halaman 1 dari 11 halaman Put.No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11 halaman Put.No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pbrtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganHalaman 10 dari 11 halaman Put.No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pbrdihadiri Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. dan Drs. Asfawi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Akhyar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelisttd.Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp422.000,00(Empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 30 Desember 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 11 dari 11 halaman Put.No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1. Menyatakan Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung 15 Juni 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 29 April 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Menyatakan Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp ...,006. Biaya Meteral : Rp ...,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr