1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr.we alawtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:IRFAN CHAERUDDIN bin BAMBANG PRAMUSETIONO, Tempat, Tgl. Lahir:Jakarta, 06 Maret 1991, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Perum.

Padahal Pemohon bekerja keras, bersusah payah untukPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 3 of 21bekerja mencari nafkah untuk menafkahi keluarga yang bertujuanmempertahankan keutuhan rumah tangga agar tercapai keluarga yangbahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanatercantum dalam Pasal UU No.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsampai sekarang;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 15 of 21b. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak ;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;d.

,M.SI.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 20 of 21Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIKIN, S. Ag . DRS. SAYUTIPanitera Pengganti,ttdTAUFIK AHMAD, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

DEDE SUPRIADI, SH.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 21 of 21

1385/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1385/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1385/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1385/Pat.G/2019/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 17 Juni 2021 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung namun sekarang beralamat diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRUDI ISWAHYUDI, S.H.,M..H.,ALPATONI SAIPUL ANWAR,S.Sy,M.H.

Bahwa setelah menikah bulan Mei Penggugat dan Tergugat tinggalbersamasama di rumah Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 63. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ...usia 6 th sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa pada bulan Mei 2017 Penggugat demi untuk membantumenopang perekonomian keluarga memutuskan untuk mencari pekerjaanke luar negeri.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 6memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 17 Juni2021 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Dzulqoddah 1442 Hijrivah oleh kami Drs.

RECGAKSI .......cccecccecceseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaneaenaenaenes Rp. 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 6Putusan Cerai Gugat, nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 6 dari 6

1385/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Badg.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Maret 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal14 Maret 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Badg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpula keterangan para saksi yang menerangkan dibawahSumMpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Badg.

Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Badg.5. M@teCral....ccccccccecceeseeeeeeaneanes Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandungmemerintahkan kepada Jurusita/ Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua MajelisDra.

1385/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kbmoa SF Nall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Desa xxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamaselamakurang lebih 9 tahun di rumah Rumah Orang tua Penggugat yang beralamatPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamandi Desa Grenggeng RT 004 RW 008, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Ssuami istri namun belum dikaruniai anak.;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen Nomor 25/25/1/2005 Tanggal 22 JanuariPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2005 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B.

SuhardiPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPANITERA PENGGANTITtdAgus Subaglyo, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1385/Pdt.G/2021/PA.GM

Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 23.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Lombok Utara;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 32.

Pasal 285 RBg,merupakan akta autentik dan cocok dengan aslinya serta telah bermeterai cukupPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.GM.

ule ule prio swlasll 49Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 10Artinya: Mencegah kerusakan/kemudhartaan lebih didahulukan daripadamengupayakan kebaikan/kemashlahatan;OWSg col Sliclol aag Vl dw Wola! sat blocs cus IslsOF iolall paces Loglliol Gu dpirsl!

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 12Baiq Rosmaneli, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 720.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 13

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh xxxxxxxxx, xxxxxx Advokat/PenasehatHukum beralamat

tinggal di Kabupaten Siak,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 29 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. pada tanggal 28 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Pen No. 1385

Menyatakan perkara register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28September 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Akil, M.H. sebagai Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Pen No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 14 082018Majelis dengan dihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Marsyidah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.6.105.500,(enam juta seratus lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Pen No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 14 082018

1385/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 9 Juni 2013 dirumah Orang TuaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1385/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan hak asuh anak atas nama ANAK (Tanggal lahir 23 Juli2014) tetap pada Penggugat sebagai ibu kandungnyaHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1385/Pdt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 14 Oktober 20194.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor226/15/V1/2013, tanggal 10 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung, yang telahdiberi meterai secukupnnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, di beri tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1385/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1385/Pdt.G/2019/PA.

,Redaksi Rp. 10.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1385/Pdt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 14 Oktober 2019

1385/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tmgese sll Geos al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Maret2018

/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 1Bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx tanggal 02November 2017 dengan register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tmg, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Oktober 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan hidup berpisah sampai saat ini kurangPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 2lebih selama 5 (lima) tahun. Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah datang lagi dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;7.

(P.2);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 43. Asli Surat Keterangan bermeterai Nomor : XxXxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx, tanpa tanggal, alat bukti tersebut telah diperiksa. Tanda P.3;B. Saksi :1.

:::seeseeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 12

1385/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.RAPSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Medan, Tanggal, 15 Mei 1977 (Umur 43Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSMA, Tempat tinggal Di Jalan Gatot Subroto, Cendana Atas, KelurahanCendana, Kecamatan Rantau Utara,

SMP, TempatTinggal Di Jalan Perhubungan, Gang Mesjid, Desa Pondok Batu,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan Tergugat sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1385

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 09 Februari 2000, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu,Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.RapProvinsi Sumatera Utara, Nomor : 183/04/II/2000, tertanggal 09 Februari2000;2.

Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar Bulan Desember 2018, yang disebabkan karena saat ituTergugat marah dan tidak terima dengan Penggugat karena Penggugatmeminta kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan karena biaya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah semakin meningkat, selanjutnyakarena pertengkaran tersebut Penggugat pergi dari rumah kediamanHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.Rapbersama karena tidak tahan atas perlakuan Tergugat

BADARUDDIN MUNTHE,Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.RapSH., MH.,Perincian biaya :AROnNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, SH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.Rap

1385 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1385 K/Pid. Sus/2019.

Putusan Nomor 1385 K/Pid.

Putusan Nomor 1385 K/Pid. Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh Dr. Burhan Dahlan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. H.

Putusan Nomor 1385 K/Pid. Sus/2019

1385/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.CjreB ate DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di XXX KabupatenCianjur., dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili Riyan Ramadani, S.Sy., M.H

11 Mei 2018 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XXX Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1385

Bahwa Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuanlain, sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat tidak ridha dansering terlibat pertengkaran.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Cjr5.

tersebut Penggugat telan datang menghadap secara inperson di persidangan didampingi Kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1385

MH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1385/Padt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Matera Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1385/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 06 Mei 2013, Nomor : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab terhadap nafkah keluarga serta Tergugat sukaminumminuman keras ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Bwipertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga serta Tergugat suka minumminuman keras ;2.

No. 1385/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H.

No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1385/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 392/133/III/2001 tertanggal 12 Maret 2001;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

hadir di persidangansesuai ketentuan pasal 27 PP Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niat bercerai tetapi tidak berhasil, Penggugat tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk bercerai, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka selanjutnya dibacakanHalaman 3 dari 12 Putusan No. 1385

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Winny Wulansari,Halaman 11 dari 12 Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Bks.SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Ira Puspitasari, SH. MH. Drs. Jazilin, MH.Firris Barlian, S.Ag.

,MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagalberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten

Trenggalek,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 12 Oktober2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS cy Sle coll 03 Ge : Mb aby Aste ait! clin grill Gy!

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Januari 1992 dan telah dikaruniai 3 oranganak;2.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 666.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1385/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pmh., NIK 3404095607880001, tempat/tanggal lahir Sleman/16 Juli1988, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di XXXxX,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTmh., NIK , tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/044/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus2018), yang pada saat itu Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn2.

2 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smnbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

/Pdt.G/2020/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmemberi nasehat kepada Penggugat agar mau bersabar dan menungguTergugat, sebagaimana dimaksud pada ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G

Asri, M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian biaya :1.2.3.4Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp320.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.SmnOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enamt puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn

1385/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.B.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 M. bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1438 H. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. serta Drs. H.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 hal. Put. No.1385/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1385/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Btgyyc= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 April2017 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : 0112/014/IV/2017 tanggal 17 April2017;2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;9.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan dibantu oleh H. PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.H.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Btg

1385/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 541.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJ