Ditemukan 968 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1505/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 6 Nopember 2013 —
13 — 1
13 — 1
dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan AlQuran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta pasal 3Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa memaksakan kedua belbh pihak untuk tetap dalam ikatan perkewinan, sedangmereka teh psah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun yang berakibat tyjuan perkawinan tidak dapatterwujud akan membawa madlorot/mafsadat kepada kedua belah pihak. 5Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kebih
Register : 08-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 766/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 1 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat tidak memberikan nafkah penghasilan secara layak kepadaPenggugat, penghasilan Tergugat kebih banyak digunakan untukkesenangannya sendirib. Tergugat sering berhubungan dengan seorang wanita melalui telepon,namun bila ditanya oleh Penggugat selalu menghindarc. Tergugat telah membawa tabungan milik Penggugat yang akan digunakanuntuk membeli motor dan juga membawa pergi satu unit motor milikbersama.
Register : 02-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Putusan No.0476/Pdt.G/2019/PA.WspBahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Jampujampu, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,dan di rumah orang tuaTergugat di Jolle, Desa Umpungeng, Kecamatan Marioriwawo secarabergantian selama kurang kebih selama 14 tahun, hingga saat ini telahdikaruniai anak;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial
Register : 07-11-2006 — Putus : 07-02-2007 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2799/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 7 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahunlalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang kebih 3 tahun 7 bulan 7hari dan dikaruniai orang anak3.
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3037/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bertempattinggal di kediaman rumah orang tua penggugat, dan selama pernikahantersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat semula harmonis,namun sejak Januari tahun 2015 sudah mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, dan keadaan tersebut memuncak pada bulan Juli tahun 2017,sehingga menyebabkan pisah selama kurang kebih
Register : 28-11-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3026/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2009 — pemohon termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai, namun padakurang kebih tahun 2005 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkansetelah lebih dari sepuluh tahun perkawinannya, namun belum dikaruniai anak, sehingga halini telah menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; 4.
Register : 11-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 16 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
18 — 10
18 — 10
bulanDesember 2010 antara Pemohon dang Termohon sering terjadi pertengkarankarena Termohon punya hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama xxxxxasal dari desa Legokelile, hal itu Pemohon ketahui ketika menemukan HP adaSMS dengan katakata cinta, ketika Termohon ditanya selalu mengelak/ tidakmengakui ada hubungan dengan lakilaki tersebut, akibat dari pertengkarantersebut Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, hingga sekarangantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang kebih
Register : 10-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTimur; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Danial Hasan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang kebih
Register : 25-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/120-K/PM I-01/AD/X/2010, 15-12-2010 Tanggal 15 Desember 2010 — PRATU YOFI ANDRA JUFRI
PRATU DEDI M. HALOHO
PRATU SEJAHTERA SEMBIRING
31 — 17
31 — 17
(6) cairan usus danfaces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).b) Kesimpulan(1) Nyeri tekan dengan jejas (bekas traumna bendatumpul) diatas pusar, usus halus bocor,' cairanusus dan face/taik yang masuk kedalam perutdikarenakan kekerasan benda tumpul.(2) Pasien meninggal dunia setelah dirawat selama6 hari di ruang ICU Rumah Sakit TK III IskandarMuda akibat sepsis berat yang menyebabkan MOF(Multiple Organ Failure) atau gagal banyak organ (paru paru, Liver
VER/16/IV/2010 tanggal 21 = April 2010, yangkesimpulannya adalah:Korban datang ke IGD dengan keadaan umum lemah,sesak berat, perut sangat kembung, keras dan nyeritekan dengan jejas (bekas trauma benda tumpul)diatas pusar dengan diameter 10 cm;Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasi) ;Saksi I18= cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).Korban mengalami nyeri
Pada korban ditemukanMenimbang34 Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasl) ; cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).2) Kesimpulan Nyeri tekan dengan jejas (bekas~ traumnabenda tumpul) diatas pusar, usus halus bocor,cairan usus dan face/taik yang masuk kedalamperut dikarenakan kekerasan benda tumpul.
Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasi) ;= cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).c. Korban mengalami = nyeri tekan dengan jejas(bekas traumna benda tumpul) diatasS pusar, usushalus bocor, cairan usus dan face/taik yang masukkedalam perut dikarenakan kekerasan benda tumpul.d.
Pada korban ditemukan Usus halus yang bocor dengan ukuran 1 cmdengan jarak 150 cm dari lambung (setelahdilakukan operasl) ; cairan usus dan faces/taik yang masukkedalam rongga perut kebih kurang 5 liter(sebelum dilakukan operasi).2) Kesimpulan Nyeri tekan dengan jejas (bekas~ traumnabenda tumpul) diatas pusar, usus halus bocor,cairan usus dan face/taik yang masuk kedalamperut dikarenakan kekerasan benda tumpul.
Register : 21-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 52/Pid.B/2021/PN Bjm Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Yudi Iswanto, SH
Terdakwa:
MISRA Als IMIS Bin MASRI
141 — 38
Yudi Iswanto, SH
Terdakwa:
MISRA Als IMIS Bin MASRI
141 — 38
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah gagang senjata tajam jenis Mandau ;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna abu yang masih ada bercak darah ;
- 1 (satu) lembar celana training panjang warna merah ;
- 1 (satu) bilah senjata Mandau dengan panjang kebih kurang 60 Cm
Dirampas untuk dimusnhkan.
Register : 24-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1123/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
makagugurlah hak jawabnya oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir,hal mana sejalan dengan dalil dalam kitab Ahakamul Quran Juz I halaman 405 :Artinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mengajukan gugatan untukmenjatuhkan talak terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan bahwa sejak setelahpernikahan kurang kebih
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 549/Pdt.G/2015/PA-Btl Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
saksisaksitersebut dapat diterima secara formil dan materil sebagai bukti yang sah dalammendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak keturunan, dan sekarang sudah tidakharmonis, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tanpa kabarberita, dan tidak pernah kembali lagi, bahkan alamatnya pun tidak diketahuisampai sekarang sudah kurang kebih
Register : 25-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 13/Pdt.G/2010/PA.MGL Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
24 — 2
24 — 2
bahwa antara Penggugat danTergugat telah tejjadi perselishan yang dsebabkan karena Tergugat murtad (kermbali keagama Kristen) yang menyebabkan akhimya para pihak berpisah tempat tinggal sejak bulnOktober 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami ster (hubungan kelamn) sejak tahun2002; ~ $$ onan naan a nn nnn nnn anna nnn nn nn Menimbang, bahwa kehidupan suami steri sudah tdak melkukan hubungan kelamntujuh tahun kebih
Register : 25-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 546/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 18 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tanggal xxxxxxxxxxxx, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxXx XX XXX XX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Terugatmelakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang kebih
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0896/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Oktober 2018 tidak pernah kumpul, Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin; Bahwa, Tergugat pergi dari rumah dan tidak diketahui tempat tinggalnyasedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama; Bahwa, selama pisah Tergugat pernah datang untuk melihat anak bukanuntuk rukun kembali dengan Penggugat; Bahwa, keluarga kedua belah pihak termasuk saksi sudah berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun dalam membina rumah tangga yang kebih
Spt Bahwa, keluarga kedua belah pihak termasuk saksi sudah berusahamemberi saran dan nasehat kepada Penggugat dan Terugat agar kemballirukun dalam membina rumah tangga yang kebih baik lagi, namun tidak berhasilkarena Penggugat bersikeras tidak mau melanjutkan hubungannya denganTergugat;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan bukti Surat maupun saksisaksisebagaimana yang telah diajukan di persidangan;Bahwa, pada persidangan tanggal 13 Februari 2019 Tergugat bersediamenghadirkan saksi kemudian Majelis Hakim
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 205/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 19 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
kali dengan saksi, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikahdi Donggala pada tahun 2006; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Rameyza Elya, sekarang sudah berumu 11 tahundan berada di bawah pemeliharaan Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Donggala, keduanya pergimerantau ke Kalimantan; bahwa setelah kurang kebih
Register : 23-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1106/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
makagugurlah hak jawabnya oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir,hal mana sejalan dengan dalil dalam kitab Ahakamul Quran Juz I halaman 405 :Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mengajukan gugatan untukmenjatuhkan talak terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan bahwa sejak setelahpernikahan kurang kebih
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Termohon dan termohon juga tidak pernah mengunjungi/menjemput Pemohon sertatidak ada komunikasi, maka mempertahankan secara lahiriyah ikatan perkawinan merekaakan membawa madlorot kepada kedua belah pihak terutama kepada pemohon, oleh karenaitu. madlotot tersebut harus dihilangkan, sesuai pendapat majelis sebagaimana kaidahfiqhiyah yang disebutkan dalam Asybah wan Nadhoir halaman 3 berbunyi :Artinya Kemadharatan itu harus dihindarkan;6Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kebih
Register : 25-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 172/Pid.Sus/2022/PN Lbp Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS
41 — 3
Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS
41 — 3
perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD YUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 43 (empat puluh tiga) tandan TBS seberat kurang kebih
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6057/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang kebih 8 tahun5 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2015 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;4.