Ditemukan 1665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perbuatan perbuatam perbuatab peruata perbutan perbata pembuatan peradata peranata pembuata perbuatn perbuatah perbuatar
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 24-11-2011 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 188/PID/2011/PT-BNA
Tanggal 24 Nopember 2011 — I. ASLI NAYAN Bin ABDULLAH II. SOFYAN Bin ABDUL
37 — 27
  • DAUD BinTAWAR, mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuata , perbuatanpara Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari dan tanggal seperti tersebut di atas, saksi korban M. DAUD BinTAWAR sedang makan di rumah saksi korban di .
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Skb
Tanggal 8 Juni 2017 — Dani Eliansyah Ajam Satia Bin Hendi Eliandi
56 — 6
  • ENENG NOVIANTI, SE, akhirnya atasperbuatannya terdakwa dilaporkan ke pihak Kepolisian Polres KotaSukabumi, untuk diproses lebih lanjut, sedangkan Sdri, ENENGNOVIANTI, SE berhasil melarikan diri(DPO) ; Bahwa akibat perbuata terdakwa bersama denganSdri.
    ENENG NOVIANTI, SE, akhirnya atas perbuatannyaterdakwa dilaporkan ke pihak Kepolisian Polres Kota Sukabumi, untukdiproses lebih lanjut, sedangkan Sdri, ENENG NOVIANTI, SE berhasilmelarikan diri (DPO) ;Bahwa akibat perbuata terdakwa bersama denganSdri.
    ENENG NOVIANTI,SE, akhirnya atas perbuatannya terdakwa dilaporkan ke pihakKepolisian Polres Kota Sukabumi, untuk diproses lebih lanjut,sedangkan Sdri, ENENG NOVIANTI, SE berhasil melarikan diri (DPO) ; Benar akibat perbuata terdakwa bersama denganSdri.
    ENENG NOVIANTI,SE, akhirnya atas perbuatannya terdakwa dilaporkan ke pihakKepolisian Polres Kota Sukabumi, untuk diproses lebih lanjut,sedangkan Sdri, ENENG NOVIANTI, SE berhasil melarikan diri (DPO) ;Benar akibat perbuata terdakwa bersama denganSdri.
    ENENG NOVIANTI,SE, akhirnya atas perbuatannya terdakwa dilaporkan ke pihakKepolisian Polres Kota Sukabumi, untuk diproses lebih lanjut,sedangkan Sdri, ENENG NOVIANTI, SE berhasil melarikan diri (DPO) ;Halaman 54 dari 65 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Skb Benar akibat perbuata terdakwa bersama denganSdri.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 272/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
RIKI HAMDANI Alias RIKI Bin AMER RUSIN
34 — 14
  • waktu mulai terbenamnya matahari sampai terbitnyamatahari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap pada hariJumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di JalanPahlawan, Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilirtepatnya di rumah saksi Novita dan saksi Ristin, Terdakwa bersama denganSelamat Ariadi Alias Dayat (Dpo) telah mengambil barang milik saksi Novitaberupa 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y91 warna Starry Black tanpa jjinsehingga akibat perbuata
    tujuan untukmemudahkan dilakukannya perbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 04.00 Wib bertempat diJalan Pahlawan, Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir tepatnya di rumah saksi Novita dan saksi Ristin, Terdakwa bersama denganSelamat Ariadi Alias Dayat (Dpo) telah mengambil barang milik saksi Novitaberupa 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y91 warna Starry Black tanpa jjinsehingga akibat perbuata
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 627/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 20 Desember 2016 — D A N I
36 — 7
  • Metro memanggil terdakwadan semua perbuata yang dilakukan oleh terdakwa di akui seluruhnya oleh terdakwaselanjutnya pimpinan Ud.Metro meminta pertanggung jawaban terhadap terdakwadan oleh pimpinan telah memberikan kesempatan terhadap terdakwa untukmengembalikan uang tersebut akan tetapi dari waktu yang telah di tentukanterdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,ada pun namanama nasabah atau konsumen yang uang setorannya telah di gelapkan terdakwaadalah sebagai berikut:1.
    Metro memanggil terdakwadan semua perbuata yang dilakukan oleh terdakwa di akui seluruhnya oleh terdakwaselanjutnya pimpinan Ud.Metro meminta pertanggung jawaban terhadap terdakwadan oleh pimpinan telah memberikan kesempatan terhadap terdakwa untukmengembalikan uang tersebut akan tetapi dari waktu yang telah di tentukanterdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,ada pun namanama nasabah atau konsumen yang uang setorannya telah di gelapkan terdakwaadalah sebagai berikut:18.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 163/Pid.Sus/2013/PN.SKG
Tanggal 25 Juli 2013 — FASIDIQ ALHOINI ALS.SIDIQ BIN SUMARDI
17 — 2
  • pintu terbuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar dan menemukan tas yangberisikan HP dan beberapa perhiasan emas dan lel.Nasriadi mengambilnya selanjutnyalel.Nasriadi keluar melalui pintu depan, dengan mendorong sepeda motor Mio Soul warna putihmilik korbanm selanjutnya terdakwa menyerahkan HP dan beberapa perhiasan emas tersebutkepada terdakwa yang menunggu diluar selanjutnya terdakwa bersamasama Nasriadi membawasepeda motor hasil curiannya dan menyerahkannya kepada lel.Baso Poci.Akibar perbuata
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 50 /PID.SUS./2016/PT.KDI
Tanggal 9 Juni 2016 — - HASNIWATI
78 — 25
  • HASNIWATI pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015sekira pukul 16.35 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2015, bertempat di Kios Semangat Baru pasar sentral Kota Kendari atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan sengaja dan tanpa hakHalaman dari 9 Putusan No.50/PID.SUS/2016/PT.KDImelakukan pelanggaran hak ekonomi produser fonogram, melakukanpendistribusian atas fonogram asli atau salinannya untuk penggunaan secarakomersil, perbuata
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2747/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 3 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa akibat dari perbuata Termohon sebagaimana pada dalil posita nomor 4maka perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon seringterjadi padahal orang tua Pemohon sudah sering menasehati kedua belahpihak agar keutuhan rumah tangga tetap terjaga dengan baik.. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 162"/PID/2013/PT.PLG
Tanggal 27 Januari 2014 — HUSNI THAMRIN als JUJU als CUNIT bin A. KORI
23 — 10
  • Bahwa akibat perbuata Terdakwamenyebabkan saksi Anita Binti Nurdin menjadi takut dan terancam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHP;Telah membaca surat tuntutan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM630/Ep. 1/9/2013 tertanggal 17 Oktober 2013 yang menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyataan terdakwa HUSNI THAMRIN alias JUJU alias CUNIT bin A.KORI bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 26-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 770 / Pid. B / 2013 / PN. Sgt
Tanggal 3 Desember 2013 —
21 — 3
  • dan kapal tongkang Jaya sejahtera IV untuk melakukanpemeriksaan kemudian diketahui bahwa proses niaga atau jual beli BBM jenissolar antara para terdakwa tersebut tidak dilengkapi atau disertai dengan ijinusaha niaga, lalu para terdakwa beserta barang bukti diamankan dan dibawake pelabuhan Pangkal Balam dengan pengawalan polisi untuk diproses lebihlanjut sedangkan kapal tongkang jaya sejahtera IV yang ditarik oleh tag boatsarana prima meneruskan pelayaran menuju pelabuhan TanjungPandanBelitung;e perbuata
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0640/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • @sar baik dari segi bahasa danA bo. ate perbuata=, fac pada bulan Juni 2018, yang disebabkan alasan yangsama sebagaimana di atas, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dari rumahdan sekarang tinggal di rumah mess perusahaan, dan selama pisahsudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;7.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 164/Pid.Sus/2013/PN.SKG
Tanggal 25 Juli 2013 — NASRIADI ALS FACI BIN PANIKKAI
20 — 6
  • perhiasan emas dan terdakwa mengambilnya selanjutnyaterdakwa keluar melalui pintu depan, pada saat terdakwa melihat sepeda motor Mio Soul warnaputih yang terparkir di teras rumah korban, selanjuntya terdakwa dengan menggunakan kuci Tmengambil sepeda motor tersebut kemudian mendorong keluar, selanjutnya terdakwamenyerhakan HP dan beberapa perhiasan emas tersebut kepada Fasidiq yang telah menunggusedangkabn terdakwa membawa sepeda motor hasil curiannya dan menyerahkannya kepadalel.Baso Poci.Akibar perbuata
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0971/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan Pemohondan Termohon jika dipertahankan jUSttUeakan menyengsarakan kedua belahpihak, oleh karena itu perka . .rat Kes Gaticermohon lebih maslahatbeavadasarnya mentkutajaka, Islam perceraiandiceraikan;Menimbang, baliy Bmerupakan perbuata
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 15 April 2013 — AGUS PRASETYO al. KAMBAL Bin PAIMO
20 — 2
  • Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuata terdakwa merugikan orang lain ;10Mengingat UU No. 8 tahun 1981, Pasal 362 KUHP dan pasalpasal lain yangbersangkutan 3MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa AGUS PRASETYO al. KAMBAL Bin PAIMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian *2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 529/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 10 September 2012 — TUKIMIN
20 — 3
  • Bahwa akibat dari perbuata terdakwa, saksi SUGIONO menderitakerugian sebesar Rp.13.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/ekseps!
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 2 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 7
  • Bahwa Tergugat tidak meniggalkan apapun yang dapat dijadikan penggantinafkah dan penggugat tidak ridho dengan perbuata Tergugat padaPenggugat;. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;.
    Bahwa Tergugat tidak meniggalkan apapun yang dapat dijadikan penggantinafkah dan penggugat tidak ridho dengan perbuata Tergugat padaPenggugat;jfakta mana yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat bahwa sebelum pergi Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan ada kekerasan fisik yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat seperti memukul dan menampar bahkan melempar dengan kursidan mengancam dengan pisau akan membunuh Penggugat, maka dengandemikian syarat taklik
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 25 Februari 2016 — RAHMAT ROBANI ALS AMAT KITTING BIN SANGKUT
28 — 6
  • Hikmah Pranata Bin Rojani membawa sepeda motormilik saksi korban.Bahwa benar akibat perbuata terdakwa tersebut saksi koroban RahmanBin H. Muhdi (alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365ayat (2) ke 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RAHMAT ROBANI ALS AMAT KITTING BINSANGKUT bersama sdr. HIKMA PRANATA Bin ROJANI (telah diputus olehPengadilan Negeri Jambi) dan sde.
    Hikmah Pranata Bin Rojani membawa sepeda motormilik saksi korban.Bahwa benar akibat perbuata terdakwa tersebut saksi korban RahmanBin H.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 31/Pid.B/2015/PN TbH
Tanggal 31 Maret 2015 — - Terdakwa I., AKHYATUL MUKYAR ALIAS AHYAR ALIAS IYAI Bin ATAR - Terdakwa II., FADLI ALIAS GLEN BIN MANSHUR
78 — 6
  • Bahwa maksud dan tujuan terdakwa I dan terdakwa II melakukan perbuatan tersebuthanyalan untuk dimiliki; Bahwa akibat perbuata terdakwa I dan terdakwa II saksi M.
    JAFFARdalam mengambil barang miliknya yaitu berupa laci yang didalamnya berisi uang.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa I dan terdakwa II melakukan perbuatan tersebuthanyalan untuk dimiliki;Bahwa akibat perbuata terdakwa I dan terdakwa II saksi M.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 510/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 12 September 2012 — SUBRI BIN HAFID (Alm)
28 — 3
  • Perbuata terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas perjudian.Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-05-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 335/PID.B/2009/PN. BTA
Tanggal 9 Juni 2009 — HENDRA EFENDI ALIAS HEN BIN SAINI
29 — 6
  • persidanganengan DakwaanBahwa ia terdakwa HENDRA EFENDI Alias HEN Bin SAINI pada hari minggutanggal 12 April 2009 sekira pukul 15.30 atau setidaktidaknya pada bulan April 2009bertemppat di jalan setapak Desa Tanjung Agung kecamatan Lengkiti kabupaten OganKomering Ulu atau setidaktidaknya di suta tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaSeseorang yaitu DARTI Binti WAGIRAN untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuata
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2009 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 577/PDT.G/2009/PN.JKT.BAR.
Tanggal 22 Desember 2010 — FRAN STEVEN CHEN; 1.HINDARTA RUSLI 2.NY. SIANE GAUTAMA 3.SRI MARDIATHE, SE
101 — 18
  • dua ratus tujuh puluh Ima juta rupiah) Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)yaitu mRp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) ditolak olehTergugat I, dan suatu perjanjian tidak dapat dibatalkan secarasepihak ;Bahwa, perbuatan yang dilakukan Tergugat I dengan persetujuan TergugatII dengan membuat Akta Pembatalan No.14 dihadapan Turut Tergugatdilakukan secara sepihak dan tanpa persetujuan Penggugat adalah upayauntuk menghilangkan hakhak Penggugat dengan cara melawan hukum,maka jelas dan nyata perbuata