Hendra(DPO) di Desa Alur Pinang Aceh Timur NAD seharga Rp. 1.100.000 (satujuta seratur ribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah) sedangkan sdr. Rahmadani mendapatkeuntungan sebesar Rp. 400.000.

Mutah = Rp 25.000.000,TOTAL = Rp 85.000.000,Terbilang : Delapan puluh Lima Juta Rupiah Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayaruang paksa (Dwangsoom) kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi uang sebesar Rp100.000, (Seratur ribu rupiah) setiap harikarena lalai dalam menjalankan putusan dalam perkara ini dengan caraseketika dan sekaligus.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratur tujuh puluh satu ribu rupiah);

senses nen ecemenineemeeeMemerintahkan Pemohon untuk = melaporkan dan mencatatkanperkawinannya tersebut dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untukdicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu dan mengeluarkanKutipan Akta Perkawinan; 205252202 son neeMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 171.000, (Seratur

Membebankan biaya perkara kepda Pemohon yang hingga saat ini dianggarsebesar Rp196.000, (Seratur sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Senin tanggal 3 September 2018 olehSatyawati Yun Irianti, S.H., M.Hum., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 229/Pdt.P/2018/PNSmn tanggal 8 Agustus 2018, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan

Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 11Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah1431 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim oleh kami Drs. H. M. NADJMI, SH, M.Hum.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs.

Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluh ribu rupiah) .Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hariKamis tanggal 9 Pebruari 2012 Masehi' bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Awal 1433 H dalam sidang Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang terdiri dari Drs.H. R. Muhammad S. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.NooruddinZakaria, S.H., MH serta Drs. H. Muhammad Shaleh, S.H.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000 . ( Seratur lima puluh satu ribu rupiah ) .

LIN baik untuk pemakaian dalamdokumen Kutipan Akta Perkawinan Nomor : VI/34/2011 q.q AK. 561.0000316,tertanggal dua puluh lima bulan April tahun dua ribu sebelas (25042011) ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama istripemohon kepada kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir supaya dibuatcatatan pinggir pada register akta Perkawinan Pemohon dan kutipan AktaPerkawinan Pemohon.4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 151.000 . ( Seratur

(seratur lima puluh riburupiah)

(seratur empat puluh duaHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2019/PN KDRmeter persegi), yang terletak di Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri;4.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atassebidang tanah dan bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 8,atas nama pemegang hak SOEHERMAN BIN WONGSOREJO, denganSurat Ukur tanggal 15 Juni 1961, Nomor 161, luas 142 m* (seratur empatpuluh dua meter persegi), yang terletak di Kelurahan Burengan, KecamatanPesantren, Kota Kediri;5.

(seratur empat puluh duameter persegi), yang terletak di Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri;6. Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan pengurusan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 8, dengan Surat Ukur tanggal 15 Juni 1961,Nomor 161, luas 142 m? (seratus empat puluh dua meter persegi), yangterletak di Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, yangsemula atas nama pemegang hak SOEHERMAN BIN WONGSOREJO,menjadi atas nama Penggugat ;7.

Jakarta dan tinggalbersama dengan bibik terdakwa didaerah Kemayoran Jakarta Pusat, kemudian pada tanggal04 Agustus 2015 terdakwa ditangkap oleh Kepolisian dari Polsekta Medan Barat kemudianterdakwa dibawa ke Medan.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, dipersidangan Jaksa PenuntutUmum telah pula mengajukan barang bukti berupa : (satu) lembar kwitansi Nomor 732/VII/2014, tanggal 23 Juli 2014 dari Mustafa Bakri Drs, MA yang ditandatangani oleh Siska NurIndah dengan nilai Rp. 175.000.000, (seratur

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwadari tahanan maka diperintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 732/VII/2014, tanggal 23 Juli 2014 dari Mustafa Bakri Drs, MA yang ditandatangani oleh Siska NurIndah dengan nilai Rp. 175.000.000, (seratur

dalam jabatan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 732/VII/2014, tanggal 23Juli 2014 dari Mustafa Bakri Drs, MA yang ditandatangani oleh Siska Nur Indah dengan nilaiRp. 175.000.000, (seratur

Padang Pariaman dan kemudian terdakwamenyimpannya di dalam lemari kamar terdakwa di Tanjung KorongSungai Pinang Kenagarian Kasang Kecamatan Batang Anai Kab.Padang Pariaman;Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klim warnabening tersebut hendak dijual kepada Rinto (DPO) namun sudahtertangkap duluan dengan harga per paketnya adalah Rp. 150.000,00(seratur lima puluh ribu rupiah);Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klim warnabening yang diselipkan di samping kotak

dengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)per paketnya dan apabila telah terjual keseluruhan maka Terdakwaakan menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus riburupiah) kepada Anggi (DPO) dan Terdakwa akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah); Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klim warnabening tersebut hendak dijual kepada Rinto (DPO) namun sudahtertangkap duluan dengan harga per paketnya adalah Rp. 150.000,00(seratur

Padang Pariaman dan paket shabu tersebut hendak dijualkembali oleh Terdakwa dengan harga perpakeitnya adalah Rp.150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah) dan apabila telah terjualmaka Terdakwa akan menyerahkan uang hasil penjualan tersebutkepada Anggi (DPO) sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus riburupiah) dan Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa menerima paketnarkotika jenis shabu dari Anggi (DPO) dan paket

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,- (seratur enam puluh satu ribu rupiah);

tersebut, sedangkan Pangadilan Harahap (DPO)kembali pada sepeda motoryang dibawa oleh Pangadilan Harahap (DPO) sebelumnya untuk mengawasi apabila adaorang lain yang datang, selanjutnya oleh karena kunci dari sepeda motor milik saksiKhoiruddin Hasibuan tersebut tergantung pada sepeda motor maka terdakwa mengambilsepeda motor dimaksud dengan cara mendorong sepeda motor tersebut secara perlahankearah belakang rumah Armen Hasibuan lalu ketika terdakwa membawa sepeda motortersebut hingga jarak 100 m (seratur

tersebut, sedangkan Pangadilan Harahap (DPO)kembali pada sepeda motor yang dibawa oleh Pangadilan Harahap (DPO) sebelumnyauntuk mengawasi apabila ada orang lain yang datang, selanjutnya oleh karena kunci darisepeda motor milik saksi Khoiruddin Hasibuan tersebut tergantung pada sepeda motormaka terdakwa mengambil sepeda motor dimaksud dengan cara mendorong sepedamotor tersebut secara perlahan kearah belakang rumah Armen Hasibuan lalu ketikaterdakwa membawa sepeda motor tersebut hingga jarak 100 m (seratur

(seratur limapuluh ribu rupiah ). Demikianlah diputus pada hari Kamis , tanggal 19 Maret 2015, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim dengan SAMIR ERDY, SH., M.Hum, sebagaiHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 10/PDT/2015/PT GTO.Hakim Ketua Majelis , I WAYAN YASA ABADHI ,SH. MH dan H. TOTOK PRIJOSUKANTO, SH.

marga Panjaitan sebanyak % (setengah ball) dengan harga Rp.650.000, (enamratus dua puluh ribu rupiah), kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekirapukul 22.00 Wib kepada Marga Naibaho sebanyak '% (setengah) ball dengan hargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), dan kepada Vendi sebanyak '%(setengah) ball dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisa sebanyak 1(Satu) ball yang tertinggal telah ada saksi SAOR ULI SIMANJUNTAK jual kepadaPelaut seharga Rp.100.000, (seratur

marga Panjaitan sebanyak '%2 (setengah ball) dengan harga Rp.650.000, (enamratus dua puluh ribu rupiah), kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekirapukul 22.00 Wib kepada Marga Naibaho sebanyak '% (setengah) ball dengan hargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), dan kepada Vendi sebanyak(setengah) ball dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan sisa sebanyak 1(Satu) ball yang tertinggal telah ada saksi SAOR ULI SIMANJUNTAK jual kepadaPelaut seharga Rp.100.000, (seratur

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).e Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,00(seratur lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 24Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1433 Hijriyah dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang terdiri dari Drs.H.R. Muhammad S.

Kemudian Terdakwa IlMUJAHIDIN Alias IDIN memberikan Terdakwa uang dari hasii penjualanhandphone tersebut sejumlah Rp. 100.000, (seratur ribu rupiah) dan sisanyasejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) diambil oleh Terdakwa IlMUJAHIDIN Alias IDIN; Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa JERDIN MALENDRO Aiias JERDINAuas UDIN, keaigian yang dialami Sdr.

Kemudian Terdakwa IlMUJAHIDIN Alias IDIN memberikan Terdakwa uang dari hasii penjualanhandphone tersebut sejumlah Rp. 100.000, (seratur ribu rupiah) dan sisanyasejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) diambu oleh Terdakwa IlMUJAHIDIN Alias IDIN; Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa JERDIN MALENDRO Alias JERDINAlias UDIN, kerugian yang dialami Sdr.

Kemudian Terdakwa IlMUJAHIDIN Alias IDIN memberikan Terdakwa uang dari hasii penjualanHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN DgIhandphone tersebut sejumlah Rp. 100.000, (seratur ribu rupiah) dan sisanyasejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) diambu oleh Terdakwa IIMUJAHIDIN Alias IDIN; Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, adapun totalkerugian yang saksi alami akibat pencurian tersebut yaitu sektar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya

Kemudian TerdakwaI1 MUJAHIDIN Alias IDIN memberikan Terdakwa uang dari hasii penjualanhandphone tersebut sejumlah Rp. 100.000, (Seratur ribu rupiah) dan sisanyasejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) diambU oleh Terdakwa IlMUJAHIDIN Alias IDIN;Dengan demikian, unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN DgIAd.3.Ad.4.dan terbukti secara sah menurut hukum.Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orana LainMenimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya,tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;e Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.641.000, (Enam ratusempat puluh satu ribu rupiah);=> Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluh riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 3April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil

- 77 (tujuh puluh tujuh) kantong plastik yang didalamnya terdapat lebih kurang 18.032 (delapan belas ribu tiga puluh dua) ekor benih lobter dalam keadaan hidup yang kemudian disisihkan sebanyak lebih kurang 100 (seratur) ekor benih lobster dalam keadaan mati dan diawetkan untuk digunakan sebagai barang bukti dipersidangan, sisanya lebih kurang 17.932 (tujuh belas ribu sembilan ratus tiga puluh dua) ekor dilepaskan kembali

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Innova warna silver Nomor Polisi BH 1 SI (tidaksesual dengan STNK) beserta kunci kontak dan STNK (Nomor rangkadan Nomor mesin sesuai dengan fisik kendaraan). 3(tiga) buah box strofoan warna putin dan 1(satu) buah nox karduswarna coklat. 77 (tujuh puluh tujuh) kantong plastik yang didalamnya terdapat lebihkurang 18.032 (delapan belas ribu tiga puluh dua) ekor benih lobterdalam keadaan hidup yang kemudian disisihkan sebanyak lebih kurang100 (seratur

Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1. 1(satu) unit mobil Innova warna silver No.Polisi BH 1 SI (tidak sesuaidengan STNK) beserta kunci kontak dan STNK (No.rangka dan No.mesinsesual dengan fisik kendaraan;2. 3(tiga) buah box strofoan warna putih;3. 1(satu) buah nox kardus warna coklat.4. 77 (tujuh puluh tujuh) kantong plastik yang didalamnya terdapat lebih kurang18.032 (delapan belas ribu tiga puluh dua) ekor benih lobter dalam keadaanhidup yang kemudian disisinkan sebanyak lebih kurang 100 (seratur

PN.Tas., tertanggal 3 Febuari 2020, berupa :1. 1(Satu) unit mobil Innova warna silver No.Polisi BH 1 SI (tidak sesuaidengan STNK) beserta kunci kontak dan STNK (No.rangka dan No.mesinsesual dengan fisik kendaraan;2. 3(tiga) buah box strofoan warna putih;3. 1(Satu) buah nox kardus warna coklat.4. 77 (tujuh puluh tujuh) kantong plastik yang didalamnya terdapat lebih kurang18.032 (delapan belas ribu tiga puluh dua) ekor benih lobter dalam keadaanhidup yang kemudian disisihkan sebanyak lebih kurang 100 (Seratur

Halaman27dari29Putusan Nomor : 109/Pid.Sus/2020/PNBgl 1(satu) unit mobil Innova warna silver Nomor Polisi BH 1 Sl (tidaksesual dengan STNK) beserta kunci kontak dan STNK (Nomor rangkadan Nomor mesin sesuai dengan fisik kKendaraan). 3(tiga) buah box strofoan warna putin dan 1(satu) buah nox karduswarna coklat. 77 (tujuh puluh tujuh) kantong plastik yang didalamnya terdapat lebihkurang 18.032 (delapan belas ribu tiga puluh dua) ekor benih lobterdalam keadaan hidup yang kemudian disisihkan sebanyak lebih kurang100 (seratur

AsepDewan ;Bahwa benar uang sebanyak 20 lembar pecahan Rp.100.000, (seratur ribu rupiah)yang diduga palsu tersebut adalah uang yang disita dari terdakwa ketika terdakwaditangkap;Bahwa terdakwa ketika ditangkap sedang ada di Pos Ronda bersama temantemannyadan tidak sedang mengedarkan uang palsu, hanya terdakwa waktu itu diketahuimemiliki dan menyimpan uang palsu sebanyak 20 lembar pecahan Rp.100.000,;Bahwa saksi pada waktu itu melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan saksi yang bernama

tersebut diatas menyatakan,bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatat;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa AANSUHANDI BIN IDRIS yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut;Bahwa Saya pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sebagai tersangka dan semuaketerangan yang pernah disampaikan dihadapan penyidik semua benar ;Bahwa terdakwa mengerti sekarang ini disidangkan sehubungan dengan terdakwa telahmemiliki dan menyimpan uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratur