Ditemukan 2223 data

Urut Berdasarkan
 
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 6/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
2293981
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak
  • Indonesiamenganut self assessment sehingga kepatuhan pajak (voluntarycompliance) sebagai kunci keberhasilan/suksesnya se/f assessment yangakan meningkatkan penerimaan pajak.Dalam hal pemerintah melaksanakan tugas dan kewajibannya tidakberdasarkan hukum yang berlaku, khususnya dalam pemungutan pajakdengan tidak berdasarkan UndangUndang sehingga dapatmengakibatkan sengketa pajak, sesuai ciri keempat negara hukum, makaKekuasaan Kehakiman yang dilaksanakan oleh Pengadilan Pajak,berkewajiban menyelesaikan
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 April 2019 —
254179
  • yangpaling bertanggung jawab di perusahaan itu / pengurus atau Direkturyang namanya ada dalam akta perusahaan , tidak boleh nama lainselain Direktur dan pengurus yang bisa menerbitkan faktur pajak ,nama yang saat awal didaftarkan sebagai pihak yang bertanggungjawab ;Bahwa jika yang datang ke kantor pajak bukan pengurus atau Direkturperusahaan tersebut , pasti akan ditolak di kantor pajak karenamenyalahi SOP ;Bahwa mengenai peristiwa pembetulan, ahli berpendapat bahwastelsel system perpajakan kita ada self
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 12 April 2017 — Pidana Korupsi - MIFTAHUL MAULANA
227582
  • 1000De Sensor Resolution 10.1 megapixel APSC sizesensore Type Digital, Singlelens reflex, AF/AE Camerawith builtin flashRecording Media SC card, SDHC cardImage Sensor Approx. 22.2 x 14.8 mmImage type JPEG, RAW (12 bit)Simulataneous recording RAW and JPEG imagesare recorded simultaneosuslye Viewfinder information (1) AF information (AFpoint, focus confirmation light); (2) Imageinformaiton (maximum burst, white balancecorrection)e Frame rate 30 fps (22 fos in magnified mode)e Dust deletion feature (1) Self
    Resolution 10.1 megapixel APSC size sensore Type Digital, Singlelens reflex, AF/AE Camera withbuiltin flashRecording Media SC card, SDHC cardImage Sensor Approx. 22.2 x 14.8 mmImage type JPEG, RAW (12 bit)Simulataneous recording RAW and JPEG images arerecorded simultaneosuslye Viewfinder information (1) AF information (AF point, Canon 74 118 focus confirmation light); (2) Image informaiton(maximum burst, white balance correction)e Framerate 30 fps (22 fps in magnified mode)e Dustdeletion feature (1) Self
Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — TCHIKANGOUA MOREL EMMANUEL Alias COPER; DKK
10464 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini tentunya bertentangandengan melanggar asas non self incrimination. Dalam ketentutanPasal 14 ayat (3) huruf g ICCPR di jelaskan sebagai berikut : indetermination of any criminal charge againts him, everyone shall beentitled to the following minimum quarents, in full equality : (g). Not tobe complled to testify againts himself or to confess guilty,Pada dasarnya, ketentuan pasal 14 ayat (3) huruf g ICCPR tersebutbertujuan untuk melarang paksaan dalam bentuk apapun.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN.Sda
Tanggal 7 Desember 2015 — DWI NOERTJAHJO
31449
  • Bahwa sistim penghitungan pajak yang berlaku di Indonesia adalahmenganut sistim self assessment artinya wajib pajak diberi kepercayaan /keleluasaan untuk menghitung sendiri dan melaporkan kepada pihakpajak, sehingga keterlibatan akuntan publik bukan merupakan keharusan.Dalam perkara ini oleh karena Terdakwa tidak membuat laporan, makaHalaman 139 dari 146 Putusan Nomor 270/Pid. Sus/2015/PN.Sda.sudah tepat apabila pihak pajak / pemeriksa menggunakan data yangada dan terkait dengan kegiatan PT.
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
MUKHDI SYAFI'IE
Termohon:
1.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kapolri cq. Kapolda Babel cq. Kapolres Belitung
2.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Jaksa Agung RI cq. Kajati Babel cq. Kajari Belitung
25567
  • Tdnhanya menjadi syarat kelengkapan berkas perkara dan dalam rangka pemenuhanhak tersangka untuk didengar keterangannya terhadap perkara yangdipersangkakan menurut versinya, atau dengan kata lain, keterangan calontersangka (terlapor) yang sementara diperiksa sebagai saksi atau keterangantersangka tidak dapat dijadikan tumpuan pembuktian, karena tidak mempunyainilai pembuktian untuk membuktikan kebersalahan tersangka atas tindak pidanayang dipersangkakan kepadanya.Bahwa hal ini merupakan asas non self
Register : 08-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 601/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1.SLAMET MEGA R (SLAMET MEGA RAHARDJA) 2.NY ROCHELA SUMAKMUR Lawan 1.PEMIMPIN CABANG PT. BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA TENDEAN 2.MANAGER REGIONAL COLLECTIN dan REMESIAL BANK MEGA TBK KANTOR CABANG CIKINI 3.DIREKSI PT. BANK MEGA Tbk (Direktur Utama dan Direktur Operasi) 4.KEPALA KANTOR BUPLN (BADAN URUSAN PIHUTANG LELANG NEGARA) 5.Sdr. JOKO SUPRIYANTO 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
12278
  • Self).9g).Proses pelelangan dilakukan dengan diamdiam agar PARA PENGGUGAT tidak mengetahui dan tidak menyadari bahwa tanah dan bangunanSHM no 168 sedang dalam proses akan dilelang. Pada perkara ini tidakadanya pemasangan banner patut ditafsirkan sebagai mata rantai upayaagar PT. Bank Mega Tbk. dapat dengan diam diam melelang tanah danbangunan dimaksud.Jadi tanoa pemasangan banner merupakan salahsatu mata rantai upaya dari pengkondisian oleh PT.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — YULDIAWATI KADIR, A.Md
175349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TilongkabilaSesuai PersetujuanTerlampir129. 08 Mei 02403/SP2D Bayar Bantuan Kepada 3.000.0002012 BANTUAN/12052/201 Panitia Pelaksana2 Training Self MotivationLDK Karisma SesuaiPersetujuan130. 08 Mei 02409/SP2D Bayar Bantuan 2.500.0002012 BANTUAN/12052/201 Pembangunan Masjid2 Al Muttagin DesaUabangaKec.Bonepantai SesuaiPersetujuan131. 08 Mei 02412/SP2D Bayar Bantuan 2.500.0002012 BANTUAN/12052/201 Pembangunan Masjid2 Ar Rahman DesaBilungala UtaraKec.Bonepantai SesuaiPersetujuan Terlampir132. 10 Mei
    TilongkabilaSesuai PersetujuanTerlampir1.500.000 129.08 Mei201202403/SP2DBANTUAN/1 2052/2012Bayar Bantuan KepadaPanitia PelaksanaTraining Self MotivationLDK Karisma SesuaiPersetujuan3.000.000 130. 08 Mei2012 02409/SP2DBANTUAN/1 2052/2012 BantuanMasjidBayarPembangunan 2.500.000 Hal. 93 dari 279 hal, Putusan Nomor 59 K/Pid.Sus/2017 Al Muttagin DesaUabangaKec.Bonepantai SesuaiPersetujuan 131.08 Mei201202412/SP2DBANTUAN/1 2052/2012Bayar BantuanPembangunan MasjidAr Rahman DesaBilungala UtaraKec.Bonepantai
    Berkas Pencairan Dana Bantuan Panitia Pelaksana Training Self Motivation 444 LDK Karisma a.n Hendra Gunawan No.Rek. 515201022166533 (Bank BRI 1 (satu) Asli.
    Rekening 010.02.11.0025747 (Bank Sulut CapemSuwawa) sebesar Rp1.500.000,00 sesuai SP2D Nomor00976/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal O08 Maret2012.1 (satu)Aslirangkap Berkas Pencairan Dana Bantuan Panitia PelaksanaTraining Self Motivation LDK Karisma a.n HendraGunawan Nomor Rekening 515201022166533 (Bank 1 (satu)BRI unit Limboto) sebesar Rp3.000.000,00 sesuai SP2D rangkapNomor 02403/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal 08Mei 2012.444.
Putus : 11-08-2008 — Upload : 05-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305K/PDTSUS/2008
Tanggal 11 Agustus 2008 — DR.(HC) H. MASHUD WISNUSAPUTRA ; YAYASAN SAPTA KRIYA UTAMA d/h YAYASAN DANA BHAKTI KESEJAHTERAAN SOSIAL, dkk. ; YAN APUL, SH. KURATOR PT. INTERKON KEBON JERUK (dalam Pailit) ; PT. INTERKON KEBON JERUK, dkk.
413345 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jugaselaku Ketua Pemohon IV bukan merupakan suatu conflict of interestsebagaimana dinyatakan oleh Judex factie yaitu bertentangan denganPasal 84 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1995 ;Bahwa seorang debitur Perseroan dikatakan mempunyai benturankepentingan jika terjadi halhal sebagai berikut : Berperkara di pengadilan mewakili Perseroan, tetapi pihak lawan adahubungannya dengan Direktur tersebut ; Berlakunya doktrin Oportunitas Perseroan (Corporate Oportunity) ; Berlakunya transaksi untuk pribadi (Self
Register : 25-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 36-K/PM.I-07/AD/IX/2019
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Sony Hendarto
2.Febrianto Warudu
3.Haider Dede
96131
  • (Pasal 175 (3) UndangundangNomor 31 tahun 1997 tentang peradilan militer), Terdakwa1berhak untuk memberikan keterangan dengan bebas,sehingga keterangan Terdakwa1 yang disangkal dalampersidangan adalah sahsah saja karena Terdakwa1mempunyai hak Ingkar (non self incrimination), sebagaimanaPasal 165 Undangundang nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer.Bahwa Niat Terdakwa1 sudah tergambar pada saatperbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa1menampar pipi kiri Saksi7 (Ame Budiansyah Bin Mesra
Register : 05-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ASEP RACHMAT, SE.
207190
  • Yang dimaksud dengan Surat Pemberitahuan (SPT) sesuai Pasal 1angka 11 UU KUP adalah surat yang oleh Wajib Pajak digunakan untukmelaporkan penghitungan dan/atau pembayaran pajak, objek pajak dan/atauHalaman 73 dari 126 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrbukan objek pajak, dan/atau harta dan kewajiban; sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan.Dalam kaitannya dengan prinsip self assessment system dalam tata caraperpajakan di Indonesia, dapat dijelaskan bahwa setiap Wajib Pajak
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
SUPRIANTO, SP
10629
  • Bina Mitra Cemerlang, untuk tahun 2010 dan tahun 2011, Negaramengalami kerugian sebesar Rp768.664.000,00 (Tujuh ratus enam puluhdelapan juta enam ratus enam puluh empat juta rupiah);Bahwa pajak yang tidak disetor terdakwa adalah pajak Tahun 2010 dantahun 2011;Bahwa Penyidikan dilakukan tahun 2017 karena harus ada dahulu buktipermulaan dan dimungkinkan dilakukan Penyidikan tahun 2017;Bahwa Sistem perpajakan di Indonesia mempunyai ciri dan coraktersendiri yaitu self assessment yang diatur dalam Undangundang
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 839/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 10 Maret 2016 — TERDAKWA I : Hj. Oyoh alias Yoyoh binti (alm) Akub ; TERDAKWA II : Amin Mustofa bin (alm) Idi Rasidi
179192
  • keterangan adalah hak yang dijamin undangundang karena menurut HukumAcara Pidana Indonesia tidak ada kewajiban bagi penyidik, baik untuk mengingatkanorang yang akan ditangkap atau diinterogasi boleh tutup mulut, maupun mengingatkanbahwa segala ucapannya dapat memberatkan dirinya di persidangan Pengadilan (is thecautioned that he doesnot need to say anything by which the may in criminate and atwhat point) dan bahkan Terdakwa berhak untuk tidak menyalahkan diri sendiri dalamperkara yang dihadapinya (Non self
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
JOKO BUDISUSILO
270106
  • Pemerintah, dalam hal ini aparat perpajakan, sesuai denganfungsinya berkewajiban melakukan pembinaan, pelayanan, dan pengawasanterhadap pemenuhan kewajiban perpajakan berdasarkan ketentuan yangdigariskan dalam peraturan perundangundangan perpajakan;Anggota masyarakat Wajib Pajak diberi kepercayaan untuk dapat melaksanakankegotongroyongan nasional melalui sistem menghitung, memperhitungkan,membayar dan melaporkan sendiri pajak yang terutang (self assessment),sehingga melalui sistem ini administrasi
    Karena ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan di Indonesia menganut sistem self assessment. Hal ini merupakanmekanisme yang berlaku sesuai ketentuan Pasal Pasal 10 ayat (1) jo.
Register : 24-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - DIAH SOEMEDI
13950
  • harus diminta kepada WP adalah uang WP nyajika sudah membayar maka tidak boleh dilakukan upayaupaya lain lagi;Bahwa sebelum masuk buper maka pejabat atau pegawai pajak harusmemberikan himbauan kepada WP yang dinamakan tahap administrasi barumelangkah kepada pemanggilan, dan pembetulan baru keluar suratketetapan pembayaran pajak yang kurang kepada WP untuk membayarpajakBahwa jika masih ada kekurangan maka harus berdasarkanHalaman 117, Putusan Nomor. 46/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pstperhitungan system self
    before the law namun pertanggungjawaban pidanaWP adalah denda administrasi, denda bunga atau pidana, sedangkanpertanggujawaban fiskus adalah secara individual sehingga hukumannyabisa diupayakan penjara sedangkan untuk WP penjara adalah ultimumremedium;Bahwa dihubungkan dengan pendapatan penerimaan negara maka sidangbisa memutuskan bahwa wajib pajak telah melakukan kewajibannyasehingga wajib pajak seyogyanya tidak dapat diproses namun terhadapfiskus diproses korupsi;Bahwa dihubungkan dengan sistem self
Register : 24-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pidana Korupsi - HERRY LIWOTO alias HERRY bin BASUKI RACHMAT
20655
  • barangdikirim ke Gudang yang ditunjuk oleh masingmasing broker /perantara importasi barang;Bahwa kenyataannya saksi AMANDUS ARIS, saksi AGUS ADISUSANTO, saksi YUDHA WANTORO dan saksi YORDANIUSJANSEN telah mengetahui bahwa perusahaan mereka dipinjamnama perusahaannya oleh terdakwa HERRY LIWOTO untukmelakukan kegiatan impor barang di daerah pabean Entikonghanya untuk dicantumkan didalam Pemberitauan Impor Barang(PIB) tetapi masingmasing importir tidak mempunyai keahlianuntuk menghitung sendiri nilai pabean (Self
    tidak boleh diimpor melalui daerah Pabean Entikongsebagaimana yang diatur dalam Peraturan Menteri Perdagangan RI(Permendag) No. 44/2008 sebagaimana telah diubah beberapa kaliterakhir dengan Permendag No. 61/2013 Tentang Impor ProdukTertentu;e Bahwa barangbarang impor yang diurus oleh terdakwa HERRYLIWOTO yang masuk melalui Pabean Entikong ternyata tidakdilakukan pemeriksaan secara menyeluruh untuk pembayaran Beamasuk, PPN dan PPH sebagai Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI),dan bukan dihitung secara self
    yang tidak boleh diimpor melalui daerah Pabean Entikongsebagaimana yang diatur dalam Peraturan Menteri Perdagangan RI(Permendag) No. 44/2008 sebagaimana telah diubah beberapa kaliterakhir dengan Permendag No. 61/2013 Tentang Impor ProdukTertentu;Bahwa barangbarang impor yang diurus oleh terdakwa HERRYLIWOTO yang masuk melalui Pabean Entikong ternyata tidakdilakukan pemeriksaan secara menyeluruh untuk pembayaran Beamasuk, PPN dan PPH sebagai Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI),dan bukan dihitung secara self
    Chinaadalah dari Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) yang dibuatoleh pemeriksa yang menyebutkan bahwa pada kemasanatau fisik barang tertulis made in China;Bahwa setahu saksi barangbarang yang di impor dari Chinaoleh CV Rigo Mandiri, PT SGB, maupun CV Raga Jaya biladilihat dari invoice, tujuan pengiriman adalah alamat masingmasing importir, dalam hal ini PT SGB dan CV Rigo Mandiridi Entikong dan CV Raga Jaya di Balai Karangan;e Bahwa yang menghitung dan menetapkan tarif bea masukdan PDMRI sesuai asas self
    dilakukanimportnya di Entikong ataupun ditempat lain.Bahwa saksi menerangkan ada hal yang diatur dalam ketentuanimportasi barang larangan atau pembatasan oleh masing masing instansiterkait misalnya Medical Equipment diatur oleh Ketentuan dariDepartemen Kesehatan.Bahwa sesuai ketentuan mekanisme impor barang dari Luar Negeri yangmelalui Pabean Pontianak adalah telah menggunakan pemberitahuanimport secara elektronik sedangkan di Pabean Entikong masih manual.Bahwa tata cara pengisian Pabean sesuai prinsip self
Register : 24-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - EFFENDY KOMALA - TEDDY MULIAWAN
13128
  • Kewajiban Perpajakan maka WP harus dilindungi,sehingga yang harus diminta kepada WP adalah uang WP nya jika sudah membayarmaka tidak boleh dilakukan upayaupaya lain lagi;Bahwa sebelum masuk buper maka pejabat atau pegawai pajak harus memberikanhimbauan kepada WP yang dinamakan tahap administrasi baru melangkah kepadapemanggilan, dan pembetulan baru keluar surat ketetapan pembayaran pajak yangkurang kepada WP untuk membayar pajakBahwa jika masih ada kekurangan makaharus berdasarkan perhitungan system self
    before the law namun pertanggungjawaban pidana WPadalah denda administrasi, denda bunga atau pidana, sedangkan pertanggujawabanfiskus adalah secara individual sehingga hukumannya bisa diupayakan penjarasedangkan untuk WP penjara adalah ultimum remedium;Bahwa dihubungkan dengan pendapatan penerimaan negara maka sidang bisamemutuskan bahwa wajib pajak telah melakukan kewajibannya sehingga wajibpajak seyogyanya tidak dapat diproses namun terhadap fiskus diproses korupsi;Bahwa dihubungkan dengan sistem self
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 444/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
HERLINA ISKANDAR
437414
  • Mark up dilakukan agar pelunasan dari LPDB tidakperlu ada Self Financing dari KIP PLN.3) Pejabat Bank (Zul Akmal Syafei) menyusun MRP tidakmemberikan Informasi yang sebenarnya terkait jJumlah pinjaman KIPHal. 135 dari 203 Hal. Putusan No. 444 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.PLN dan kualitas pembiayaan KIP di PT. Buana Finace TBK.
    Teknopreneurs), dimanaMark Up dilakukan agar pelunasan dari Lembaga Pembiayaan Dana BergulirKemenkop tidak perlu ada Self Financing dari KIP PLN.; Bahwa Saksi ZUL AKMAL SYAFE!
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.Sus-Phi/2020/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2020 — VANY SALVINI, DKK >< PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
678316
  • Bank Maybank SyariahIndonesia sebagai berikut:Pada bulan Januari 2018, Pemegang Saham PengendaliPENGGUGAT akan melakukan Self Liquidation terhadap PT.Bank Maybank Syariah Indonesia, yang kemudian berubahmenjadi proses akuisisi oleh Investor;Telah terjadi kKesepakatan jual beli antara Sellers (Maybank &PT.
    Aboebakar mengirimkanemail kepada Karyawan pada tanggal 23 Mei 2019 yang berisiPenyampaian Ringkasan Informasi yang telah disampaikanpada seluruh karyawan pada 21 Mei 2019 sehubungan denganproses akuisisi terhadap PT Bank Maybank Syariah Indonesiasebagai berikut:e Pada bulan Januari 2018, Pemegang Saham PengendaliPENGGUGAT akan melakukan Self Liquidation terhadap PT.Bank Maybank Syariah Indonesia, yang kemudian berubahmenjadi proses akuisisi oleh Investor;Halaman 73 dari 227 Putusan Nomor 47/Pdt.SusPHI
Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — CANDRA IRKHAM ARIF, S.E VS PT SINARNIAGA SEJAHTERA
10586 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Begitupun juga vide buktiT61 s/d T68 adalah penegasan bukti hal slip gaji Pemohon Kasasi/Tergugattentang upah pokok + tunjangan tetap;Baca juga 3 (tiga) norma atau perlakuan tentang tunjangan pajak di pendapatanpegawai, posted on December 31, 2012, Blog at Wordpress.com My Thought,My Activism, My Life, My Self, just a little part of my life to share: Berbagaimacam perlakuan atas PPh gaji karyawan, pajak penghasilan ini setidaknyamengenal 3 (tiga) cara: murni dipotong (gross method), ditanggung olehpemberi