Ditemukan 2288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1778 1288 1088 1188 1688 1988 17828 17808
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 573/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Mei 2015 — PRIMA VIRGINA, Lawan 1. PT. ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA, 2. PT. BANK DANAMON TBK,
140 — 96
  • No. 1788 K/Sip/1976 dan No. 279 K/Sip/1976, yang intinyamenyatakan, "Tuntutan Provisi yang diajukan oleh Penggugat tidakterbukti berkenaan dengan sesuatu yang darurat serta sudahmenyangkut tentang Pokok Perkara oleh karenanya harus ditolak",danc. Pendapat ahli hukum M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya HukumAcara Perdata, hal 884, alinea terakhir, antara menyatakan, "TuntutanProvisi sematamata tindakan pendahuluan yang diperlukan untukmengamankan putusan akhir.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
1.JOAN HELMYHANTO Alias JOAN Bin SUHANTO
2.IMAM BADRUD TAMAM Bin AHMAD SOLEH
49 — 17
  • ARI SADEWO (DPO) pergiuntuk membeli minuman keras karena minuman keras diwadah telah habis.Kemudian dari sebelah kiri anak korban, Terdakwa menarik kaos anakkorban dan mengeluarkan payudara serta menjilati dan menghisap payudarasebelah kiri anak korban;e Bahwa anak korban FITRI AMALIA baru berusia 17 tahun dan 16 bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1788/Um.1I/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
AMRIZAL
Tergugat:
PT. MNC FINANCE Tbk CABANG KOTA JAMBI
128 — 28
  • Pasal 53 Rv dan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 4 Tahun 1965 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun2000 tentang Putusan Serta Merta (U/tvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil;Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1788 K/Sip/1976 Jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 19 Januari 2015 — 1.GERMANIA MENANG DJUANG 2.DADANG YOGASWARA lawan 1.HABSARI BUDHI UTAMI 2.FENNY SULIFADARTI,SH 3.KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
402 — 259
  • Berdasarkan hal ini,maka pembuatan akta PUJB ini sangat bertentangan dengan hukum, karenanyasangat layak dan patut untuk dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat.Halaman 12 dari 44 Putusan No. 350/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelDalam Provisi29.30.31.32.Bahwa menurut Putusan MA RI No. 1788 K/Sip/1976 dan Putusan MA RI No.279 K/Sip/1976 dinyatakan, bahwa tuntutan provisionil merupakan tuntutan yangberisi tindakan sementara menunggu sampai putusan akhir mengenai pokokperkara dijatuhkan. Prof.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-02-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/PID/2016
Tanggal 10 Februari 2016 —
161 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , hargaRp67.044.000,00;Akta PPJB Nomor 11, tanggal 26 Nopember 2014, Persil Nomor203.D.IV, Blok Sumur Ugul, Kohir Nomor 510/1788, luas 7.200m?, harga Rp86.400.000,00;Akta PPJB Nomor 12, tanggal 26 Nopember 2014, Persil 203,Blok Sumur Ugul, luas 2.240 m?
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
PAINO
Tergugat:
PT.MNC Finance Tbk Cabang Kota Jambi
104 — 26
  • Pasal 53 Rv dan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 4 Tahun 1965 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun2000 tentang Putusan Serta Merta (U/tvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil;Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1788 K/Sip/1976 Jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor279K/Sip/1976 menentukan suatu permohonan provisi harus memiliki syaratformil sebagai berikut:Halaman 35 dari 50 hal.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
1.JOAN HELMYHANTO Alias JOAN Bin SUHANTO
2.IMAM BADRUD TAMAM Bin AHMAD SOLEH
42 — 14
  • ARI SADEWO (DPO) pergiuntuk membeli minuman keras karena minuman keras diwadah telah habis.Kemudian dari sebelah kiri anak korban, Terdakwa menarik kaos anakkorban dan mengeluarkan payudara serta menjilati dan menghisap payudarasebelah kiri anak korban;e Bahwa anak korban FITRI AMALIA baru berusia 17 tahun dan 16 bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1788/Um.1I/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 02-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 April 2010 — H. ZAENAL ARIFIN DJUNAIDI,MBA., Dkk >< DRS. MUHAIMIN ISKANDAR,M.Si, Dkk
193 — 45
  • ;Bahwa berdasarkan Putusan MA RI Nomor: 1788 K/Sip/1976 dan Putusan MA RINomor: 279 K/Sip/1976 dinyatakan, bahwa tuntutan provisionil merupakan tuntutanyang berisi tindakan sementara menunggu sampai putusan akhir mengenai pokokperkara dijatuhkan. Prof. Sudikno Mertokusumo, S.H., berpendapat bahwa tuntutanprovisionil merupakan tuntutan agar untuk sementara diadakan tindakanpendahuluan guna kepentingan salah satu pihak sebelum putusan akhir dijatuhkan(Periksa: Prof. Dr.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 18
  • Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1788 K/Sip/1976 bahwa tuntutan dalam provisi tidak bolehmengenai materi pokok perkara tetapi hanya terbatas mengenai tindakansementara berupa larangan melanjutkan suatu kegiatan, misalnya melarangmeneruskan pembangunan di atas tanah terperkara;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan provisi hanya merupakangugatan assesor atau gugatan tambahan (additional claim) saja, maka secarahukum tidak dapat berdiri sendiri dan harus ada
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
SAEFUL ANWAR Alias AWANG Alias DITO Bin SUTISNA
59 — 18
  • Kemudian saksi JOAN mencium pipi dan meremas payudarasebelah kanan anak korban;Bahwa anak korban FITRI AMALIA baru berusia 17 tahun dan 16 bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1788/Um.I/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau) membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 115/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 12 Maret 2019 — Harry Jansjah Limantara. lawan Biantaro Sudargo, dkk
245 — 134
  • Maka mohon kiranya MajelisHakim mempertimbangkan usahausaha serta bukti yang telah diajukanPEMBANDING semula PENGGUGAT dalam persidangan ;DALAM PROVISIBahwa, menurut Putusan MA RI NO 1788 K/Sip/1976 dan Putusan MA RINo.279 K/sip/1976 dinyatakan, bahwa tuntutan provisionil merupakan Tuntutanyang berisi tindakan sementara menunggu sampai putusan akhir mengenai pokokperkara dijatuhkan .Prof.Sudikno Mertokusumo,S.H. berpendapat bahwa tuntutanprovisional merupakan tuntutan agar untuk sementara diadakan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 34
  • merupakan gugatanassessor atau gugatan tambahan (additional claim) harus ada hubunganlangsung dengan gugatan pokoknya, sedangkan dalam perkara a quo, ternyatagugatan provisi dengan gugatan pokok sama sekali tidak mempunyaiketerkaitan, karena gugatan pada pokok perkara menyangkut pembagian hartabersama, sedangkan gugatan provisinya berupa pemberian nafkah terhadapanakanak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprupensi Mahkamah Agung RIyaitu putusan Nomor 1788
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 612/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2016 — DIANA AZHARY Binti Drs. AZHARY JALIN >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ PT. ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO),Cs
93 — 26
  • Maka sesuai penegasan dalamPutusan MA No. 1788 K/Sip/1976 dan Putusan MA No. 279 K/Sip/1976,menyebutkan bahwa Gugatan Provisi seharusnya bertujuan agar adatindakan sementara dari Hakim mengenal hai yang tidak termasuk pokokperkara, sementara tuntutan Provisional tersebut sudah menyangkut pokokperkara, maka Tuntutan/Gugatan Provisi dari Penggugat tersebut, menuruthukum harus dinyatakan ditolak ;ll. DALAM KONVENSIA.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 4 Februari 2021 — penggugat: 1.NASRIZAL 2.YULNEFRI 3.HELFIAN tergugat: 3.AHMAD ZIRWAN Pgl DEWAN 4.AZWIN SH 5.ZAMRUDI
237 — 166
  • Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokokperkara;Menimbang bahwa penegasan pertimbangan di atas ada dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor 1788 K/Sip/1976 dan Nomor 279K/Sip/1976 yang pada prinsipnya tuntutan provisi tidak boleh mengenaimateri pokok perkara, tetapi hanya terbatas mengenai tindakan sementaraberupa larangan melanjutkan suatu kegiatan, misalnya melarangmeneruskan pembangunan di atas tanah terperkara dengan ancamanhukum membayar uang paksa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 B/PK/PJK/2013
Tanggal 13 Juni 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT;
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 27 Tahun1959 ";Bahwa kemudian di dalam surat yang dikeluarkan oleh DirekturPembinaan Pengusahaan Mineral dan BatubaraDepartemenEnergi dan Sumber daya Mineral (DESDM) No. 1788/84/DPP/2006 tertanggal 18 September 2006 , menyatakanpendapat yang sejalan dengan pengaturan tersebut di atas,yang petikannya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 25-09-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 500/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 21 Agustus 2013 — ROHANI SALIMAN; 1.RUDI YANTO FERRARI 2.PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA MUIS CABANG ABDUL 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT 4.ERA PROSPEK
199 — 33
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk membayar dendasebesar Rp. 1.000.000.000. ( satu Milyar rupiah ) per hari jika lalaimelaksanakan atau melanggar isi putusan provisi yang diperintahkankepadanya ;Menimbang, bawa apa yang didalilkan Penggugat dalam bagian Provisimenurut pandangan Majelis Hakim dengan mengacu pada ketentuan yangberlaku dalam praktek beracara di Pengadilan Negeri Tuntutan Provisi hanyadapat dikabulkan bilamana memenuhi syaratsyarat dalam pasal 180 HIR danPutusan MA No. 1788
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 299/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Nopember 2016 — RAMAWATY >< FAIZAL ISKANDAR MOTIK
168 — 32
  • Sebagaimana penegasan dalam Putusan MA No.1788 K/Sip/1976 dan Putusan MA No. 279 K/Sip/1976, yaitu bahwa gugatanprovisi seharusnya bertujuan agar ada tindakan sementara dari Hakimmengenai hal yang tidak termasuk pokok perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat tuntutan ProvisiPenggugat pada point pertama tersebut adalah sudah mengenai tuntutansebagaimana yang dimohonkan dalam pokok perkara.
Pengadilan PN TUBEI Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tub
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
Juanda Bin Musa
Tergugat:
Sukim
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebong
212 — 126
  • Gugatan A terhadap B ini bertentangan dengan hukum,karena peristiwa yang menjadi dasar gugatannya, yaitu perjudian, tidakmembenarkan tuntutannya (Pasal 1788 BW), karenanya gugatantersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/TUN/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, DK vs. H. MARDANIH, DKK
180 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • didalilkan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang mengaku memiliki bidang tanah dengan dasar tanah milikadat girik C.No.2969; C.No.1310; C No.1286; C No.1338; C No.2005; CNo.951; C No.140; C No.693 dan C No.1778 diatas sertipikat HakPengelolaan No.2/Pulogebang adalah tidak benar, sedangkan penerbitansertipikat Hak Pengelolaan No.2/Pulogebang atas nama Perusahaan UmumPembangunan Perumahan Nasional (PERUM PERUMNAS) berdasarkanpada girik C No.2857; C No.3033; C No.1312; C No.2590; C No.1343; CNo.1788
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 585/PDT/2016 /PT.DKI
Tanggal 19 Desember 2016 — DR.PUDENTIA MARIA PURENTI SRI SUNIARTI MA >< YAYASAN PERGURUAN BUDHAYA CS
51 — 26
  • No. 585/Pdt/2016/PT.DKIBahwa Hakim tingkat pertama telah salah dalam pertimbangan hukumnya,yang telah mempertimbangkan bahwa permohonan provisi tersebut telahmemasuki pokok perkara, oleh karena itu haruslah di tolak;Bahwa permohonan Provisi dari Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah sesuai dengan putusan MahkamahAgung Nomor 1788 K/Sip/1976, dan putusan Mahkamah Agung Nomor 279K/Sip/1976, bahwa gugatan Provisi hanya merupakan tindakan sementara;DALAM EKSEPSI:Bahwa pertimbangan