tindik pada cuping telinga, ada tahilalat pada dgu, punya celah 2 meli menter antara gigi seri kedua dan gigi taring ataskiri, bukan perokok, punya kebiasaan sesekali minum teh dan terakhir memakaikuteks warna biru tua dengan dua bintik biru muda pada kedua ibu jari kaki, korbanmeninggal dunia samiap 3 x 24 jam, sebelum pemeriksaan luar, dipotongpotongmenjadi 5 potongan besar (kepala, dana kanan dan lengan kanan, dada kiri danlengan kiri, tungkai kanan, tungkai kiri, dan beberapa potongan yang kebih

tindik pada cuping telinga, ada tahilalat pada dagu, punya celah 2 meli menter antara gigi seri kedua dan gigi taringatas kiri, bukan perokok, punya kebiasaan sesekali minum teh dan terakhir memakaikuteks warna biru tua dengan dua bintik biru muda pada kedua ibu jari kaki, korbanmeninggal dunia sampai 3 x 24 jam, sebelum pemeriksaan luar, dipotongpotongmenjadi 5 potongan besar (kepala, dada kanan dan lengan kanan, dada kiri danlengan kiri, tungkai kanan, tungkai kiri, dan beberapa potongan yang kebih

bertempattinggal di kediaman rumah orang tua penggugat, dan selama pernikahantersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat semula harmonis,namun sejak Januari tahun 2015 sudah mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, dan keadaan tersebut memuncak pada bulan Juli tahun 2017,sehingga menyebabkan pisah selama kurang kebih

Rumkit TK 01.07.03sejak tanggal 25 Maret 2010 sampai dengan tanggal19 Mei 2010 secara bnerturut turut selama 56(lima puluh enam) hari atau kebih dari tiga puluhhari..

Rumkit TK01.07.03 sejak tanggal 25 Maret 2010 sampai dengantanggal 19 Mei 2010 secara bnerturut turut selama56 (lima puluh enam) hari atau kebih dari tigapuluh hari.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan' dinaskesatuan tanpa ijin Ka Rumkit TK 01.07.03,Terdakwa dan satuannya tidak sedang di persiapkanuntuk suatu) tugas Ops Militer atau EkspedisiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.6.

Saksi ;1 M binti S , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi , Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang ga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejak April 2004 kurang kebih 11 tahun 6Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat kurang lebih 9 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan AlQuran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta pasal 3Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa memaksakan kedua belbh pihak untuk tetap dalam ikatan perkewinan, sedangmereka teh psah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun yang berakibat tyjuan perkawinan tidak dapatterwujud akan membawa madlorot/mafsadat kepada kedua belah pihak. 5Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kebih

tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang , membeli,menyewa, menukar, menerim gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau patutnyaHal. 2 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B /2019/PN Pmlharus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Agustus 2018 kurang kebih

H 3580 BGG dan membawa alat berupa 1 (Satu)buah obeng min () panjang kurang kebih 30 cm dan setelah itu tersangkaditinggal oleh istrinya dan selanjutnya tersangka menunju kerumah korbandan masuk kedalam rumah korban tersebut dengan cara memanjattembok rumah dan mencongkel dan merusak kunci pintu kamar tidurpemilik rumah dengan menggunakan obeng min ()kemudian mengambilbarangbarang milik pemilik rumah tersebut dan setelah berhasilmelakukan pencurian tersangka menghubungi istrnya untuk dijemputselanjutnya

H 3580 BGG dan membawa alat berupa 1(Satu) buah obeng min () panjang kurang kebih 30 cm dan setelah ituterdakwa menurunkan HARSONO als. HAR Bin PAIMIN dipinggiran jalanraya depan Perumahan Permata Puri tersebut selanjutnya terdakwa pergike kekostkostannya didaerah Jl. Anjasmoro Kec. Semarang Barat danmenunggu ditempat kos tersebut kemudian keseokan harinya yaitu padahari Senin tanggal 17 Desember 2019 sekira jam 05.00 Wib terdakwadihubungi oleh sdr. HARSONO als.

H 3580 BGG dan membawa alat berupa 1(Satu) buah obeng min () panjang kurang kebih 30 cm dan setelah itutersangka ditinggal oleh istrinya dan selanjutnya tersangka menunjukerumah korban dan masuk kedalam rumah korban tersebut dengan caramemanjat tembok rumah dan mencongkel dan merusak kunci pintu Kamartidur pemilik rumah dengan menggunakan obeng min ()kemudianmengambil barangbarang milik pemilik rumah tersebut dan setelahberhasil melakukan pencurian tersangka menghubungi istrnya untukdijemput selanjutnya

Menyatakan bahwa 7 (tujuh) petak tanan sawah yang terdiri dari 3 (tiga)unit sertifikat Hak Milik yaitu masingmasing sertifikat Hak milik nomor : 61tahun 1980 seluas 4.072 M2, atas nama pemegang hak TOLA BintiSIDANA, sertifikat Hak milik nomor : 62 tahun 1980, seluas 2.880 M2 atasnama pemegang Hak TOLA Binti SIDANA dan sertifikat hak milik nomor :63 tahun 1980 seluas 7.701 M2 atas nama pemegang Hak TOLA BintiSIDANA dengan luas keselurunhan kurang kebih 1,4653 are (satu komaempat enam lima tiga are

dan tujuan gugatan Para Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai 7 (tujuh) petak tanah sawah yang terdiri dari 3(tiga) unit sertifikat Hak Milik yaitu masingmasing sertifikat Hak milik nomor : 61tahun 1980 seluas 4.072 M2, atas nama pemegang hak TOLA Binti SIDANA,sertifikat Hak milik nomor : 62 tahun 1980, seluas 2.880 M2 atas namapemegang Hak TOLA Binti SIDANA dan sertifikat hak milik nomor : 63 tahun1980 seluas 7.701 M2 atas nama pemegang Hak TOLA Binti SIDANA denganluas keseluruhan kurang kebih

tidak ada ditempat (keMalaysia), yang seharusnya sertifikat tersebut diserahkan ke Sidana yangmasih hidup (nenek Para Penggugat) pada waktu itu;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara daripara pihak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan formalitas suatu gugatanmengenai letak obyek sengketa dalam gugatan Para Penggugat dikaitkandengan hasil pemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat mengenai 7(tujuh) petak tanah sawah dengan luas keselurunhan kurang kebih

PuloGadung Jakarta Timur ;e Bahwa awalnya saksi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2013sekitar jam 23.30 WIB pada waktu bersama saudara Siswantosedang observasi didaerah Kelurahan Cipinang Kecamatan puloGadung Jakarta Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Asrama Brimob Cipinang Bawah RT. 001 / 014 tepatnyadidalam rumah No, 10 Kelurahan Cipinang Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur sering dipakai melakukan tinda pidanaNarkotika jenis ganja ;e Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya kurang kebih

Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur ;Bahwa awalnya saksi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2013sekitar jam 23.30 WIB pada waktu bersama saudara Marwantosedang observasi didaerah Kelurahan Cipinang Kecamatan puloGadung Jakarta Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Asrama Brimob Cipinang Bawah RT. 001 / 014 tepatnyadidalam rumah No, 10 Kelurahan Cipinang Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur sering dipakai melakukan tinda pidanaNarkotika jenis ganja ;Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya kurang kebih

Palbahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis Saksi yang dikuatkan dengan Sumpah PelengkapHakim telah menemukan faktafakta hukum yangAyseba Gai berikut:Bahwa pemohon dan termohon bertengkar terus menerus; Bahwa Termohon suka main judi, suka konsumsi sabusabu dan tidakmau dinasehati oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sudahada 2 (dua) tahun kebih; Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada lagi salingmemperdulikan dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa

dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkansighat ta lik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih tahun, kemudianpindah dirumah milik sendiri, selama pernikahan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 5 tahun sekarangdalam asuhan Termohon;Bahwa, awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang kebih

Termohon tidakmemberikan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persdangan meskipun tebhdipanggil dengan patut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali dali Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan 2 orang saksi yang teh memberkan keterangan dibawah sumpahnya = yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I dan saksi Il mengetahui Pemohon dan termohon adalah suami sstri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahu Termohon tebh pergi meninggakan Pemohon selmakurang kebih

tanggal xxxxxxxxxxxx, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxXx XX XXX XX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Terugatmelakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang kebih

bahwa antara Penggugat danTergugat telah tejjadi perselishan yang dsebabkan karena Tergugat murtad (kermbali keagama Kristen) yang menyebabkan akhimya para pihak berpisah tempat tinggal sejak bulnOktober 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami ster (hubungan kelamn) sejak tahun2002; ~ $$ onan naan a nn nnn nnn anna nnn nn nn Menimbang, bahwa kehidupan suami steri sudah tdak melkukan hubungan kelamntujuh tahun kebih

pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, waktu) pernikahan Pemohon dengan Termohonsaksi hadir ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon belum adaketurunanan (anak) ;Bahwa, setahu saksi setelah menikah awalnya Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsetelah itu tinggal di kebun (nalang) selama kuranglebih 6 bulan terakhir , lalu) kembali lagi ke rumahorang tua Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisahrumah kurang kebih

bagi Majelis Hakim telah cukup diperolehpersangkaan (Feetelijk vermoeden) bahwa perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang suamikarena Tergugattersangkut kasus pencurian dan ditahan di POLRESKuningan dan Tergugat tidak lagi memberikan nafkahwajib kepada penggugat selama kurang kebih

Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak lakilaki , dan sekarangsudah tidak harmonis, karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mabukmabukan, Tergugat berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat tidak memberi nafkah serta telah pergi meninggalkanPenggugat, tanopa kabar berita, dan tidak pernah kembali lagi, bahkanalamatnya pun tidak diketahui sampai sekarang sudah kebih

dibebankankepada Pemohon, dipandang cukup;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang, dan dalam menjalani kehidupan rumah tanggasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan mantan pacarnya, yang pada akhirnyaHal. 7 dari 11 Putusan No.0731/Pdt.G/2016/PA.BtlTermohon meninggalkan Pemohon hingga sekarang kurang kebih

keberadaannya;Hal.9 dari 13 hal.Put.No.0776 / Pdt.G/2013/PA.Ba10Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatdengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:Tergugat pergi dan sekarang sudah berpisah selama kurang kebih

No. 0437/Pdt,G/2015/PA.LLGBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang kebih 1tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang: 1. perempuanumur 9 tahun, 2. perempuan umur 8 tahun, yang sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat