Ditemukan 2437 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR Tanggal 20 Juni 2017 — ABD SAMAD
74 — 22
74 — 22
SAMAD tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadidalam dakwaan Primeir.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebutHalaman 50 Putusan Nomor 24/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.Menyatakan Terdakwa ABD.
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 36
56 — 36
Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Him 3 dari 69 Put.No.155/Pdt.G/2020/PA.Mortb2. Menyatakan harta yang terurai pada posita poin 3 adalah harta usahabersama Penggugat dan Tergugat;3. Membagikan harta usaha bersama tersebut menurut hukum danketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 362/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 13 Maret 2013 — ANTONIUS HENDITO TRIWARSO alias ANTON alias HENDITO Bin PRASETYO
33 — 7
33 — 7
Sertipikat Hak Milik Nomor 290 daftar isian 307 Nomor 4601 tahun 2005 daftarisian 208 Nomor 3344 tabun 2005 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Antonius Hendito Triwiarso ;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya.Dengan argument pada analisa Yuridis sebagai berikut :Bahwa, oleh karena dalam surat tuntutannya pada tanggal 21 Februari 2013,Jaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa unsur Pencurian pada malam hari dalamDakwaan Primeir
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Mdl Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
ELMAS EKA MULIANI, SH
Terdakwa:
ANDRI GUNAWAN Alias ANRI GUNAWAN
96 — 31
ELMAS EKA MULIANI, SH
Terdakwa:
ANDRI GUNAWAN Alias ANRI GUNAWAN
96 — 31
Menyatakan Terdakwa Andri Gunawan Alias Andri, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaanKombinasi Kesatu Primeir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kombinasi Kesatu Primair : Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;2.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 41/PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari Tanggal 16 April 2015 — NURYANTO Bin LA MIDI
68 — 29
68 — 29
telahdibahas dan diuraikan di dalam dakwaan Primair Pasal 2 (1) Undangundang Nomor: 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 2051tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi oleh karena itu pengertiansetiap orang di dalam Pasal 3 Undangundang Nomor : 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 20 tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak akan Majelis Uraikan lagi, karena unsursetiap orang yang pada dakwaan Primeir
Register : 20-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN.Mam Tanggal 4 Nopember 2014 — Sri Sulistiawati binti Sahabuddin Tasidale
62 — 17
62 — 17
Jaksa Penuntut Umumbersifat alternatif, maka hal tersebut memberikan keluasaan kepada MajelisHakim untuk mempertimbangkan dakwaan manakah yang paling tepat untukdikenakan kepada perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim akan langsung memilihmempertimbangkan dakwaan yang paling mendekati dengan faktafakta yaitudakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu Penuntut umum berbentuksubsidaritas yaitu Primeir
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID.TPK/2021/PT MTR Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : IRWIN alias VIRGA
Terbanding/Terdakwa II : TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
193 — 67
Terbanding/Terdakwa I : IRWIN alias VIRGA
Terbanding/Terdakwa II : TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
193 — 67
./2021/PT.MTR.Kami Tim Penasehat Hukum Terdakwa mohon Kepada Yang Mulia MajelisHakim Tinggi agar secara mutatis mutandis Pledooi Terdakwa dapatdianggap tertulis dan terbaca kembali pada bagian ini ;Bahwa kami Tim Penasehat Hukum Terdakwa Il TOMY NOFRIANSYAH,SPI mengapresiasi pertimbangan Mejelis Hakim Tingkat Pertama dalamPutusannya Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2021/PN.Mtr. mengenai tidakterbuktinya dakwaan Primeir.
Putus : 28-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 831/Pid.Sus/2017/PN.Sda Tanggal 28 Nopember 2017 — LIE LY TEDJO KOESOEMO
142 — 57
142 — 57
berpendapat danberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana yang didakwakandalam surat dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, yangmana unsur pasal 3 UURI No. 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian telah dipenuhi oleh perbuatan terdakwaLIE LY TEDJO KOESOEMO, maka menurut hukum terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan alternative kedua Primeir
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 247/Pid.B/2017/PN Prp Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.LASTARIDA Br SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.BERTO MARBUN Als BERTO
2.JON HERI SINAGA Als BAPAK REFAEL
25 — 18
25 — 18
. : PDM115/PSP/08/2017 tanggal 02 Agustus 2017 yaitu :KESATU :Primeir~ Bahwa terdakwa I. BERTO MARBUN Als BERTO, bersamasama dengan terdakwa II.JON HERI SINAGA Als BAPAK REFAEL dan sdr. PONTAS SIHOMBING (di lakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekira pukul 09.30 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di WadukDesa Pauh KM 32 Jl. Merdeka Kec. Bonai Darussalam Kab.
Register : 08-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bjm Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIANSYAH,SH.,MH.
Terdakwa:
MA'MUN KADERI, S.E. BIN H. KADERI ALM
42 — 14
RIZKA NURDIANSYAH,SH.,MH.
Terdakwa:
MA'MUN KADERI, S.E. BIN H. KADERI ALM
42 — 14
KADERI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primeir.
- Membebaskan Terdakwa MAMUN KADERI, S.E Bin H. KADERI (Alm) dari dakwaan Primair tersebut.
- Menyatakan Terdakwa MAMUN KADERI, S.E. Bin H.
Register : 27-10-2010 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1397/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 22 Desember 2011 — Perdata
130 — 51
130 — 51
TERGUGAT J), sehingga apa yang disampaikan oleh Para Penggugatdalam gugatannya pada poin 4.14 adalah benar dan bukan rekayasa;Bahwa berdasarkan dalildalil / alasanalasan diatas, maka sudilah Pengadilan Agama BangilCq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk mengabulkan gugatan Para Penggugatdan memberi keputusan sebagai berikut :PRIMEIR :60.
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 31/Pid. Sus/TPK/2015/PN.Mam Tanggal 1 April 2016 — - CATUR PRASETYO,ST,MT
112 — 41
112 — 41
perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akandiuraikan dibawah ini, disamping ditujukan untuk menjawab dakwaan dan tuntutanserta Replik Jaksa Penuntut Umum, juga sekaligus ditujukan untuk menjawabpembelaan dan Duplik dari Penasihat Hukum terdakwa dan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi dengan dakwaan berbentuk subsidaritas yaitu Primeir
Register : 09-04-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
H. Abbas bin Lammise
Tergugat:
Sunarti binti Ahmad
37 — 12
H. Abbas bin Lammise
Tergugat:
Sunarti binti Ahmad
37 — 12
dihitungkeseluruhannya berjumlah Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi memohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama SidrapCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan memutuskan sebagaiHal. 11 Putusan No.227/Pdt.G/2018/PA Sidrapberikut:Dalam Konpensi:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on VanklijkVerklaar) atau kabur (obscuur Libel);Dalam Rekonpensi :Primeir
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tjp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 95
191 — 95
pula putusan dalam perkara ini agar dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada pernyataan banding, kasasi ataupun verzet(Uitvoerbaar bij voorraad).Bahwa berdasarkan uraianuraian serta alasanalasan tersebut di atas,maka Para Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriTanjung Pati berkenan memanggil kami kedua belah pihak yang berperkarapada suatu hari yang akan Bapak tentukan kemudian dan setelahmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMEIR
Register : 09-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 9 Maret 2015 — YUSNADI anak dari L.SENGKEN
43 — 15
43 — 15
1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;~ Menimbang, bahwa bentuk dan susunan surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut adalah Subsidairitas, maka oleh karena itu dalam praktek peradilan pidana,khususnya terkait dengan pembuktian terhadap bentuk dakwaan subsidair, adakewajiban Majelis untuk membuktikan terlebih dahulu dakwaan primair, apabiladakwaan Primeir
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 951/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
40 — 16
40 — 16
sebidangtanah yang di atasnya berdiri rumah permanen yang terletak diPerumahan Taman Dayu, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruanyang kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat rekonpensi rumahtersebut dijual oleh Tergugat rekonpensi dan mohon agar majelishakim yang memeriksa perkara ini menetapkan harta tersebut sebagaiharta bersama antara Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi;Berdasarkan uraian di atas, Tergugat memohon kepada majelis hakimagar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMEIR
Register : 07-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 214/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 10 Oktober 2011 — Pembanding v Terbanding
42 — 17
42 — 17
MAKSUM alias SAHRI atas harta warisnya adalahmasih terkait dengan gugatan primeir, yaitu penetapan bagianahli waris almarhum H.M. Soleh atas harta warisnya, olehkarena Para Tergugat/Para Pembanding juga berkedudukansebagai ahli waris almarhum H. MAKSUM alias SAHRI. Sehinggadengan demikian putusan Hakim tentang penetapan bagian ahliwaris terhadap harta waris almarhum H.
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 18/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Mam Tanggal 29 Oktober 2014 — KUSMAYADI HALIM
87 — 72
87 — 72
maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akandiuraikan dibawah ini, disamping ditujukan untuk menjawab dakwaan dan tuntutanserta Replik Jaksa Penuntut Umum, juga sekaligus ditujukan untuk menjawabpembelaan dan Duplik dari Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi dengan dakwaan berbentuk subsidaritas yaitu Primeir
Register : 26-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 42-K/PM.II-10/AL/VII/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — Afin Indriyanto Prada Mar NRP 119064
152 — 54
152 — 54
yangmengalir yang keluar dari luka yang dialami korban.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpoendapat bahwaunsur ketiga Merampas nyawa orang lain, telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, Maajelisberpendapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lainSebagaimana yang diatur dalam Pasal 338 KUHPBahwa oleh karena dakwaan Primeir
Register : 07-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 05/Pid. Sus/TPK/2013/PN.MU Tanggal 3 Juli 2013 — PAULINA RARA,B.Amd.Pd
73 — 25
73 — 25
maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akandiuraikan dibawah ini, disamping ditujukan untuk menjawab dakwaan dan tuntutanserta Replik Jaksa Penuntut Umum, juga sekaligus ditujukan untuk menjawabpembelaan dan Duplik dari Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi dengan dakwaan berbentuk subsidaritas yaitu Primeir