Ditemukan 2569 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0045/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 20
123 — 20
dalampelaksanaan perceraian menurut Syariat Islam sehingga talak yangdilakukan di hadapan sidang pengadilan agama merupakan salah satualternatif mempraktekkan Syariat Islam yang benar dan sekaligus dapatmenggugurkan kebiasaankebiasaan talak yang tidak sesuai denganSyariat Islam;Bahwa talak yang sah itu tidak bisa diucapkan di sembarang waktu,tempat dan keadaan, sebagaimana halnya pernikahan, perceraian punada adab dan rukunrukunnya sebagaimana pendapat Ahmad alGhondur dan Ibnu alQoyyim:Lois dai Y ail UY 1399
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MKS Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN SYAFRUDDIN HAIJA Diwakili Oleh : YUSUF LAOH, SH
173 — 81
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN SYAFRUDDIN HAIJA Diwakili Oleh : YUSUF LAOH, SH
173 — 81
tanggal 12 Februari 2015 sampai dengan Nomor urut 17.6 berupa: 1 (satu) berkas Laporan Kegiatan TahunAnggaran 2017 Penyusunan Standar Satuan Harga Semester I Bidang Aset;
18.Nomor urut 18.1 berupa: 1(satu) berkas Dokumen Peraturan Walikota Makassar Nomor 67 tahun 2016 tanggal 4 November 2016 tentang Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) Kota Makassar Tahun 2017 sampai dengan Nomor urut: 3(tiga) lembar Keputusan Walikota Makassar Nomor : 1399
jabatan strukturaleselon II dalam lingkup pemerintah Kota Makassar tanggal 12 Februari2015 sampai dengan Nomor urut 17.6 berupa: 1 (Satu) berkas LaporanKegiatan TahunAnggaran 2017 Penyusunan Standar Satuan HargaSemester Bidang Aset;18.Nomor urut 18.1 berupa: 1(Satu) berkas Dokumen Peraturan WalikotaMakassar Nomor 67 tahun 2016 tanggal 4 November 2016 tentangRencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) Kota Makassar Tahun 2017sampai dengan Nomor urut: 3(tiga) lembar Keputusan WalikotaMakassar Nomor : 1399
Putus : 13-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 502/Pid.Sus/2014/PN Kis Tanggal 13 Nopember 2014 — Sahril alias Aril
31 — 5
31 — 5
2060rsid423956rsid424897rsid474398rsid480617rsid482807rsid487327rsid5396 1 2rsid545378rsid593 141 rsid602369rsid61 1609rsid617614rsid657825rsid66348 1rsid67047 1rsid672853rsid676973rsid728594rsid730090rsid739 173rsid744405rsid753377rsid788985rsid806745rsid8 122 1 9rsid8 15392rsid858643rsid8727 1 4rsid926606rsid93577 1 rsid939440rsid987765rsid990533rsid 1005672rsid 1009633rsid105848 1rsid1077146rsid108 1 136rsid1123445rsid1124274rsid1125930rsid1 142957rsid1205119rsid1273663rsid12761 16rsid1381996rsid1384644rsid1387572rsid1388427rsid1393622rsid1397948rsid 1399
Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/PID.SUS/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 — ZULKIFLI bin Alm. MUHAMMAD
127 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umum Setda Kabupaten Aceh Timur);2) SPPD Nomor 1399/090/2011, TMT 2 3 Mei 2011, a.n. M. HelmiRidha;3) SPPD Nomor 1683/090/2011, TMT 21 22 Mei 2011, a.n. M. HelmiRidha;4) SPPD Nomor 676/090/2011, TMT 18 19 Mei 2011, a.n. M. HelmiRidha;. Dedi Suhendri (Supir Pool Bag. Umum Sekda Kabupaten Aceh Timurpada saat itu) sebanyak 6 (enam) lembar SPPD dengan rincian;1) SPPD Nomor 1625/090/2011, TMT 13 14 Mei 2011, a.n. DediSuhendri;2) SPPD Nomor 2817/090/2011, TMT 27 28 Juli 2011, a.n.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 PK/Pdt/2015 Tanggal 31 Agustus 2016 — NETI RATNA SUGIARTI binti SUWARTO, dkk., selaku Para Ahli Waris dari Almh. NINING KARNIASIH binti M.IDI, sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. PERUM PERUMNAS Cq. PERUM PERUMNAS REGIONAL IV JAWA BARAT, sebagai Termohon Peninjauan Kembali I; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, sebagai Termohon Peninjauan Kembali II
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Jawaban Permohonan Penjelasan Tentang Mekanisme PembebasanTanah Berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 15 Tahun 1975Khususnya Yang Berkaitan Dengan Bukti Pelepasan Hak Dan PembayaranGanti Rugi, Dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi JawaBarat yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Bidang Kajian danPenanganan Konflik Pertanahan, Nomor 1399/1832.600/X/2015, Sifat :Penting, tertanggal Bandung, 15102015 (Terlampir), yang menjelaskansebagai berikut dibawah ini:Bahwa jelas
Putus : 29-04-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.TIP.SMG Tanggal 29 April 2013 —
45 — 12
45 — 12
Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang , yangdimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek atau pelaku tindakpidana, baik yang ditujukan terhadap orang secara pribadi, maupun badanhukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Dan menurut YurisprudensiMahkamah Agung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995,pengertian Setiap orang juga disamakan pengertiannya dengan kata154Barang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang
Perbuatan tersebut~ dilakukan secaraberlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang , yangdimaksudkan disini adalah menunjuk kepada Subjek atau pelaku tindakpidana, baik yang ditujukan terhadap orang secara pribadi, maupun badanhukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Dan menurut YurisprudensiMahkamah Agung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995,pengertian Setiap orang juga disamakan pengertiannya dengan kataBarang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang
Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 29 April 2013 — SUMIARNI AMd binti TUMINO
70 — 19
70 — 19
Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang , yang dimaksudkan disini adalahmenunjuk kepada Subjek atau pelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secara pribadi,maupun badan hukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Dan menurut Yurisprudensi MahkamahAgung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiap orang juga disamakanpengertiannya dengan kata Barang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang , yang dimaksudkan disini adalahmenunjuk kepada Subjek atau pelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secara pribadi,maupun badan hukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Dan menurut Yurisprudensi MahkamahAgung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiap orang juga disamakanpengertiannya dengan kata Barang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
Register : 17-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 1133/Pdt.G/2022/PA.Jbg Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 59
130 — 59
Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang dengan batas - batas sebagi berikut:
- Sebelah selatan : tanah Pak Sujono
- Sebelah utara : jalan
- Sebelah barat : jalan
- Sebelah timur : tanah ganjaran / bengkok
- Mobil dengan merk Mercedes Benz, type SLK 250 CGI AT R172, tahun 2012, Nomor Polisi L 1399
Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 PK/Pid.Sus/2011 Tanggal 14 Mei 2014 — dr. NAZMIL FUAD HARAHAP, M., Kes
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ro1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah) ;341. 1 (satu) berkas surat Nomor : 440.900/2389/VII/2004 tanggal 29Juli 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Ro1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah) ;342. 1 (satu) berkas surat Nomor : 440.900/2422/VIII/2004 tanggal 02Agustus 2004 Perihal Pergantian suku cadang roda empat padaBengkel Persaudaraan dengan nilai Ro1.100.000,00 (satu juta seratusridbu rupiah) ;343. 1 (satu) berkas surat Nomor : 440.900/1399
No.198 PK/Pid.Sus/201 1206(satu juta seratus riburupiah) ;342. 1 (satu) berkassurat Nomor400.900/2422/V 11/2004tanggal 02 Agustus2004 perihalPergantian SukuCadang Roda Empatpada Bengkel persaudaraan dengan nilaiRp1.100.000,00 (satujuta seratus riburupiah) ;343. 1 (satu) berkassurat Nomor400.900/1399/IV/2004tanggal 06 Mei 2004perihal PergantianSuku Cadang RodaEmpat pada Bengkelpersaudaraan dengannilai Rp900.000,00(sembilan ratus riburupiah) ;344. 1 (satu) berkassurat Nomor400.900/1059/IV/2004tanggal
Rp1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah) ;341.1 (satu) berkas surat Nomor : 400.900/2389/VII/2004 tanggal 29 Juli2004 perihal Pergantian Suku Cadang Roda Empat pada BengkelPersaudaraan dengan nilai Rp1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah) ;342.1 (satu) berkas surat Nomor : 400.900/2422/VII/2004 tanggal 02 Agustus2004 perihal Pergantian Suku Cadang Roda Empat pada Bengkelpersaudaraan dengan nilai Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) ;343.1 (Satu) berkas surat Nomor : 400.900/1399
Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 29 April 2013 — AGUNG ROFIANTO
65 — 73
65 — 73
Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang , yang dimaksudkan disini adalahmenunjuk kepada Subjek atau pelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secara pribadi,maupun badan hukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Dan menurut Yurisprudensi MahkamahAgung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiap orang juga disamakanpengertiannya dengan kata Barang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
Perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa perihal unsur pertama "Setiap Orang , yang dimaksudkan disini adalahmenunjuk kepada Subjek atau pelaku tindak pidana, baik yang ditujukan terhadap orang secara pribadi,maupun badan hukum selaku pendukung hak dan kewajiban; Dan menurut Yurisprudensi MahkamahAgung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiap orang juga disamakanpengertiannya dengan kata Barang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.Jmr Tanggal 23 Juni 2016 — ARIANTO WIDIATMOKO, Alamat di Perum Mastrip DD No.15 Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
L a w a n:
1. PT. BANK MEGA, Tbk Pusat, Menara Bank Mega Lt.14, Jl. Kapten Tendean 12-14A Jakarta 12790 Cq. PT. BANK MEGA, Tbk-Kantor Cabang Jember, Jl. Ahmad Yani No.19 Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Gedung Djuanda I Lt.12, Dr. Wahidin Raya Nomor 1 Jakarta-10710 Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember, Jl. Slamet Riyadi No.344A, Jember-68121, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
3. Drs. Ec. SONIC PRANOTO, SH, MH/ML, MM/MBL, Jl. KH. Wahid Hasyim No.167 Bondowoso-68212, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III
83 — 16
83 — 16
Dan perbuatan yang telah dilakukan olehTERGUGAT I tersebut, bertentangan dengan KUH Perdata pasal 1399,jika tanda pembayaran tidak menyebutkan untuk utang manapembayaran dilakukan, maka pembayaran itu harus dianggap sebagaipelunas utang yang pada waktu itu paling perlu dilunasi debitur diantarautangutang yang sama sama ditagih; tetapi jika tidak semua piutangdapat ditagih, maka pembayaran harus diangggap sebagai pelunasanutang yang dapat ditagih lebih dahulu daripada utangutang l/ainnya,meskipun
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 680/Pdt.G/2013/PN Mdn Tanggal 21 Oktober 2014 —
62 — 29
62 — 29
Penggugat XIV, sesuai dengan SuratPernyataan dan Tanda Terima tanggal 08 Maret 2014 denganNomor Legalisasi : 1399 / Ill/ L / 2014 / R 1 tanggal 08 Maret2014 oleh Erna Waty, SH, Notaris di Medan ;DEDE ARIANDI ic. Penggugat XVI, sesuai dengan SuratPernyataan dan Tanda Terima tanggal 07 Maret 2014 denganNomor Legalisasi : 1388 / Ill/ L / 2014 / R 1 tanggal 07 Maret2014 oleh Erna Waty, SH, Notaris di Medan ;MUHAMMAD IRFAN ic.
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Skh Tanggal 20 Oktober 2014 —
80 — 38
80 — 38
Surat Penggugat Nomor :1399/AMPS/SKH/V1/2014Tanggal 17 Juni 2014 Perihal:Kejelasan PelaksanaanPelelangan, ditujukan kepadaKetua Panitia Lelang ProyekPembangunan Tahap II Pasar Ir.SoekarnoSukoharjo, diberiHalaman 172 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014160. Surat Turut Tergugat Nomor : 870/3899 Tanggal 20Juni 2014 Perihal: Tanggapansurat Nomor : 1399/AMPS/SKH/VI/2014, ditujukan kepadaPenggugat, diberi161.
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Pbr Tanggal 21 Agustus 2018 — H. AL ASRI TANJUNG, S.E., Ak selaku Ketua Umum Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai, Dk VS PT. MAKMUR PAPAN PERMATA, Dkk
106 — 34
106 — 34
BlokAO/4B91 ADRA YANTI 0117 LT Dasar BlokF/160558LT Dasar BlokT1/592 EFRI JONI 0977 LT Dasar BlokQ1/100553LT Dasar BlokAO/10976LT Dasar Blok0744 Qt/91059 LT Dasar Blok H/18ALT Dasar Blok Halaman 45 dari 132 halaman, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Pbr N/15 93 JOKO RUDIANTO 0301 LT Dasar Blok1/2094 ASRAL AMIR / 1046 LT Dasar BlokMUTHIA FARINA DD/O1E95 ERFANDY 0451 LT Dasar BlokG/19A96 ISKAR 0312 LT Dasar BlokF1/80008LT Dasar BlokD1/1297 YUNIRDAN 0347 LT Dasar Blok11/1398 MUHARDI 0733 LT Dasar BlokC/1399
Register : 28-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 396/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV
Terbanding/Penggugat : CV. VENESYA LESTARI
57 — 26
Terbanding/Penggugat : CV. VENESYA LESTARI
57 — 26
ada kekhilafan Majelis HakimJudex Factie Pengadilan Negeri Medan dalam hal mempertimbangkan pasal 1399KUHPerdata dan pasal 1244 KUHPerdata tentang wanprestasi dan kewajibanmembayar kerugian dan bunga Bank berjalan telah dipertimbangkan secaracermat dan tegas maka untuk itu mohon kepada Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara aquo menolak dalil Pembandingyang mengatakan ada kekhilafan Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan NegeriMedan dalam hal mempertimbangkan pasal 1399
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 10-G-2014-PTUN-BL Tanggal 18 September 2014 — Penggugat.:Hj.Ngat Emi,Spd.,Mpd.
Tergugat : 1.Walikota Bandar Lampung
2. Kepala dinas Pendidikan kota Bandar Lampung
84 — 35
84 — 35
:::eeeeeeeeeeeeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 800/1399.a/IV.40/2014, tanggal 12 MeiPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut : ...............:.::e:eeeee1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor:10/PENDIS/2014/PTUNBL, tanggal 21 April 2014tentang Lolos Dismissal Lecce eceeeecuceeeeeueeeeecgueeeeugueeeeguess2.
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2734/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat :
ONAH binti OTOY
Tergugat:
SARIIH Bin H. MISAR
86 — 42
ONAH binti OTOY
Tergugat:
SARIIH Bin H. MISAR
86 — 42
dari 8 halaman, Putusen Normor 2724/Fdt.G/20le;PADPRTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawahnomor perkara 2734/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal 11 Oktober 2016 denganperubahan dan penambahan yang disampaikan melalui kuasanya dipersidangan mengajukan halhal sebagai berikut ;t.Bahwa pada tanggal 12 September 1979 M yang bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1399 H., telah menikah seorang pria bernama
Putus : 17-12-2015 — Upload : 06-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 17 Desember 2015 — 1. ATEP, DKK VS CV SUNGAI INDAH
214 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Menghukum Tergugat untuk membayar upah mogok kerja dan lock outkepada Para Penggugat sebesar Rp638.341.200,00 (enam ratus tiga puluhdelapan juta tiga ratus empat puluh satu ribu dua ratus rupiah);Dan Apabila pihak Tergugat tidak melaksanakan putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pangadilan Negeri Kelas 1A Bandung, makaKijang Innova Abu Nomor Polisi D1292 QM, Kijang Innova Putih NomorPolisi D 1703 AAF, Avanza Hitam Nomor Polisi D 1805 ACE, Xenia HitamNomor Polisi D 1399
Putus : 17-02-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 146/Pdt.G/2015/PN Mks Tanggal 17 Februari 2016 —
169 — 200
169 — 200
Gugatan Nomor 146/Pat.G/2015/PN.Mkspekerjaan berorientasi kepada keluaran (output based), sehinggapekeriaan pengetestan Transmision Line 150 kV merupakan tanggungjawab penggugat dan PERJANJIAN PEMBORONGAN tidak dapatdikatakan selesai sampai Penggugat menyelesaikan seluruhkewajibannya.Bahwa fakta telah dilakukan pembayaran pekerjaan oleh Tergugat tidakmenghilangkan kewajiban Penggugat untuk melaksanakan pengetestanTransmision Line 150 kV sesuai PERJANJIAN PEMBORONGAN, halinisesuai Pasal 1398 dan 1399
Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 151/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 13 Maret 2014 — dr. HERRY BUDHI WALUYA, MMR Bin SUPARMAN
74 — 27
74 — 27
Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 1399.K/Pid/1994Tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiap orang disamakan pengertiannya dengankata Barang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yang dapatbertanggung jawab menurut hukum atas segala tindakannya, memiliki kesadaranterhadap konsekuensi apa yang akan diterima atas segala perbuatannya danTerdakwa memiliki kesadaran yang tinggi;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1