Bahwa saksi pernah mendengar dari keterangan Kepala desa Legai yangmengatakan jika terdakwa BAHRIANSYAH mengakui telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak tirinya Sdr. SAKSI KORBAN.Atas keterangan saksitersebut, terdakwa keberatan dengan mengatakan : Bahwa terdakwa tidak melakukan pencabulan dengan saksiISTIQOQMAH TALITALATIF;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya dan terdakwatetap pada keberatannya;7. Saksi SUMARNI MURTI SARI Binti H.

Bahwa selain saksi yang mengetahui saat terdakwa BAHRIANSYAH mengakuitelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak tirinya Sdri. SAKSI KORBANyaitu Sdr. HASIM, SAMSUL. Kapolsek Batu Kajang dan Saya sendiri. Bahwa Sdr. LILIS ENDANG SARI merupaan lstri dari Terdakwa BAHRIANSYAHdan menikah di Desa Long Pinang sekitar 6 (enam) bulan yang lalu dan saatpernikahan tersebut saksi hadir bersama keluarga yang lain. Bahwa terdakwa BAHRIANSYAH tinggal 1 (satu) rumah dengan Sdri. SAKSIKORBAN sebelum Sdr.

Paser.Bahwa terdakwa membenarkan pernah memberikan keterangan kepada penyidikkepolisian pada tanggal 28 September 2015 yang menerangkan "bahwa terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap anak tiri terdakwa Sdri. SAKSI KORBAN yaitupada hari minggu tanggal 20 September 2015 sekira jam 05.00 Wita, terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap Sdri.

ISTIQQMAH TALITA LATIF sebelum peristiwa ini terjadi baikbaik saja dan tidak ada permasalahan.Hal. 15 dari 31 HalPutusan Nomor.13/Pid.Sus/2016/PN.TGT Bahwa terdakwa merasa difitnah telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak tiriterdakwa Sdri.

terhadap anak tiri terdakwa Sdri.

terhadap anak korbanyang terjadi pertama kali pada hari minggu pada bulan juli 2019sekira pukul 08:30 Wib dikamar saksi di lingk.

terhadap anak korbanyang terjadi pertama kali pada hari minggu pada bulan juli 2019sekira pukul 08:30 Wib dikamar ibu saksi di lingk.

terhadap anak korban, yang terjadi pertama kalipada hari minggu pada bulan juli 2019 sekira pukul 08:30 Wibdikamar saksi Ariatik di lingk.

Bahwa berdasarkan keterangan anak korban dansaksiSsaksi, telah ternyata bahwa cara Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban adalah dengan cara menciumpipi anak korban dan meremas payudara anak korban selain ituTerdakwa juga sempat menggesekgesekan kemaluannya kekemaluan anak korban, dan juga sempat ingin memasukan batangkemaluanya kedalam lubang kemaluan anak korban, namun karenaanak korban mengeluh sakit akhirnya Terdakwa melepaskan batangkemaluanya dari kemaluan anak korban;Menimbang

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindakpidana perbuatan cabul terhadap anak korban tersebut, Terdakwa adamembujuk dan merayu anak korban dengan cara Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 20.000,(dua piluh ribu rupiah) dengantujuan agar anak korban tidak memberi tahu kepada saksi Ariatik;Menimbang.

>I:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa dan dari Jaksa / Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 20 Juli 2022 Nomor 144/Pid.Sus/2022/PN.Amb sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Marselo Muskitta alias Elo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak yang dilakukan secara berlanjut yang mengakibatkan meninggal dunia;

Menyatakan Terdakwa terdakwa ism(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, pertimbangan unsurdari pasal tersebut diatas Majelis Hakim telah memperoleh bukti yang dipandang cukupserta meyakinkan untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan cabul

terhadap anak di bawah umur sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu Pasal 82 UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan oleh karena itu Terdakwa sesuaidengan pasal 193 ayat 1 KUHAP haruslah dihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh selama persidangan perkaraini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Tuhepaly Alias Apate Alias Om Pate telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anak secara berlanjut";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
3. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junaid Latuconsina Alias Jun Alias Opa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

SAKSI II:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai saudara sepupu dengan Penggugat dan bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mempunyai (satu) anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat sering mabuk, dan berbuat cabul terhadap anak di bawah umur,dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering memukul

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdibuktikan dengan bukti P.1, P.2, dan keteranganketerangan saksisaksiPenggugat, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, dan mempunyai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan masalahTergugat berbuat cabul

terhadap anak di bawah umur;e Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa sejak tanggal 22 April 2009 Tergugat ditahan di Polres Nunukan,bahkan dijatuhi pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dan sekarangmasih menjalani hukuman tersebut di Lembaga Pemasyarakatan Nunukan;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan adalah hubungan lahir dan batinantara pria dan wanita (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan), ternyata fakta di persidangan dalam rumah tanggaPenggugat

terhadap anak korban;Bahwa terjadinya peristiwa pencabulan tersebut yaitu pada sore danmalam hari, di rumah Ayahnya Izam (terdakwa) dan yang melakukannyaadalah Ayahnya lzam (terdakwa);Bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap anak dengan caramemegang alat kelamin (vagina) anak dengan menggunakan jariterdakwa, selain itu terdakwa juga menciumi vagina anak denganmenggunakan mulut serta lidah terdakwa;Bahwa kejadiannya bermula anak yang sedang bermain dengn anakterdakwa yang bernama Xxxxx di rumah

, udah kamu sama saya aja (mengajakmelakukan hubungan badan), jangan kan duit 2 juta, duit 10 juta aja sayakasih, ya kamu sama saya aja, dan saksi menjawab, Saya gak mau.Dengan alasanalasan tersebut sehingga saksi curiga dan mengirabahwa yang telah melakukan perbuatan cabul terhadap Anak KorbanPAU adalah Terdakwa xxxxxx.

terhadap anak saksi dengan memasukkanjari tangannya ke dalam kemaluan anak saksi, saksi masih tidak percayadengan hal tersebut, lalu kKeesokan harinya istri saksi membawa anaksaksi ke rumah bidan yang bernama Diah yang dekat dengan rumahsaksi, Saudari Diah mengatakan kepada istri saksi bahwa selaput daraanak saksi rusak dan istri saksi disarankan untuk membawa anak saksike bidan desa, sekitar 2 (dua) hari kemudian istri saksi membawa anakPutusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kot halaman 9 dari 27 halamansaya

terhadap Anak PAU;Bahwa terdakwa kenal dengan Anak PAU, karena Anak PAU adalahkeponakan terdakwa, dimana ibu dari Anak PAU adalah adik dari istriterdakwa yang bernama Siti Nurjanah;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Anak PAU telah mengalamiperbuatan cabul setelah istri terdakwa yang bernama Siti Nurjanahmemberitahukannya kepada terdakwa, mengetahui hal tersebut,terdakwa pergi ke rumah Saksi Sarif Hidayat (bapak dari PAU),sesampainya di rumah Saksi Sarif Hidayat, terdakwa menanyakanlangsung kepada Saksi

terhadap Anak PAU binti Sarif Hidayat; Bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak Korban PAUbinti Sarif Hidayat dengan cara memegang alat kelamin (vagina) AnakKoroban PAU dengan menggunakan jari terdakwa, selain itu terdakwajuga menciumi vagina Anak Korban PAU dengan menggunakan mulutserta lidah terdakwa; Bahwa yang dirasakan oleh Anak Korban PAU pada saat terdakwamelakukan pencabulan tersebut Anak Korban PAU merasakan sakit dibagian vagina; Bahwa kejadiannya bermula Anak Korban PAU yang

1. Menyatakan Terdakwa Ali Akbar Alias Ali Bin Nani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak yang dilakukan oleh orangtua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ali Hamim alias Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Hamim alias Ali dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.5.000.000.- (lima

yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiap perbuatanterhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secarafisik, psikis, seksual dan atau penelantaran, termasuk ancaman untukmelakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Lbh Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan tindakanTerdakwa yang telah melakukan perbuatan cabul

terhadap anak korbanbernama Lidyawati Paduli alia Lidya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada sekitar bulan April 2018 sekitar pukul16.00 Wit bertempat didalam rumah anak korban di Desa Indong KecamatanMandioli Utara Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa awalnya Terdakwa mendengar suara tertawa anak korban LidyawatiPaduli alias Lydia bersama kakak anak korban bernama Herawati Paduli aliasHera yang sedang menonton film di Laptop sambil tengkurap diatas tempattidur kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar

HUSIN Bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA SECARA PERBARENGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 Ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) dalam Dakwaan Primair PenuntutHalaman 23 dari 25 halaman24Umum tersebut telah terpenuhi dan terbukti, dan perbuatan Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan kepadanya maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwabersalah, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN CABUL

TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA SECARA PERBARENGAN dan terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan UndangUndang Repubilk Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP (khususnya Pasal 82 Ayat (2)),yang mengatur secara khusus mengenai tindak pidana yang berkaitan denganperlindungan anak maka pemberian sanksi pidana

HUSIN Bin MUHAMMAD terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN OLEHORANG TUA SECARA PERBARENGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Lbo tanggal 29 April 2021 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga amarnya sebagai berikut:
   • Menyatakan terdakwa SUPARDI ACHMADI als SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang

Menyatakan terdakwa SUPARDI ACHMADI als SUPARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 46/PID.SUS/2021/PT GTOAncaman Kekerasan Melakukan Perbuatan Cabul terhadap Anak SebagaiPerbuatan Berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Pelaku AHMAD SUPRIADIT Alias SABEL Bin WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku AHMAD SUPRIADIT Alias SABEL Bin WAWAN selama 1 (satu) Tahun