1661/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1661/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1661/Padt.G/2020/PA.

No: 1661/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1661/Padt.G/2020/PA. Krs.MIFTAH FARIDI, S.HI.Ttd.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Hal. & dari 8 hal. Put. No: 1661/Padt.G/2020/PA. Krs.

1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YUSDIANTO ANDRIAWAN bin PARDI, umur 25 tahun, agama slam,pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl.Pahlawan Trip RI/RW : 07/01, Desa Jatikerto, KecamatanKromengan, Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.tangga bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh tujuanperkawinan;7.

,tanggal 16 Maret 2015, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokathalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.dan Konsuitan Hukum yang bemama KHOIRUL ANWAR, SH.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

1661/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.1661/Pdt.G/2015/PA.

1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun, sudah melakukan hubunganPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 12layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama: XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 20 November 2016,sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 12Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 10dari 124. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, perempuan, lahir pada tanggal 20 November 2016, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 11dari 12Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 12dari 12

1661/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi sebab berdasar permasalahan yang yang diuraian diatas, sudah cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 hurufPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan(b) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325124809890001 tanggal 22April 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1661/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kbmail) Cosa ll a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Xxxx Rt. 01, Rw. 02, Desa XxxxKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 13 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

SuratPutusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halamana. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3305106210940001, tanggal 28September 2012 (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 0084/008/IV/2014 Tanggal 05 April 2014 (buktiP.2);B.

Widarsih binti Rasino, umur 39 tahun, agama Islam, telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksiKakak kandung Tergugat;Putusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 5 dari 13 halaman2.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 13 dari 13 halaman

1661/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:592/49/X/2013 tertanggal 18 Oktober 2013;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. TmkttdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1661/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/06/II/2003tanggal 10 Februari 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KOTA SERANG;3.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.SrgSl atoll 28 aSLall ol!

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Srg

1661/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilan telahHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itugugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam gugatan dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuBa'in Shughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA. TnkKetua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00e = Panggilan :Rp 285.000,00e ~=PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA. Tnk

1661/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal ..., dan tanggal ....

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 08 Juli 2012 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir dixXxXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan satu oranganak;3.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA.BksDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H Drs. Musifin, M.H.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 850.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1661/Pat.G/2020/PA.Bks

1661/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat kurang mampu memberi nafkah lahir kepada Penggugat;b. Tergugat berwatak keras dan temperamental;c.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendountuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 720.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 811.000.(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1661/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SalinanPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PwtNN 3 ch 225,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ee, mur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 005 RW. 004, Desa Karangkemiri, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawan :EE Urmur 26

Cigobang, RT.008 RW. 007, Desa Kedunggoleng, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 04 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelan pernikahan tersebut Tergugat telahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Pwtmembaca dan menandatangani Sighat Taklik Talak seperti yang terteradalam buku nikah berbunyi sebagai berikut :;Sewaktuwaktu saya :;Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturut turut,;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya,;Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya, ;Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PwtTergugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun berjalan rukun dan harmonislayaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai bulanMei tahun 2017 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan justru terjadi perselisihan penyebabnya yaitu :;6.

RISNO TITI HADIAH MILIHANI, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,ttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1661/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 02 September 2018 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah0072/007/1X/2018, tanggal 03 September 2018Halaman 1 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pat G/2019/PA. Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah kontrakan di Kelurahan Karuwisi Utara, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pat G/2019/PA. MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

,Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.Halaman 6 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pat G/2019/PA.

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak bain .Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangHalaman 11 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pdt G/2019/PA.

Majidah,M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pdt G/2019/PA. MksDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 , putusan Nomor 1661/Pdt G/2019/PA. Mks

1661/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Muwardi No. 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 0127/DESR/SKK/VV2018 tanggal 22 Juni 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 0997/1661/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 26 Juni 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di d/a.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi membina dan mempertahankanHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.Cjrrumah tangga dengan Tergugat. Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxx tanggal 03 Juli 2013atas nama xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.CjrCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.CjrLinda Ratna Dhanuranti, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp291.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror 1661/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1661/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.2.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jepr.5.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA.Jeor.Panitera PenggantitidH. MUSTAIN,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Lukman HakimHal. 11 dari 11 him. Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA Jeor.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/ PA.Sda tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqoidah 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.605.000, (enam ratus lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo bahwa Tergugat yang selanjutnya disebutPembanding pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdapermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari

Senin tanggal 19 Juli 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding tanggal 16 Juli 2021sebagaimana diuraikan dalam Surat Tanda Terima Memori Banding dari PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 16 Juli 2021,memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingtanggal 22 Juli 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa atas memori banding dari Pembanding tersebut

, Terbandingmengajukan Kontra Memori Banding tanggal 5 Agustus 2021, Memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding tanggal 5 Agustus2021 sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaPembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 1661/Pdt.G

/2021/PA.Sda tanggal 19 Juli 2021 dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidoarjoNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 9 Agustus 2021;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaTerbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidorjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 21 Juli 2021 dan Terbandingtidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Dzulqoidah 1442 Hijriyah;3.

1661/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kerjan RT 13, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 17 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0220/011/X/2019, tertanggal 18Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P2);Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.B. Saksi :1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.

1661/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kbmpall eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Dukuh XXX, Desa XXX, Rt 002 Rw 002, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen + 15 tahun;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul ) namun belum dikaruniai anak;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat).Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11September 2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1438 H oleh kamiPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1661/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.? Loe i 2?

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;HIm. 2 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor1350/251/X/2014 Tanggal 31 Oktober 2014, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);HIm. 3 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.B.

Laila Nurhayati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh HattaHIm. 8 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.Purnamaraya, S.I.Kom., S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Munjid LughowiAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Hamimah Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 6 000,00Jumlah Rp 366 000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);HIm. 9 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1661/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan SLTP pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Abdul Wahid Jamil, S.H.I., Advokat dan KonsultanHukum,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah padatanggal 07 Mei 2018, bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1439 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) ,Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 2018.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Ngqw2.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Ngw3.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Ngw Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten Sragen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, .dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten SragenHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat