1673/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sumberhadi, 24 September 1987, umur33 (tiga puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun VIII,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011, berdasarkanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melinting, Nomor 176/06/VII/2011 tertanggal 01Juli 2011;2.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1673/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Alinda Inggiarti Binti Muhari, lahir di Jakarta, 30 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.

, No. 42, RT009, RW 006, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1673

/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 01 Juli2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.JU1.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 865/149/V/2012 tertanggal 28 Mei 2012);.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.JUrumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.JU

1673/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal21 Oktober2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............::.+ yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang pada tanggal21Oktober 2008;Halaman 1dari 9, putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat yang beralamat di KotaMalang selama kurang lebih 10 Tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Halaman 2 dari 9, putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan mohonputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi saksi:Halaman 3 dari 9, putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Kota Malang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9, putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mlg.aS ey PKetua MajelisDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisDrs. Abd. Rouf, M.H. Drs.

., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 491.000,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu rupiah);Halaman 9 dari 9, putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1673/Pdt.G/2010/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonselama 6 bulan, dirumah = sendiri selama 15 tahun 11bulanPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9 4, Bahwatelah berhupunya anakdan termohonhul) dan sudah5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Penetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9Menimbang, ini ditunjuk mediator Drs. akim PengadilanAgama Tulunga1673/Pdt.G/2010mengupayakan pe id ALat 5 pi ak" g berperkara;pan nomor:er 2010 gunaMenimbang, paikan laporantertulis bertan @aa mengenai hasilAkerjanya yang erdamaian antarapihak pihak

,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu antara pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal pemohon pulang kerumah orangPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9 tua pemohon Jengan termohon

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi' tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kaliPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9 kedua dengan Undgy 009, maka biayaperkara dibebank ran perundangundangan yang b Yrku dan / Nukes erkaitan denganperkara ini ;1.

M.EDY AFAN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 1. Pendaftaran2. Biaya Proses 3. BiayaPanggilan4. HHKL5. Materai6. Redaksi RpJumlah Rp = 283.000,(dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 9 dari9

1673/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jeprbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JL,9l ol aay JI aus Wola!

No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jepr2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.JeprBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1673/Padt.G/2020/PA.Jepr

1673/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1673/Pdt.G/2017/PA. Tmkasst yan tl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perfama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE 3. 24 tahun, agama tstam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Jalan Nagarawangi Gg. Nusawangi !!

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat diperahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hatiuntuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yangada ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Newer: 1673/Fdtaf20l7/PATm kK,*.

Siluman RTO2 RW.04,Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1673 /Pd LG Ot +/ PATE.Keiurahan Setiaratu, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kena!

19 huruf (f) Peraturan Pemenntah Nomor 9 tahun 1975 joHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1673 /PatGfeo 7 PA. mk,Pasal 176 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan,8.

Redaksi : Rp, 5.000,5. materai > Rp. 6,000, Jumlah Rp, 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomar : 1673/Pdt.G/2017/PA.TmK.,

1673/G/2015

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur Kabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun hingga sekarang rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat belum dikarunai keturunan;3.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor xxxxxxxxxxxxxtertanggal 05 Nopember 2012 telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman6 dari 10dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 1673/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Januari 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bukti SuratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0668/036/X/2017 Tanggal 12 Oktober2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat suka marahmarah dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat, Tergugat tidak menafkahi penggugat baik lahirmaupun batin;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumah11 bulan lamanya;5.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1673/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.BiBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Isnanto bin Harso Mujiyo, NIK 3309031407850001, umur 36 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 14071983), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Gempal RT.004RW.009, Desa Kembang Kuning

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27112005 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 1 dari 9Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 619/65/XI/2005 tanggal 27112005;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 17 Mei 2016 akhirnyaTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Dukuh CandirotoRT.013 RW.003, Desa Sumbung, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 2 dari 85. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejaktanggal 17 Mei 2016 selama 3 tahun 5 bulan Pemohon dan Termohonsudah tidak berkumpul lagi;6.

SitiSholihah, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dengan Miftah Jauhhara, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 7 dari 8Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH Hj.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 8 dari 8

Menyatakan perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Klt gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,- ( rupiah);

1673/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.KIt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Karang Turi RT.011 RW.

PengadilanAgama Klaten untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan ;Halaman 1 dari3 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. kItMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 31 Oktober 2016 dan 06 Desember 2016yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara patut, dan tidakternyata bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.KIt, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp. 338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadWahib, SH. MH. dan H.

Muh Dalhar Asnawi, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. kKItsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muh. Abdus Shobur, SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. H. Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdMuh. Abdus Shobur, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 338.000, (tiga ratus tiga puluh delapan riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. kIt

1673/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1673/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 351.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Smd

1673/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1673/Padt.G/2015/PA.PbrAN ENSSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama ISlam , Pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Swasta, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMU, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;hal 1 dari 10 hal put 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl.PurwodadiUjung Perum Griya Lestari Blok D/17 RT/RW 008/018 Kel. Sidomulyo BaratKec. Tampan Pekanbaru4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniaanak;5.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat berhakmenuntut agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputus karenaperceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 UU No 1 Tahun 1974 yangberbunyi untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwahal 2 dari 10 hal put 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbrantara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri joPP No.9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No1 Tahun 1974 pasal 19tehuruf f yang berbunyi antara Suami dan Istri terus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kotahal 9 dari 10 hal put 1673/Pdt.G/2015/PA.PbrPekanbaru serta KUA Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,hal 10 dari 10 hal put 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNo. 1673 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :F. POHAN. SH, bertempat tinggal di Jl.Sutan Soripada Mulia No.26, Kelurahan Sadabuan, Padangsidempuan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:1. RIVAI, bertempat tinggal di Desa Simaninggir, KecamatanSipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan ;2. NURHAYANA, bertempat tinggal di Jl.

No. 1673 K/Pdt/20031.2.Gugatan tidak disusun dengan cermat, tidak dijelaskan darimana Penggugatmemperoleh tanah perkara ;TergugatTergugat tidak lengkap yang seharusnya ikut digugat tetapi tidakturut digugat seperti anakanak dari Tergugat II karena tanah perkara adalahtanah warisan dari Tegugat II dan anakanaknya dengan suaminya alm. LiasSiregar ;3.

No. 1673 K/Pdt/2003gadai tanah pertanian yang telah berlangsung 7 tahun atau lebih harusdikembalikan pada pemiliknya tanpa pembayaran uang tebusan adalahbersifat memaksa dan tidak dapat dilunakkan hanya karena telahdiperjanjikan antara kedua belah pihak yang bersangkutan.

No. 1673 K/Pdt/2003Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa tanggal 5 Desember 2006 oleh Dr. H. ParmanSoeparman,SH.MH, Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Imam Soebechi, SH.MH, dan 1.B. NgurahAdnyana, SH,MH.

No. 1673 K/Pdt/2003Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1673 K/Pdt/2003

1673/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN Ne % =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205187110950002, tempat dan tanggal lahir BukitMas, 31 Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingungan x Kabupaten

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingungan IV PipaDelapan, Kelurahan Pangkalan Batu, Kecamatan Berandan Barat,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 83/1/V1I/2019, tertanggal 10 Juni 2019;2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:Ans 5 lars Y Abe! be cash ole) See!

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.StbKetua MajelisDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Stb

1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:MINTARSIH binti SAPNAN, umur 44 tahun (Purwakarta, 10 Juni 1976), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal saat ini di KP.

Selabaya RT 014 RW 007, Desa Sawah Kulon, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta (di rumah kakaknya bernama Amin),selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Halaman 1 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 14Oktober 2020 telah mengajukan gugatan dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain :e Tergugat memiliki sifat trempramen.e Tergugat dengan Penggugat selalu berbeda pendapat dalambeberapa hal dan tidak ada yang saling mengalah (masingmasingHalaman 2 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bersifat ego).e Masalah Ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin, tanggal 02 November 2020Halaman 5 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

(dua ratus lilma puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1673/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1673/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUTRA ALIAS PENGER ALIAS PUTRAPENGER;Tempat lahir : Suka Damai;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/03 April 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XIV Sihulambu Desa Suka DamaiKecamatan Sei Bamban Kabupaten

Advokat, Pengacara / Penasihat Hukumpada Kantor Biro Bantuan Hukum (BBH) Yayasan Bina Bangsa beralamat diJalan Plamboyan 1 Menteng VII No. 10 Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O09 Juli 2020 dan pada Pengadilan Tingkat Bandingberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2020.Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 6 November2020, Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan

Serdang Bedagai untuk beristirahat di Mushola SPBU tersebuthingga tertidur, Kemudian sekira pukul 06.00 wib saksi Adi Justianto Sitorus,saksi Febri Andika, saksi Ade Irawan Syahputra bersama dengan 2 (dua)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNtemannya bersiap untuk melanjutkan perjalanan, namun pada saat saksi AdiJustianto Sitorus, saksi Febri Andika, saksi Ade lrawan Syahputra bersamadengan 2 (dua) temannya membuka pintu mobil yang dikendarai, saksi AdiJustianto Sitorus, saksi Febri

Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.4Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN5. Yang dilakukan dua orang atau bersekutu.6.

,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNM.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriPenuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDNATSIR SIMANJUNTAK, S.H AGUNG WIBOWO, S.H., M.HumTTDLAMBERTUS LIMBONG S.H.Panitera Pengganti :TTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN

1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOI GUDANG RUMALILY Bin MUYAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSukosari RT.032 RW. 005 Desa Rejoyoso KecamatanBantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANISA FITRI Nomor3507.AL.2011.079063 tanggal 23122011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3) ;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANISA FITRIBinti MOI GUDANG RUMALILY untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama RIYAN HIDAYAT Bin SAFI'l;3.

PNBP Panggilan > Rp. 10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;-------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;----------------------------------------

1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg * eo 4 se Vos Math,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 28 September 2015,telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap

dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapNomor Perkara : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman dari 3 halamansebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 27 Oktober 2015,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1437 H., oleh Drs.Syamsul Falah, MH..sebagai Ketua Majelis, Titi Hadiah Milinani, SH. dan Drs.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

1673/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nurlaela Qodariah, S.E binti Drs. H.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kngbertempat tinggal bersama di kediaman Penggugat di Dusun Ciook RT.021 RW. 003 Desa Darma Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sebelumnya;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunial anak;5.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng Bahwa sejak Agustus 2021 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Juni 2021 hingga sekarang 2 bulan; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 510.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng

1673/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 27 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di XXXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta

Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KOTAJAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1673

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KOTA JAKARTA UTARA (Kontrakan H.MuniahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUSyatibi). Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK TUNGGAL, lakilaki, umur 1 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meteral Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUJumlah Rp 516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JU