Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
NIZAR ALAUDDIN ATTAZKY bin SAMSUL BACHRI
134 — 26
  • dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakansebelumnya akan langsung memilin dan mengambil salah satu dakwaan daridakwaan alternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesuai denganfaktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidanganyaitu dakwaan alternatif Kesatu yaitu pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta mertamenyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
ASNAWI BIN JAHRI
27 — 9
  • narkotika tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu Primair melanggar pasal 114 ayat (1)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair melanggarpasal 112 ayat (1) Undangundang R.1I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika lebihsubsidair melangar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Penggugat : EDDY SOETIOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : WELLY LIUS
Turut Terbanding/Tergugat II : AAI YUSDIAN
149 — 201
  • Bahwa gugatan tidak jelas dan kabur, karena tergugat merupakaninstansi pemerintah yang menjalankan tugas dan fungsi Sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku sehinga tidak dapat digugatsecara materil/inmateril terkait kebijakan yang dilakukan sebagaimanaPasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2019 Tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa TindakanPemerintah dan Kewenangan Mengadili Perbuatan Melangar Hukum olehBadan Dan/Atau Pejabat Pemerintahan (Onrechtmatige
    KantorPertanahan Kota Samarinda tanggal 18 Maret 2016 sudah sesuai dengantata cara atau prosedur ketentuan yang berlaku sehingga sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah jo Peraturan Menteri Agraria Nomor 3 Tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah jo Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2019 Tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa Tindakan Pemerintahdan Kewenangan Mengadili Perbuatan Melangar
    Bahwa sesuai pasal 3 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2019 Tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa TindakanPemerintah dan Kewenangan Mengadili Perbuatan Melangar Hukum olehBadan Dan/Atau Pejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad)warga masyarakat dapat mengajukan gugatan tindakan pemerintahansecara tertulis dengan menyebutkan alasan bahwa tindakan pemerintahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku danbertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) maka dalamhal mengajukan Permohonan Cerai Thalak terlebih dahulu haruslahmenempuh berbagai macam urusan kedinasan, syarat utama diantaranyaharus memiliki Izin/ Rekomendasi dari atasan/pimpinannya (secarakedinasan), tetapi dalam perkara ini bahwa Pemohon tidak memiliki Izin /Rekomendasi dari atasan/ pimpinannya (Instansi terkait), maka dengan inikami sangat keberatan dengan perkara ini untuk dilanjutkan, karena didugabahwa Pemohon sebagai abdi Negara telah melangar
    serta terbuktibahwa selama ini tidak ada upaya dari pimpinan maupun dari instansiterkait dalam upaya mendamaikan kedua belah pihak;Adapun mengenai Bukti Tertulis yang diajukan pihak Pemohon berupa fotocopy Berita Acara Pemeriksaan di BKD, itu bukan bukti yang dapatdijadikan dasar untuk bisa mengajukan Permohonan Cerai Thalak, makadengan ini kami sangat keberatan dengan perkara ini untuk dilanjutkan danatau setidaktidaknya tidak dapat diterima, karena diduga bahwa Pemohonsebagai abdi Negara telah melangar
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 16/PID.SUS/2021/PT TTE
Tanggal 27 Mei 2021 — M. RIZAL KARAM alias RIZAL
133 — 55
  • puluh)Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2021/PT TTEgram saksi Husmin Arif mengantar dan menyerahkan pada terdakwa M.Rizal Karam, kemudian 1 (satu) bungkus plastic zipper ukuran sedangnarkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,46 gram, kemudian ditimbangdengan berat netto 2,1035, (dua koma sepuluh tiga lima) gram mengantarpada saudara Aunurofiq Kemhai, sehingga dengan rangkaian faktafaktasebagaimana kami uraikan diatas terdakwa telah terbukti unsure pasalyang dibuktikan oleh Penuntut Umum melangar
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 391/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
INDRA JUNJUNGAN HARAHAP ALS INDRA BIN ABDI HABONARAN HARAHAP ALM
26 — 18
  • yang terungkap dipersidangan, Majelis akan mempertimbangkan apakah serangkaian perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, makaunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melangar
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 29_PIDB_2015_PNGIN_Kejahatan Perjudian
Tanggal 10 Maret 2015 — - TERDAKWA : 1.SUYONO
76 — 24
  • Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa membenarkansegala Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum, selanjutnya Terdakwamohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiDer iKUt : 222 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn enn n nnn nn ne nee anne bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melangar hukum;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang padapokoknya
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN Kka
Tanggal 18 Desember 2014 — SAINAL ABIDIN Als ENAL Bin MUHAMMAD NURUNG
67 — 30
  • Menyatakan Terdakwa Saenal Abidin Alias Enal Bin Muhammad Nurung secarasah dan meyakinkan melangar pasal 127 ayat (1) huruf a, sebagaimana dalamdakwaan subsider, 5. Memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan yang seringanringannya atas diri Terdakwa6.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
FAHTAN FEBRIAN Als ATAN Bin SUWITO
43 — 32
  • seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN PlwMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan atau hukuman bukanlahmerupakan suatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakaninsttumen yang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagiTerdakwa yang sudah melakukan perbuatan yang melangar
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 85/Pid B/2017/PN.Bnr
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pidana-Terdakwa-EDI HARTANTO Bin SUPADI,dkk.
47 — 4
  • dipidana (strafbaarheid van de dader);d. kalau a, b, dan c secara hukum terbukti, maka hakim akanmempertimbangkan jenis pidana yang hendak dijatunkan sesuaiketentuan formalnya, namun apabila ternyata sebaliknya secara hukumtak terbukti, maka demi hukum pula terdakwa harus dibebaskan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatifyaitu kesatu melangar
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 7 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
IAN PATRICK SOUHUWAT
35 — 15
  • diuraikan diatas, maka selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini,lebih lanjut akan mempertimbangkan apakah benarbenar telah terjadi suatuHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor : 343/Pid.Sus/2018/PNAmbperistiwa pidana dan bahwa terdakwa benarbenar terbukti bersalah sesuaidengan dakwaan yang diajukan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan Alternatif, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kedua melangar
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 11-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 93/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 28 Agustus 2013 — NOOR HADI bin SARMIDJAN
46 — 4
  • produksi pabrik rokok terdakwasebanyak 3.700 bungkus untuk dipasarkan di Bengkulumelalui, paket bus; 73Bahwa pada saat terdakwa sedang menurunkan bal rokokdari mobil, datang beberapa petugas yang menanyakanisi barang yang bawa, kemudian meminta ijin untukmemeriksa isi dari karton tersebut; Bahwa petugas yang memeriksa isi karton adalahpetugas dari Kantor Bea dan Cukai Kudus; ~Bahwa kemudian setelah memeriksa 1 bal rokok,petugas dari Kantor Bea dan Cukai Kudus mengatakanbahwa rokok milik terdakwa melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3277 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — BRlAN LEE SKINNER, DK. VS. AGUS ERMAWAN
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak melaksanakan evaluasi atas kerjasama (melangar Pasal 6 ayat 2Agreement);Tergugat Il: Tidak membuat laporan keuangan kepada Penggugat mengenai keluarmasuknya keuangan dari Rekening Tergugat Il, termasuk sehubungandengan bisnis pelatihan berdasarkan Agreement (Melangar Pasal 2 Ayat3 Agreement);Hal. 11 dari 44 hal.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 54_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_29042015_Pencurian_Memberatkan
Tanggal 29 April 2015 — EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF dan DAPIT KURNAEN Bin SAHRIJAL,
90 — 17
  • Eman dan membagi hasil curian mereka.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugiansebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melangar pasal363 ayat 1 ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganSaksisaksi yaitu:1. SAIPUL ANWAR2.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 134/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 28 Juli 2015 — MUHAMAD TAUFIK bin BUDI SETIAWAN
52 — 3
  • Maka Terdakwa menghentikan tindakannya untuk mengambil barangtersebut.Penghentian tindakan pencurian bukan karena niat Terdakwa tetapi sematamata karenaketahuan oleh pemilik barang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 365 ayat (
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
RESTU ADI WIYONO, MSC M.KOM BIN ABU NAWI
612 — 399
  • yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan SuratDakwaan Tunggal melangar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
AHMAD SUWANDI Als ANDI Bin SAHLAN
48 — 29
  • masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakanSsuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangsudah melakukan perbuatan yang melangar
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 54/Pid.B/2015/PN.KTP
Tanggal 29 April 2015 — EMAN TERI Alias EMAN Bin MUHAMMAD YUSUF, CS
36 — 7
  • Eman dan membagi hasil curian mereka.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melangar pasal 363 ayat 1 ke 4KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 SAIPUL ANWAR2 HERI HERMAWANdibawah sumpah menerangkan
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 34/Pid.B/2015/PN Lbh
Tanggal 28 April 2015 — Penuntut Umum : Rizky SK, SH Terdakwa : Iswandi Rajilun Alias Is
67 — 35
  • suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Selasa, tanggal21 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Iswandi Rajilun Alias Is terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana melangar
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 9/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
Terdakwa:
DIKSON MANAMBE
55 — 19
  • .10.000,, 200lembar pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Merupakan alat dan hasil dari kejahatan namun masih mempunyai nilaiekonomis maka ditetapkan barang tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN.Mgn Perbuatan tidak sesuai dengan program pemerintah dalam halpemberantasan perjudian; Perbuatan Terdakwa melangar