1670/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1670/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut, atas permohonan dari:ANAS WINAYU, Jenis Kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Surabaya, 16Juni 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, alamat Banyu Urip Lor 7/6A, Rt/Rw 001/002, Kel.Kupang Krajan

Bahwa, kematian almarhum Christian Sukarno tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan atau di daftarkan pada Kantor KependudukanHalaman 1 Penetapan No.1670/Pdt.P/2020/PN Sby.dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Hal ini karena kealpaan dan kurangpengertian Pemohon tentang Peraturan Pencatatan Kematian yangbersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belum diperoleh AktaKematian.4.

YUNARTI, SH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tante Pemohon;Halaman 3 Penetapan No.1670/Pdt.P/2020/PN Sby. Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 1979dikarenakan sakit di Surabaya ; Bahwa sampai saat ini Surat Kematian ayah Pemohon belum didaftarkanke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan untuk mencatatkanAkta kematian ayah Pemohon ;Saksi 2.

,MH, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, yangmana penetapaan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh : HARYONO, SH.MHum, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri Pemohon;Halaman 6 Penetapan No.1670/Pdt.P/2020/PN Sby.PANITERA PENGGANTI,HARYONO, SH.,MHumPerincian biayabiaya :Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PNBP Panggilan PemohonMateraiRedaksiJumlahHAKIM, KETUT TIRTA, SH.

,MH,Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,.Rp. 10.000, +Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan No.1670/Pdt.P/2020/PN Sby.

1670/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon tanggal19 September 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1050/104/IX/2016tertanggal 19 September 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PALpk2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda cerai;3.

Bahwa sejak pertengahan Juni 2018 hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan dalam pisah tersebut lebih dari 1Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Lpkbulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Pemohon dengan Termohontidak terlaksana sebagaimana mestinya;10.

maka proses Mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahanan Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :1050/104/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang yang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No. 1670

Termohon belum dikarunia anak ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Termohon berstatusjanda cerai ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon rukun hanya 2 bulan setelah menikah, namunsetelah itu antara Pemohon dan Termohon selalu bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Termohon sering pergi keluar rumah, Termohon pecemburu,dan selalu mengungkit masa lalu Pemohon dengan mantan isterinya;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan.No. 1670

Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 550.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 641.000,00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KAB. MALANG dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. MUHAMAD AMIN, SH,MH., Advokat, beralamat di JI.

MALANG, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 1670/Pdt.G

Bahwa, penggugat dan keluarga penggugat telah berupaya untukmemperbaiki kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat ,namun upaya tersebut tidak berhasil .halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg10. Bahwa, oleh karena itu, penggugat menegaskan tidakberkehendak melanjutkan berumah tangga dengan tergugat .11. Bahwa, oleh karena itu, alasan gugatan ini adalah:a. Selama terikat pernikahn Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan anak turunannya .b.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT bin .... )terhadap Penggugat (PENGGUGAT bint ........ ).halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, untuk kemudian mencatat dalam jurnal/ registerperceraian yang sedang berjalan.5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota II,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1670/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:XXXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun BomoRT.02 RW. 02 Desa Duren Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Dusun GamyokRT.06 RW. 04 Desa Sawahan Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telah terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 02 September 2014 telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2007 Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanKabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/41/1/2007, tanggal 13 Januari 2007 ;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/PA.Ngj.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaNganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal .............Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/PA.Ngj.

1670/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1670/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.1670/Pat.G/2020/PA.Jbg.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1670/Pat.G/2020/PA.Jbg.tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Jbg.M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

1670/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XX XXXXXXX, XXXXX, XX XX, XX XX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Pbrantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenKampar sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxxxxx tertanggal02 Januari 2002;2.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Pbrsampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.PbrNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.3.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.PbrPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp400.000,00o. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 11 November 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1670/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.

1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, tempat lahir Madura 31 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat lahir Balikpapan 12 Juli 1975, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23 Pebruari 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiPputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............cccccccccecceeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 1Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 078/36/II/2011 tanggal 23 Pebruari 2011;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Pputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............cccccccccecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 2Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap kepersidngan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap kepersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggal secara sah danpatut untuk

Muh.Rifa'il, M.H masingmasing sebagaiAnggota Majelis. putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri hakimanggota dan didampingi oleh Panitera Pengganti, Nasma Azis, S.Ag sertadihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Pputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............ccccccccceceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 10Drs. H.Abdul Manaf Drs. H.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Balikpapan, 13 Juli 2017Disalin sesuai aslinya,Panitera,Pputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............cccccccccecceeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 11Dra. Hj. Hairiah, SH, MHPputusan nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 21 Oktober 2019............ccccccccecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeaesbeteteeeteeeeeeees 12

Salinan PUTUSANNomor 1670/Pat.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di XXXKecamatan KangkungKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanSAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhlepas, tempat

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.KdlPRIMER :1. .Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor : 37/37//2003Tanggal 02 Januari 2003, bermaterai cukup setelah dicocokkanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Kdldengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Kdl2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muslikhan bin Djumari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murtini binti Sulardi)di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Kdl

1670/Pdt.G/2016/PA.JS

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara /Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Husein bin Muhammad Alhadad, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan PNS di Kementerian Kelautan danPerikanan, bertempat tinggal di Jati Padang RT/RW.001/006, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, sebagai

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JS2. Bahwa antara Penggugat dan Penggugat II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupunhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Penggugat dengan Penggugat II;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan Penggugat IIberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Penggugat II5...6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Penggugat adalahuntuk ...

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan para Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat:1.

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JSPasar Minggu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216000,00 (dua ratusenam belas ribu rupiah);Memerintahkan kepada para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah).:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 100.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribuUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.JS

1670/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1670/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2752/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105570.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Berdasarkan penjelasan dari surat permohonan banding Pemohon Banding,maka perhitungan PPN Masa April 2012

Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019Nomor 35, Cikarang Industrial Estate, Cikarang, Bekasi, sehinggapenetapan pajak Pemohon Banding dihitung kembali menjadi sebagaiberikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp 16.915.643.900,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 911.887.624,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp 1.727.810.177,00Jumlah Perhitungan PPN yang kurang / (Lebih) dibayar Rp (815.922.553,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 815.922.553,00PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi

Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut105570.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018 tanggal 19 Maret 2018 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan BandingTermohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1670/B/PK/Pjk/2019

1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa :a.

Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namunkarena perkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

1670/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Oktober2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1670/Pid.B/2019/PNTng, tanggal 18 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tng, tanggal 19September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN TngSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NUR AENI mencari pelaku danHalaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tngbarangbarang yang hilang disekitar kolam renang dan pada saatsaksi bersama dengan saksi NUR AENII mencari pelaku dan barangbarang tersebut saksi NUR AENI mencurigai seorang laki laki yangberbadan gemuk yang sebelumnya duduk duduk didekat tempat saksiNUR AENI menyimpan barang.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN TngDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019, oleh kami ArifBudi Cahyono, S.H., selaku Hakim Ketua, . R. Aji Suryo, S.H.,M.H., danFerdinand Marcus Leander, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Lia Marlia, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Tng

1670/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Januari 2000, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX , Kab.

XXxxXxXxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 16 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1670/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err s/ o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Supriyati binti Jasmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPasundan, Gang Pinang, RT 01, Kelurahan Sindang Sari,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 April 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 319/47/IV/2009 tanggal 14April 2009;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Tergugat dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Smd8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 1670/Pdt.G/2019

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.SmdHakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Smd

1670/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.

1670/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ree, mur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2019memberikan Kuasa Kepada Zimi Jaenal Bachri, S.H., M.H., danAhmad Amimi

berkedudukan di lingkungan Ill,Tulung Payung, RT.003/RW.003, Kelurahan Gunung Sugih Raya,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawanee, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ci JEs, selanjuinya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksiSaksi;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun 2019 DimanaTergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat sendiri,dikarenakan Penggugat merasa tidak mencintai Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sudah berjalan lebih kurang 3bulan 10 hari lamanya dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir bathin;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSobari, S.H.I. Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1670/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.KomSyn Eps 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Nagasari, Rt.002Rw.004 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22Februari 1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;xxxxTanggal 22 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19Putusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanhuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Xxxx Kecamatan KabupatenKebumen Nomor : 145/140/VII/2017 tanggal 31 Juli 2017. telan bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanc. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor xxxxTanggal 22 Februari 1997 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.3);Saksisaksi:1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman