1678/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Komcee oN pF NA qeeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX , UMuUr 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXXXXXXXXXXxx , Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di xxxxxxXxXxXxXxxxxx , Kabupaten

XXXXXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1678

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dengan baik;5.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

danSertipikat Atas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan BerturutTurut AtasNama Karna Berata Lesmana Dan PT.Mutiara Sulawesi, Luas 29.290 M?

dan Sertipikat Atas Tanah Hak GunaBangunan Nomor 1678/Ungasan Berturutturut Atas Nama Karna Berata LesmanaDan PT.

MutiaraSulawesi dan Sertipikat Atas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasanberturutturut atas nama Karna Berata Lesmana dan PT.

dan Sertipikat Atas TanahHak Guna Bangunan Nomor 1678 / Ungasan berturutturut atas nama Karna BerataLesmana dan PT.

dan Sertipikat Atas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678 / Ungasan berturutturut atas nama Karna Berata Lesmana dan PT.

1678/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Makassar.. Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai3 tahun 10 bulan, pemah rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami isteri selama 2 tahun dan pemah melakukan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul), namtm belum dikaruniai anak..

No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 115/115/V2012 tanggal 05 Januari 2012, ,telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.B.

No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatpernah rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 2tahun dan tidak dikaruniai anak. Bahwa sejak Pebruari tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, emosional dan berkata yangtidak pantas di dengar oleh Penggugat.

No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Mks.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Mks.Panitera Pengganti,Syahruni, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DN Pendaftaran :>Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 260.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :NGATIYANAH binti TUKIDI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumahtangga, tempat kediaman diJalan Kauman, Ill.

18 Maret 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.1.

Tergugat keras kepala dan Tergugat juga sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimban gkanpendapat penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.e. Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi ayam yang sukaruntuk dihilangkan meskipun sudah dinasehati berulangkali olehPenggugat;f. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;4.

5 45 Labll dae ony tila (Ai Wd Logie ly USI Ge al dal Ge gl) Ge GnArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

SIT DJAYADANINGGARRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mllg.

1678/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Kjnmenebus kendaraan yang digadaikan anaknya,biaya untuksunatan anak anak, biaya perawatan rumah karena yangmembiayai adalah Penggugat;9.2. bahwa jika masih ada sisa atas pengurangan biaya biaya tersebutdiatas pada point 9.1 huruf a,b, dan c, maka sisanya baru dibag!menjadi dua bagian;10.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.KjnSaefudin, SH., MH.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Kjntetapi loos tersebut pada tahun 2015 (setelah terjadi perceraian) telahdijual oleh Penggugat sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah),hasil penjualan loos pasar tersebut dinikmati sendiri olen Penggugat;5.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.KjnMENGADILI1.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Aristyawan A.M., A.Ag., M. Hum.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 709.000,4. Pemeriksan setempat Rp 600.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.440.000,(satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Kjn

1678/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Riska Rosinta Dewi binti Iriansyah, NIK 1205074503860003, tempatdan tanggal lahir Perdamaian, 05 Maret 1986, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Lingungan

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal21 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1678/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.Stb7.

untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Siti Juniar binti Usman Efendi dan Maharani binti

1678/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mr. Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mr.persoalan ekonomi, yaitu.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mr.(broken marriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahansebagai ikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yangsakinah, mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mr. Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1678/Pid.Sus/2018/PN Tng

Menyatakan barang bukti berupa:Hal 2 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Tng 1(satu) Paket Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 200 gram;Dipergunakan dalam perkara Pajarudin Als Pajar; 1 (Satu) buah unit Hp merk Samsung warna putin dengan simcard085882742969;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Soepomo SH Nomor 29 Rt.13/2 Kelurahan Tebet BaratHal 13 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.TngKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;Kemudian saksi Kessy Julian Binti Subrata atas perintah dari sdr.

Saksi bersama terdakwa SitiHayati agar kembali ke Malaysia;Hal 45 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Tng Bahwa saksi dijanjikan akan mendapatkan upah sebesar 5.000 ringgitMalaysia dari sdr. Kak Shad an sdr.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaHal 59 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Tngdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan didampingi olehWasiatul Chairy, S.H.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal 60 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Tng

1678/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSAN Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSalon dan Toko Hijab, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanTambakboyo Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPemilik

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka GugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapatdikabulkan.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segalaketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'1 yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.

1678/Pdt.G/2013/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat Sekolah Dasar, pekerjaanSwasta/Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

pahlawan No.07 Kendal, sesuaidengan surat kuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraanpengadilan Agama Kendal nomor : 987/VIII/2013/PA.Kdl tanggal29 Agustus 2013, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat Sekolah Dasar, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 29 Agustus 2013, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kelas IA Kendal dengan Nomor : 1678

Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.Kdl tanggal 29 Agustus 2013;2. Menyatakan perkara nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.Kdl tanggal 29 Agustus2013;; selesai karena dicabut;3.

1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XxXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 25September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,bahkan Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn7.

Lalu bukti tersebutdiparaf dan diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn2. Saksi:a.SAKSI I, umur 50 (lima puluh) tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung.

Fakta tersebut dinilai sebagai akibat hukum dari peristiwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Hal. 12 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdnsehingga mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian danharus dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdnag > PPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp550.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1678/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 1678/Pdt.G/2015/PA Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 9 tahun dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak bernama :a. SAKSI1, umur 12 tahun3.

No. 1678/Pdt.G/2015/PA Bwi.alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Maret 2015, Nomor1678/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Mei 2015,Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang

No. 1678/Pdt.G/2015/PA Bwi.2.

No. 1678/Pdt.G/2015/PA Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1678/Pdt.G/2015/PA Bwi.Shidkan, S.H Drs. H. RiswanHakim Anggota,Muchamad Dasuki, S.HPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 290.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2015/PA Bwi.

pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

1678/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 3 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Karuwisi Utara, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon,MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1678/Pdt.G/2016/PA Mksdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya. Oleh karena itu tidak ada jawaban atau bantahan ataspermohonan Pemohon:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah menasehati Pemohonagar kembali rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil.2. SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BankNiaga, tempat tinggal di JI.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA Mksmenghadap di muka sidang dan tidak juga menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA Mks Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biava Materai : RD. 6.000.00 Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2016/PAMks

1678/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 1 tahun 2 bulan;4.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Jl.

Putusan No. 1678/Pat.G/2017/PA.Jbg

HUSIN Bin SAFDIN merental 1 (Satu) unitmobil merk Daihatsu Xenia Nopol BL 1678 JC dengan Sdr. DANI dikotalangsa, selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr. IWAN (DPO) dengan tujuanuntuk membeli sabusabu padanya, kemudian dalam pembicaraan tersebutSdr. IWAN (DPO) meminta terdakwa untuk menunggunya di Kampung TengohKec.

IWAN (DPO)memberikan 1 (satu) paket sabu kepada terdakwa, setelah terdakwamemperoleh sabu tersebut, selanjutnya dengan menggunakan mobil merkDaihatsu Xenia Nopol BL 1678 JC tersebut terdakwa meninggalkan Sdr. IWAN(DPO) menuju rumah terdakwa Dsn. Kamboja Desa Bukit Rata Kec. KejuruanMuda Kab. Aceh dengan membawa sabusabu yang di beli dari Sdr.

1678/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun (01 Januari 1995), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun (17 Januari 1989), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan

Tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 09 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B1981/Kua.15.09.04/Pw.01/09/2016 tanggal 13 September2016 sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 111/34/III/2012,Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1678/Pdt.G/2019/PA.Pastanggal 08 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan ;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1678/Pdt.G/2019/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1678/Padt.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1678/Padt.G/2019/PA.Pas

1678/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Jebogo II, RT.010 RW.003,Desa Sumurjomblangbogo, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Kjn padatanggal 01 Oktober 2019 mengajukan halhal sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2003Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.tertanggal 15122002, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Z.

Selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.6. Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan lamanya;7. Bahwa 4 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Fadlillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1678/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1678/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.3.4.2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang;Bahwa setelah menikah.

No 1678/Pdt.G/2018/PA.Mkdhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

No 1678/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go gf 2 eae V7.7 adale ext 4 AS s GUI I OlyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1678/Pdt.G/2018/PA.Mkd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Dra. NURIMMAWATI sebagai Ketua Majelis, dan H.

No 1678/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No 1678/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1678/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Krw. no DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ,Kabupaten Karawang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Petani

,bertempat tinggal di , Kabupaten Karawang, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Juni 2000, tercatat diHalaman 1 dari 12 Ptsn.No. 1678/Pat.G/20 17/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 18 Juni 2000;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 10 dari 12 Ptsn.No.1678/Pat.G/20 17/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, KabupatenKarawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,tidAsnali, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.1678/Padt.G/20 17/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 425.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah):Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1678/Pat.G/20 17/PA.Krw