1703/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.SrgB. Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXxx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat dan saksi jugapernah memberi saran/masukan, namun tidak berhasil karena tidakada perubahan pada diri Tergugat dan juga Penggugat sudah tidakmau rukun kembali;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1703/Pdt.G/202 1/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1703/Pdt.G/2021/PA.Srg

1703/Pdt.P/2020/PA.Srg

Penetapan No. 1703/Padt.P/2020/PA.SrgSAJUDIN Bin almarhumah JUNI (Harta Peninggalan dari Buyut GarisBapak).11. Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta bawaan atau harta warisan darialmarhum SANAJAN Bin SAJUDIN berupa sebidang tanah dengan luas1.402 m2 (seribu empat ratus dua meter persegi), di Blok 9 KIKIPER, diKampung Caringin Lebak RT. 022 RW. 005, Desa Tunjung Teja, Kec.Tunjung Teja, Kab.

Penetapan No. 1703/Pat.P/2020/PA.Srgf. Menetapkan harta warisan SANAJAN Bin SAJUDIN Bin JUNI Binti H.DARMA adalah berupa Sebidang Tanah Kebun dengan Luas +1.402 m2(seribu empat ratu dua meter persegi) adalah milik ahli waris almarhumSANAJAN;g.

Penetapan No. 1703/Padt.P/2020/PA.Srg4. Asli Surat Kematian atas nama JUNI BINT H.DARMA.

Penetapan No. 1703/Pdt.P/2020/PA.SrgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan Almarhum Sanajan bin Sajudin telah meninggal dunia padatanggal 01 Maret 2018 karena sakit;3.

Penetapan No. 1703/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian biaya :Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ai Jamilah, M.HPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahtidtidTuti Sudiarti, S.H., M.HPanitera PenggantitidRicky Adjie Purnama, S.H.1:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00Rp 0,00:Rp 10.000,00 Rp 6.000,00:Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.1703/Padt.P/2020/PA.Srg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Tng.OU TiisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Elmi Yanti binti Erfan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rUmah TAngga, tempat kediaman di Jalan Sektor XI, RT 001RW. 009 Kelurahan Sudimara Jaya, Kecamatan Ciledud, KotaTangerang, Provinsi Banten.

No. 1703/Pdt.G/2017/PA.TngMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarekan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Tng. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang' dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 11 September 2017M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijanh 1438 H. oleh kami Drs.

No. 1703/Pdt.G/2017/PA.TngTtd.Ahmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............:00086 , pada tanggal ................0 dalam keadaanberkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs.

No. 1703/Pdt.G/2017/PA.Tng

1703/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

semula di KotaMalang, sekarang di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal20 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1703/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan batin;Hal.2 dari 12 hlm Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Mlg7.

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.11 dan 12 hlm.Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.MlgDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dani 12 hlm.Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1703/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.MkdKabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor.567/47/1X/2004 tertanggal 20 September 2004;2. Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Bogor selama kurang lebih6 (enam) tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal ke kediaman orang tua Penggugat di XXXXXX, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang;3.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.MkdBulan. Dan semenjak kepergiannya tersebut Tergugat Sampai saat ini tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Mkd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp521000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Rajiman, S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Nur Immawati serta H.

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1703/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT. 03 RW. 07 DesaXXXXXX Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX

Bahwa Pemohon telah melangsukan pernikahan dengan Termohon padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2001 dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Mertoyudan sebagaimanatercatat dalam kutipan Akte Nikah Nomor : 484/39/VIII/2001 tertanggal 22Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1703/Pdt.G/2018/PA.MkdAgustus 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;2.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;2gf ee yee Te a eeade aot aulOls GUNN 0 9Hal 9 dari 12 hal Putusan No.1703/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1703/Pdt.G/2018/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon ( XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1703/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1703/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1703/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Ckr2DesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon , umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS UPTD Cikarang Selatan,pendidikan terakhxvir S1, bertempat tinggal di Bekasi.

Penetapan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA. Ckr.2. Bahwa saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah Duda Cerai Mati,dan Termohon berstatus Janda Cerai Hidup;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Bekasi;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orag anak yangbernama Nama , Perempuan, Umur 11 Tahun;5.

Penetapan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA. Ckr.Hal.6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA. Ckr.

1703/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1703/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo,selama 1 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;4.

No : 1703/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1703/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1703/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1703/Pdt.G/2018/PA.Krs3.4.5.PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1703/Pdt.G/2018/PA.Krs

1703/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1703/Pdt.G/2009/PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata path tingkat pertarna, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahtm, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELA WANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perlcara; = ~~ Setelah mendengar keterangan pihak yang berperlcara dan salcsisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 September 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro path tanggal 01 September 2009 dengan register perkaraNomor : 1703/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pathpokolutya sebagai berikut

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana &lam Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/0311X12003tanggal 05 September 2003 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan denganjejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirtunah orang tua Penggugat selama 2 bulan, lalu pindah kerumahorang tua Tergugat selama 1 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai seoranghun:Halaman 1 dan 7: Putusan nomor 1703

Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebanktm biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan =nor: 1703

diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat sena saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; tidal( pernah didatangi untuk mengucapkan Haar talaknya, akhirnyaperkara tersebut non ekselcusi;; Bahvva saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil clan sekarang sudahtidak sanggup lagi merukunkan ; Halaman 4 dari 7: Putusan nomor: 1703

1703/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTAIWAN, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat DiLuar Negeri : TAIWAN (ROC) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1703

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 10 Juni 2005 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1703/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1703/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgat ANtara!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Januari 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14Agama Kecamatan iSberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17Januari 1994; 2222202 22Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat (i i 7777ees Selama kurang lebih2 (dua) tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Reselama kurang lebih 18 (delapan

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus puladinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 14yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 04 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal1440 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14Purwokerto yang terdiri dari Drs. MAHASIN, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

1703/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSAN.Nomor : 1703/Pid.Sus/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang Kls 1A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat petama dalam acara pemeriksaan biasa telahmengambil putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :KUBIL MASKUBI Als ABAH Bin Alm.KAMSAR.Tempat lahir: : Tangerang.Umur/Tgl Lahir : 64 Tahun/O1 Maret 1954.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Nambo RT 12/02, Desa/KelurahanPatrasana

sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengantanggal 3 Juli 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 14 Juli2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25Agustus 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 14 Agustus 2018sampai dengan tanggal 12 September 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 13September 2018 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2018;Hal 1 dari Halaman 14 Put.o.1703

Tangerang .Hal 4 dari Halaman 14 Put.o.1703/PID.B/2018/PN.Tng.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Hal 13 dari Halaman 14 Put.o.1703/PID.B/2018/PN.Tng.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 oleh kami Syamsudin, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Didit Susilo Guntono, SH.MH dan MuhammadIrfan,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua, didamping!

,M.HMuhammad Irfan,SH.M.Hum PaniteraPengganiti.Suwarni, S.H.M.H.Hal 14 dari Halaman 14 Put.o.1703/PID.B/2018/PN.Tng.Hal 15 dari Halaman 14 Put.o.1703/PID.B/2018/PN.Tng.

1703/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1703/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPENGGUGAT dan TERGUGAT telah pisah ranjang, dimanaPENGGUGAT/TERGUGAT pergi dan kembali kerumah orang tuanya.Sehingga sejak saat itu PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;9.

No. 1703/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPRIMER:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGATuntuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No. 1703/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah1.

No. 1703/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1703/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1703/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1703/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

No 1703/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunsejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon mempunyai watak yang keras, suka marahmarahkepada Pemohon, dan selain itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasasaling cinta ;4.

kedua tertanggal 10 April 2015,Nomor : 1703/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti, berupa :A.

No 1703/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1703/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ARIF RACHMAN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1703/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2017/PA.BdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat

No. 1703 /Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1703 /Pdt.G/2017/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1703 /Pdt.G/2017/PA.Bdw1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Nelta Salsabila umur 8 bulandalam asuhan Penggugat;2.

No. 1703 /Pat.G/2017/PA.Bdw

1703/Pdt.G/2018/PA.PO

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon Perawan dan selama dalam pernikahan tersebutPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak bernama: ANAK KANDUNG,umur 7 tahun; dan sekarang dalam asuhan Pemohon;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 tahun 1975 Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.9.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, sudah tidak terjalin kKomunikasidan tidak saling mempedulikan lagi;Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 4 dari 11 hal.g. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Termohon akan tetapitidak membuahkan hasil;2.

Yurisprudensi Nomor : 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebin membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Pemohon dan Termohon, sebagai way out untuk melepaskan Pemohon danTermohon dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta gunamenghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Po.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.5. Meterai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 480.000,Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1703/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BmBelo Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Diha Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 7 tahun 2 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Anak (P) lahir tanggal 180720112. Anak Il (L) lahir tanggal 23102013;3.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.BmKecamatan Belo Kabupaten Bima tanggal 28 Juni 2010, yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Bmsaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.Bm

1703/Pdt.G/2019/PA.Dpk

P UTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA Dpk.

Put. 1703/Pdt.G/2019/PA Dpk.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put. 1703/Pdt.G/2019/PA Dpk. Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidakingin kembali melanjutkan rumah tangga; Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat sudah tidak sanggupuntuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. Sujana bin Sulaiman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Kp.

Put. 1703/Pdt.G/2019/PA Dpk.

1703/Pdt.G/2012/PAJS

NO.1703/Pdt.G/2012/PAJSSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.600/102/IX/1995tertanggal 29 September 1995;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Jl.

NO.1703/Pdt.G/2012/PAJSe Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan mereka.;Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.;e Bahwasaksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat.;e Bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis.;e Bahwa penyebab rumah tangga mereka tidak harmonis karena tergugatsuka berjudi, sering pergi dan terakhir pergi tidak pulang kerumah sampaisekarang.

NO.1703/Pdt.G/2012/PAJSNO.3 tahun 2006 jo. Undang Undang NO.50 tahun 2009,pengiriman salinanputusan ke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat padaPanitera Pengadilan Agama.

NO.1703/Pdt.G/2012/PAJSdidampingi oleh Siti Faradila APS,SHI., sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Hj. Tuti Ulwiyah,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. Agus Abdullah, MH Dra. Hj. Syamsidar, SH.

NO.1703/Pdt.G/2012/PAJSHal.10 dari 9 hal. Put. NO.1703/Pdt.G/2012/PAJS

PUTUSANNomor: 1703/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 3 minggu, belum bercampur(Qobladdukhul) ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23Juli 2015 dan Nomor: 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Agustus 2015 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut

Putusan No. 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2015/PA.Slw.