Ditemukan 1511 data
85 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah meninggalnya Amaq Isa (Pewaris) tanpa syaratdan secara melawan hukum langsung dibagi, dikuasai dan dikerjakan olehbeberapa ahli waris Amaq Isa yaitu 1.17, sampai dengan, 1.24. tampamenghiraukan hakhak serta kepentingan para Penggugat dan para TurutTergugat selaku ahli waris pula dari Amaq Isa (Pewaris yang mempunyai hakyang sama pula atas tanah sengketa tersebut, hal mana Tergugat 17 sampaiTergugat 24 menguasai obyek sengketa posita 2.0 masingmasing seluas + 0.68Ha. (680 m?)
Demikian pula halnya dengan perbuatan Kamaludin aliasAmag Adi (T.1) dan Inaq Kamaludin (T.2) yang tetap melanjutkan penguasaanatas tanah tersebut setelah meninggalnya Amaq Kamaludin sekira Tahun 1990dan tidak menyerahkannya kepada ahli waris yang berhak dari Amaq Isa yaitupara Penggugat, para Tergugat (1.17 s/d 1.24) dan para Turut Tergugat adalahjuga merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa demikian pula halnya dengan penguasaan atas sebagian daritanah sengketa posita 2.a oleh para Tergugat yang
AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terdakwa:
JUPRI YANTO ALS BACO BIN LA UMAR BIA (ALM)
15 — 15
Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) Butir Narkotika jenis pil ekstasi/ineks dengan berat 1.17 (satu koma tujuh belas) Gram Netto berbentuk tablet segitiga warna cokelat berlogo kuda;
- 1 (satu) Lembar plastic klip bening;
Dirampas Untuk Dimusnahkan;
- 1 (satu) Unit Handphone Andorid merek OPPO warna Biru dengan nomor Imei : 866543041810872, dan nomor Simcard : 083867877175
Dirampas Untuk Negara
40 — 15
PaniaiAgama : IslamPekerjaan : Swasta (ojek)Terdakwa ditahan oleh/sejak :1Penyidik, tanggal 01 Oktober 2011 No.Pol : SP.Han/07/IX/2011/Reskrim, sejaktanggal 01 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 20 Oktober2011 ;Kepala Kejaksaan Negeri Nabire tanggal 18 Oktober 2011 No.18/T.1.17/Epp.2/10/2011, sejak tanggal 20 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 28 Nopember2011 ;Penuntut Umum, tanggal 25 Nopember 2011 Nomor :Print566/T.1.17/ Ep.2/11/2011, sejak tanggal 25 Nopember 2011 sampai dengan 14 DesemberMajelis
37 — 16
dari ;1 Penyidik tanggal 26 Juni 2012 No.Pol.Sp.Han/78/VI/2012/Dit.Reskrimum, berlakudari tanggal 26 Juni 2012 sampai dengan tanggal 15 Juli 2012 ;2 Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tertanggal 04 Juli 2012 No.SppHan.80.L/VII/2012/Reskrimum, berlaku tanggal 04 Juli 2012 ;3 Penahanan lanjutan oleh Penyidik tertanggal 08 Januari 2013 No.SP.Han/03/2013/Dit.Reskrimum berlaku dari tanggal 08 Januari 2013 sampai dengan tanggal 18Januari 2013 ;4 Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2013 Nomor : Print14/T.1.17
1.Ulfa Aminuddin, S.H.
2.GALUH LARASATI, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Noor Bin Johan
61 — 27
Banjar ; Bahwa Narkotika yang Terdakwa kuasai sebanyak 6 (enam) paket kecil Sabudengan berat kotor 1.17 gran (berat bersih 0,57 gram) ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa Narkotika jenis sabusabu Terdakwa simpan dalam bungkus kotakrokok Besi U Bold yang Terdakwa taruh diatas pintu kamar mandi rumah di DesaTatah Pamangkih Tengah Rt. 01 No. 68 Kec. Tatah Mkmur Kab.
Banjar ; Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa jual dalam per 1 (Satu) paketdengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa 6 (enam) paket kecil Narkotika jenis dengan berat kotor 1.17 gran(berat bersih 0,57 gram) adalah milik sdr. lhip dan Terdakwa hanya membantumenjualkannya ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari sama sdr. lhip mendapatkanNarkotika jenis Sabut tersebut ; Bahwa Terdakwa mengenal sdr.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2374 K/Pdt/20154.4.Wilayah Kepolisian Kauditan tertanggal Kauditan 24 Januari 1978;Kalau bukti P.3 adalah berupa kwitansi sisa pembayaran tanggal 24Januari 1978, maka bagaimana mungkin bukti P.3 itu disertaipenjelasan objek sengketa Il tidak pernah dijual oleh Penggugatkepada Tergugat, sedangkan surat jual beli (bukti P.7/obukti 1.17)baru dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat pada tanggal 17 Juli1997.
pokoknya menolak gugatan Pembanding semula Penggugatseluruhnya dengan alasan tidak cukup alat bukti surat (bukti P.2 dan buktiP.3) untuk membuktikan atau mendukung dalil gugatannya yaitu membelitanah objek sengketa;Pemohon Kasasi berpendapat bahwa pendapat Majelis Hakim tingkatbanding tersebut adalah tidak tepat dan tidak benar sebab dalam suratgugatan Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat menguasai danmenduduki objek sengketa berdasarkan adanya surat penjualantertanggal 17 Juli 1997 (bukti P.7/bukti 1.17
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
1.Muhammad Isa bin Amin
2.Nurdin Ali bin Ali Junet
135 — 21
Penuntut Umum tanggal 1 Oktober 2019 Nomor Print613/L.1.17/Rt/Euh.2/10/2019, sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampaidengan 5 Oktober 2019;3.
Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon tanggal 4 Oktober 2019Nomor 11/Pen.JN/2019/MS.Tkn, sejak tanggal 05 Oktober 2019 sampaidengan 24 Oktober 2019;Di persidangan para Terdakwa hadir tanpa didampingi oleh PenasehatHukum;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasaatas nama Terdakwa dan Terdakwa II tersebut di atas dari KepalaKejaksaan Negeri Takengon TAR1638/L.1.17/APB/Euh.2/TAKNGN/10/2019tanggal 2 Oktober2019;Telah mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan
13 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jalan Dukuh Zamrud Blok 1.17/82 RT.015 RW.012 KelurahanCimuning, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi sebagai tempat kediamanbersama terakhir;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah/ belumdikaruniai keturunan;1. XXXX2. XXXX3. XXXX. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.
13 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut PEMOHON,dalam hal ini dikuasakan kepada HADIBASUKI, SH.Advokat/Pengacara, beralamatdi Perum Griya Praja Mukti Blok 1.17
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
List Plank Asbes M2 87.00 84.00 1.21 1.17 0.04 ccoPas Atap genteng Metel M2 435.89 435.89 7.84 7.48 0.005.6. Pas Perabung Atap Genteng Metel M2 68.50 68.50 1.05 1.05 0.00Sub Total 25.62 25.58 0.04VI PEKERJAAN LANTAI1. Pek. Timbunan Tanah (Didatarkan) M3 23.12 23.12 0.38 0.38 0.002 Pek. Urugan Pasir Bawah Lantai M3 23.50 23.50 0.62 0.62 0.003. Pek. Beton Tumbuk : 3:5 M3 20.56 15.00 3.30 2.41 0.894.
List Plank Asbes M2 87.00 84.00 1.21 1.17 0.04 ecOPas Atap genteng Metel M2 435.89 435.89 7.84 7.48 0.005.6. Pas Perabung Atap Genteng Metel M2 68.50 68.50 1.05 1.05 0.00Sub Total 25.62 25.58 0.04VI PEKERJAAN LANTAI1. Pek. Timbunan Tanah (Didatarkan) M3 23.12 23.12 0.38 0.38 0.002. Pek. Urugan Pasir Bawah Lantai M3 23.50 23.50 0.62 0.62 0.003. Pek. Beton Tumbuk : 3:5 M3 20.56 20.56 3.30 3.30 0.004. Pas Keramik Lantai KM/WC (Textur 20/ M2 9.75 4.50 0.20 0.09 0.11 Blm slsai20) spnhnya5.
List Plank Asbes M2 87.00 84.00 1.21 1.17 0.04 ceo)Pas Atap genteng Metel M2 435.89 435.89 7.84 7.48 0.005.6. Pas Perabung Atap Genteng Metel M2 68.50 68.50 1.05 1.05 0.00Sub Total 25.62 25.58 0.04VI PEKERJAAN LANTAI1. Pek. Timbunan Tanah (Didatarkan) M3 23.12 23.12 0.38 0.38 0.002. Pek. Urugan Pasir Bawah Lantai M3 23.50 23.50 0.62 0.62 0.00Bs Pek. Beton Tumbuk : 3:5 M3 20.56 15.00 3.30 2.41 0.894.
7 — 4
Advokat berkantor di Perumahan Griya Praja MuktiBlok 1.17 Jl.
7 — 3
/Advokat/Pengacara, berkantor di Perumahan GriyaPraja Mukti Blok 1.17 Jlk.
Terbanding/Tergugat : WAHARI W
Terbanding/Tergugat : H. HARUNA
Terbanding/Tergugat : DRS. HADJI. GULANI GAUS
98 — 32
tanah obyeksengketa dalam keadaan kosong sempurna sebagaimana pada butir 3 tersebutdiatas, kemudian diserahkan kepada Penggugat tanpa syarat apapun, bila perludengan bantuan aparat Kepolisian atau aparat hukum lainnya, dapatlahdikabulkan ; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn neeMenimbang, bahwa atas bukti T.1.12 s/d T.1.16, hemat Pengadilan Tinggiatas bukti tersebut tidak terkait dengan pihak Tergugat sehingga tidak akandipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa bukti T.1.17
, 7.1.18 dan T.1.19 walaupun merupakanproduk suatu Keputusan dan penetapan badan Peradilan namun karena tidakbersifat Comdenatoir maupun konstitutif yang menciptakan suatu hak Kepemilikan24dan bukti T.1.17 ada upaya banding namun tidak disertakan putusan Pengadilantingkat bandingnya, maka tidak dipertimbangkan lebih lanjut pula ; Menimbang, bahwa atas bukti T.1.20 s/d T.1.24 karena bukan merupakanbukti hak yang menjadi dasar Tergugat atas tanah obyek sengketa, makadikesampingkan.
44 — 17
Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 5Desember 2013, Nomor : B2521/P.1.17/Epp.2/12/2013,sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengan tanggal 19Januari 2014 i 3. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 8 Januari 2014,Nomor : PRINT.18/P.1.17/Ep.2/01/2014, sejak tanggal 8Januari 2014 sampai dengan tanggal 27 Januari 2014 ; 4.
59 — 14
Halaman 9 dari Halaman 73 Putusan Nomor 1932/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST 1010 12. 1 lembar uang pecahan $ 5 DollarSingapure.13. 1 lembar uang pecahan 2 DollarSingapure.14. 4 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 100.15. 3 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 20.16. 1 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 1.17. 8 lembar uang pecahan Eathopiayang terdiri dari 3 pecahan 10 dan 5pecahan 1.18. 5 lembar uang pecahan Mile FrancsCFA.
lembar uang pecahan $ 100 dollarUSA.6. 20 lembar uang pecahan 20 DollarUSA.7. 1 lembar uang pecahan $ 10 DollarUSA.8. 1 lembar uang pecahan $ 5 DollarUSA.9. 2 lembar uang pecahan $ 1 DollahUSA.10. 4 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 100.11. 2 lembar uang pecahan $ 0 DollarSingapure.12. 1 lembar uang pecahan $ 5 DollarSingapure.13. 1 lembar uang pecahan $ 2 DollarSingapure.14. 4 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 100.15. 3 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 20.16. 1 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 1.17
lembar uang pecahan $ 100 dollarUSA.6. 20 lembar uang pecahan 20 DollarUSA.7. 1 lembar uang pecahan $ 10 Dollar USA. 8. 1 lembar uang pecahan $ 5 DollarUSA.9. 2 lembar uang pecahan $ 1 DollahUSA.10. 4 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 100.11. 2 lembar uang pecahan $ 0 DollarSingapure.12. 1 lembar uang pecahan $ 5 DollarSingapure.13. 1 lembar uang pecahan $ 2 DollarSingapure.14. 4 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 100.15. 3 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 20.16. 1 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 1.17
buperjalanan dan hotel. 6 lembar uang pecahan $ 100 diUSA. 20 lembar uang pecahan $ 20 DUSA. 1 lembar uang pecahan $ 10 DoUSA. 1 lembar uang pecahan $ 5 Doll:USA. 2 lembar uang pecahan $ 1 DollUSA. 10.4 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 100. 11.2 lembar uang pecahan $ 10 DollSingapure. 12.1 lembar uang pecahan $ 5 Doll:Singapure. 13.1 lembar uang pecahan 2 Doll:Singapure. 14.4 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 100. 15. 3 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 20. 16. 1 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 1.17
buperjalanan dan hotel.5. 6 lembar uang pecahan $ 100 diUSA.6. 20 lembar uang pecahan $ 20 DUSA.7. 1 lembar uang pecahan $ 10 DoUSA.8. 1 lembar uang pecahan $ 5 Doll:USA.9. 2 lembar uang pecahan $ 1 Doll:USA.10. 4 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 100.11. 2 lembar uang pecahan $ 10 DollSingapure.12. 1 lembar uang pecahan $ 5 Doll:Singapure.13. 1 lembar uang pecahan 2 DollSingapure.14. 4 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 100.15. 3 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 20.16. 1 lembar uang pecahan AfrikaSelatan 1.17
9 — 3
. , Advokat / Pengacara ( NIA : 97.10328 ), berkantor diPerumahan Griya Praja Mukti Blok 1.17, Jl. Cut Nyak Dhien Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2015.Selaniuinya disebut: PENGGUGAT*MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama blam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.x0xx RW.xxx Desa xxx Kecamatan xox KabupatenTegal.
113 — 37
importasi dengan PIB nomor: 030182 tanggal24 April 2010 berupa Shower Head 013 C, dll (6 pos sesuai lembar lanjutan PIB),negara asal China dengan total nilai pabean sebesar CIF USD15,334.12;bahwa atas PIB tersebut di atas, KPPBC Tipe Madya Pabean Tanjung Perakmenetapkan nilai pabeannya menjadi CIF USD19,433.08 dengan rincian sebagaiberikut: Pos Jenis Barang Pemberitahuan PIB Penetapan KPPBCTotal Harga SatuanTotalHarga Satuan1 Shower Head 013C 1.04 4,320.16 1.41 5,857.142 Shower Head 013W 0.78 2,403.96 1.17
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Sapriansyah Bin Idris.
87 — 7
September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal02 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum melalui Surat Tuntutan Nomor : PDM93/L.1.17
Menetapakan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM93/L.1.17/08/2020 sebagai berikut:Primatr :Bahwa Terdakwa
14 — 1
CutNyak Dhien Blok 1.17 RT.08, RW.08 Desa Kalisapu,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2013, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pelaut, dahulubertempat kediaman di Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam
10 — 6
Cut Nyak DhienBlok 1.17 Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Desember 2014.Selanjutnya disebut: PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatanxxxx Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama