1109/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Jalan , Kelurahan , Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek, sekarang di Dusun , Desa , KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek, (rumah ),

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek, (Rumah ), selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1109/Pdt.G/2018

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceralgugat maupun cerai talak, yaitu :Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 9 dari 13.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000, (empat ratus empat puluh satu. ribu rupiah);Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 13.Demikian diputuskan di Trenggalek dalam permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1439 Hijriyah yang telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SUNARTI,S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 13.

1109/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Nur Wahyuningsih binti Sutopo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di DesaGondangmanis Gang 11 RT.006 RW.004, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2011, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Patisebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 368/71/VI/2011 tanggal29 Juni 2011; Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 1 dari 12 halamanBahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah

Selama itu sudah tidak ada komunikasibaik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi; Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 2 dari 12 halaman8.

/Pdt.G/2017/PA Kds, tertanggal 15 Nopember 2017telah dibacakan di persidangan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan maupun tambahan; Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 3 dari 12 halamanBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 12 dari 12 halaman

1109 K/Pdt/2015

Nomor 1109 K/Pdt/2015Bahwa Penggugat memiliki 9 (sembilan) bidang tanah terletak di Lokasi CPIKM 4, RT 09 RW 05, Desa Sintong, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau, sekarang RT 03 RW 02, KM. 4, Dusun Candi,Desa Sintong, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, masingmasing sebagai berikut:1.1.1.2.1.3.1.4.15:Seluas 19.840 m?

Nomor 1109 K/Pdt/20151. Bahwa pada gugatan Penggugat letak tanah Terperkara tidak jelas karenadisebutkan ada di 2 (dua) Kabupaten. Apakah maksudnya dahulu dansekarang kabupatennya berbeda atau berubah tidak disebutkan, oleh karenaitu gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Nomor 1109 K/Pdt/20154.

Nomor 1109 kK/Pdt/2015adalah Pemilik yang sah atas tanah Terperkara yang berasal membeli dariTergugat III, H.

Nomor 1109 kK/Pdt/2015

1109/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANnor: 1109/Pdt.G/2011/ PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimenguasakan kepada YUMIRAN, S.Pd., S.H., M.H.

terdaftar di registerkepaniteraan Pengadilan agama Nganjuk tanggal 12 Juli 2011,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Geneng Bareng RT.01 RW.02, DesaBareng, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan; Putusan Nomor : 1109

/Pdt.G/2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 13 Juli 2011dengan nomor : 1109/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:be Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04Desember 2003 di Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk, Kutipan Akta NikahNomor : 297/06/XII/2003, tanggal 04 Desember 2003; Bahwa setelah pernikahan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Mohon Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi sedangkan Tergugat tidak pernah hadir juga tidak menyuruhwakilnya untuk hadir meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1109/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 19 Juli 2011 dan 03 Agustus 2011, Tergugat telah dipanggilPutusan Nomor : 1109/Pdt.G/2011/PA.Ngjsecara resmi dan patut oleh Jurusita

Matterad oo. cseeseeereeee Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 346.000, 13Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2011/PA.Ngj(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1109/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1109/Padt.P/2020/PA.Cjr> 4 ovDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir: Cianjur, 10 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKABUPATEN CIANJUR, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 Mei 1983, agama Islam,pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama Anan dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Cjrnikah masingmasing bernama Samsu dan Sidim, dengan mas kawinberupa emas 5 (lima) gram dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Cjr2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada 15 Juni2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama XxxXxxXxxXxxxX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama XxxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX4.

Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkanperkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama XxxxXxxXXXX XXXXXXXXXXXXXK XXKKKKX;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Cjr1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari tanggal 27 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh H.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Lampung Selatan denganKutipan Akta Nikah Nomor. 1109/2/Il/1981 tanggal 24 Desember 1981;. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No. 1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember1981 tersebut pada identitas laki laki dicantumkan status ayah ParaPenggugat (Alm Drs. H. Ismail Djalili) : beristri Il, namun tidak dicantumkanadanya izin dari istri pertama HJ. Lien Suharlina binti Ahmad Rivai ataupunizin Poligami dari Pengadilan Agama;Hal.2 dari 12 Hal.

H Ismail Djalili bin Abdurahman Djalilidengan Tergugat sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Nikah No.1109/2/1V1981 tanggal 24 Desember 1981 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Kedaton, Kab. Lampung Selatan tersebut, karena tidakberdasarkan hukum;12.Bahwa oleh karena perkawinan antara Alm. Drs. H Ismail Djalili binAbdurahman Djalili dengan Tergugat sebagaiman diterangkan dalamKutipan Akta Nikah No.1109/2/II/1981 yang diterbitkan oleh KUA Kec.Kedaton Kab.

H.Ismail Djalili bin Abdurahman Djalili dengan Tergugat sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Nikah No. 1109/2/II/1981 tanggal 24Desember 1981 yang diterbitkan oleh KUA Kec. Kedaton, Kab. LampungSelatan;Hal.3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 167 K/Ag/20143. Memerintahkan kepada Juru sita Pengadilan Agama Palembang untukmemberitahukan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kec. Kedaton Kab.Lampung Selatan tentang pembatalan Kutipan Akta Nikah No.1109/2/II/1981 tangal 24 Desember 1981 tersebut;4.

Putusan Nomor 167 K/Ag/2014Bahwa baru setelah ada gugatan harta warisan yang diajukan olehTermohon Kasasi/Hj.Faridah register perkara Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Plg, setelah acara pembuktian di Pengadilan Agama Palembang sekitarbulan Januari 2013 barulah Para Pemohon Kasasi mengetahui adanya bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981;Bahwa setelah Para Pemohon Kasasi mendapatkan foto Copy Kutipan Aktanikah Nomor.1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981 yang diterbitkanoleh

Nip. 177307181997031002 dan para Pemohon memperlihatkanKutipan Akta Nikah Nomor.1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981,saat itu KUA Kecamatan Kedaton tersebut menyatakan: "dilihat dariregister nomor kutipan Akta nikah tersebut diragukan kebenarannya,karena perkawinan yang tercatat di KUA Kecamatan Kedaton pada bulandan tahun tersebut tidak sampai dengan 1109. (Terlampir, BuktiP.2);Hal.8 dari 12 Hal.

1109/Pdt.G/2021/PA.Bla

No 1109/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimanatertulis dalam buku kutipan akta nikah Nomor ( yang diterbitkan diBlora pada tanggal MM dengan status sebelum menikah Perawandan Jejaka, mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai;2.

No 1109/Pdt.G/2021/PA.Bla7. Bahwa pihak keluarga telah menasehati dan berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;8.

No 1109/Pdt.G/2021/PA.Blapemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomo iii iii 7777WB yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1109/Pdt.G/2021/PA.Bladae YM yb AB pall SS + SE LL goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1109/Pdt.G/2021/PA.Bla

1109/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Abdul Hamid bin Ramin, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko Laban RT 001RW. 001 Desa Laban Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hj.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Abdul Hamid binRamin) dengan Pemohon II (Hj.

AbdulHamid bin Ramin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190118, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Mugni bin Arwana , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , bertempat tinggal di Ko Laban RT 005 RW. 002 Desa LabanKecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang;2.

Tuti Rosmiati (P), lahir di Serang , 11 Juni 1983Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Iroh Wati (P), lahir di Serang , 08 Agustus 1987d.

Nur Sulaeman, M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.Srg

1109/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro, Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt1. SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt

1109 K/Pdt/2014

Nomor 1109 K/Pdt/20149. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipunTergugat dan Tergugat Il melakukan upaya hukum atas putusan perkaraini (uitvoerbaar bij voorraad);10.

Nomor 1109 K/Pdt/20147. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap hari keterlambatan mematuhi putusan perkara ini:8.

Nomor 1109 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa atas eksepsi ini Majelis setelan melakukanpemeriksaan setempat ternyata tanah objek sengketa dikuasai oleh olehPara Tergugat dan Syahruddin adik Tergugat sedangkan Arsyad Suleman,Arpa, Kompol Ruslan, dan Aiptu H. Muh.

Nomor 1109 K/Pdt/2014Terbanding/Para Penggugat, sehingga seharusnya dalam gugatansebelumnya, Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugatharus mengikutsertakan Boko, Syahruddin, S., Arsyad Suleman, Arpa,Kompol Ruslan dan Aiptu Muh.

Nomor 1109 K/Pdt/2014

1109/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diNgawen RT.017 RW.

Desa Jono Kecamatan TanonKabupaten Sragen, selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganNomor : 1109/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 04 Juni 2014 telah mengajukan alasanalasan

Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1109/Pdt.G/2014/PA Sr.6. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Pengugat tersebut, Tergugat sudahtidak memberi nafkah wajib dan tidak mempedulikan lagi kepada Penggugat. 7. Bahwa kiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulit diharapkanrukun dan bersatu kembali maka lebih baik bercerai saja. 8.

MSI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuoleh SUPARDI, SH, sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari ini jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;1108/Pdt.G/2014/PA.SrHal.9 dari 10 hal.Put.No:1109/Pdt.G/2014/PA.Sr.Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.

MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1109/Pdt.G/2014/PA. Sr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah)

1109/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim.2 >I cp as pndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 09 September 1990, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 05 Mei

1984, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Kota SungaiPenuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2020 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registernomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim. pada tanggal 23 Nopember 2020 telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

., S.H.I. dan Fri Yosmen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebutoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehMiharza, S.H,.M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,IImas, S.H.I.Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim Halaman 4 dari 5Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Ali Imron NST., S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim Halaman 5 dari 5

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bla. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:Po Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan aBE Pendidikan terakhir J alamat tempatinggal (@ Ei TsKecamatan I Kab HE.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 7Kabupaten a. sesuai dengan kutipan akta nikah NomorPo pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon ci Ieee selama Kurang lebih 1 bulankemudian pada Juli 2014 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 1 bulan lamanya.3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (YJ untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon hitYY didepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bla. dicabut ;3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.

1109/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20156. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 15.868.863,00 7.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015terpadu (integrated) maupun bagi usaha kelapa sawit yang tidakterpadu (non integrated).

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20153. 7.Februari 2014.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak, yang pada giliranya apabila melakukanperbuatan hukum atas penyerahan CPO/PK terutang PPN.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................ Rp 6.000,00 ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum2. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 40 dari 40 halaman. Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

P ENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk.sia SN OAS SI a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadlanahdan Harta Bersama antara:Ss uur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di eeME Kabupaten Karawang Timur selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".Melawanmms, uur 42 tahun, agama islam,pendidikan SMA, Pekerjaan

Swasta, beralamat di SPeeEE Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai .Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawah nomor perkara :4109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 06 April 2017 telah mengajukan Pemohon yangHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpkuntuk ringkasnya terurai dalam surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

ketidak datangannya tersebut tanpa alasanyang sah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidaksungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinan berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan kepada Penggugat;Hal 14 Pen Nomor 1109

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ROSALENA, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.M.Jazuli, S.Ag, M.H dan Dra.

Tuti GantiniHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 270.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JumlahPanitera Pengganti,NNATIZA, S.HIRp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1109/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1109 /Pdt.P/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :MICHAEL SUGIARTO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 16 Agustus 1984 pekerjaanWiraswasta, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, beralamat di JI.

S Supriadi 53 ART>03 RW.04 Kelurahan Bandung rejosari;kKecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut Sebagal : ................c.cceeeeeeeeeeeeeeeeeessssPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Agustus2019, nomor 1109 /Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 23 Agustus 2019, telah mengajukanpermohonan dengan

Pencatatan SipilKota Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon didalam KutipanAkta Perkawinan Pemohon Nomor 493/2009 tanggal 5 Desember 2009 yangsemula tertulis SUGIARTO, MICHAEL dirubah menjadi MICHAEL SUGIARTO,untuk menyesuaikan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dandokumen lainnya; Bahwa, guna perubahan nama didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohontersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilanNegeri Kota Malang;halaman 1 of 7Nomor 1109

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SUGIARTO MICHAEL denganYULIANA WIJAYA tanggal 05 Desember 2009 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang (bukti P4) ;halaman 2 of 7Nomor 1109/PdtP/2019/PN Mlgfocopy bukti tertulis(Suratsurat) tersebut diatas telah dicocokkan denganaslinya di persidangan oleh Hakim bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P4 yangmerupakan fotocopy dari fotocopy, yang mana keseluruhan bukti tertulis tersebut telahdilegalisir serta telah pula dibubuhi

PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,00Meterai Penetapan :Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 7 of 7Nomor 1109/PdtP/2019/PN Mlg

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna Putih BM 1109 CI No Mesin MB44675 beserta STNK ;Dikembalikan Kepada saksi PATMAWIZAR ; 1 (satu) buah tabung Gas warna Hijau ukuran 3 Kg ;Dikembalikan kepada saksi DESIELI HULU ; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,- ( dua puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna Putih BM 1109 Cl No MesinMB44675 beserta STNK ;Dikembalikan Kepada saksi PATMAWIZAR ;e 1 (satu) buah tabung Gas warna Hijau ukuran 3 Kg ;Dikembalikan kepada saksi DESIELIHULU ;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

Pangkalan Kuras kab.Pelalawan,terdakwa bersamasama dengan ADIT dan AGUS merental MobilDAIHATSU XENIA warna putih BM 1109 Cl milik saksi PATMAWIZARBin Zaeni ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama ADIT dan AGUS pergi ke depangudang tabung gas milik saksi DESIELI HULU di Pasar Lama SorekSatu Kel. Sorek Satu Kec.

kedalam mobil dan langsung pergi dengan membawa 2 (dua)buah Tabung gas tanpa sepengetahuan atau seizin pemiliknya yaitusaksi DESIELI HULU ; Bahwa Tidak lama setelah itu terdakwa turun dari mobil DAIHATSUXENIA warna putih BM 1109 Cl di Depan Bank BNI Jalan Lintas TimurKec.

2 (dua) buah Tabung gas tanpa sepengetahuan atau seizinpemiliknya yaitu saksi DESIELI HULU dan Tidak lama setelah itu terdakwaturun dari mobil DAIHATSU XENIA warna putin BM 1109 Cl di Depan BankBNI Jalan Lintas Timur Kec.

1109 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 1109 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SITINURAINI binti MURAPI;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggallahir : 25 tahun/14 Agustus 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karang Dalam, Desa Pademawu Barat,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

No. 1109 K/PID.SUS/2015tahun;Apabila Majelis Hakim mencermati perobuatan Terdakwa tersebutseharusnya dijadikan pertimbangan yang memberatkan bagi Terdakwakarena "kenapa anak yang jadi korban bukan bapaknya karenapermasalahannya bukan dengan saksi korban" sehingga putusanterhadap Terdakwa bukan pidana percobaan namun pidana penjara";Dan apabila yang menjadi korban adalah anak Terdakwa sendiribagaimanakah perasaan Terdakwa sebagai seorang ibu ?

No. 1109 K/PID.SUS/20155.

No. 1109 K/PID.SUS/2015Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum.

No. 1109 K/PID.SUS/2015

1109/Pdt.G/2016/PA.Gsg

No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 9 Tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1. Anaklumur 8 Tahun, saat ini dalam asuhan Termohon;2. Anak Il umur 5 bulan, saat ini dalam asuhan Termohon;3.

No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Gsg.menyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Tergugat);3.

No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama DefanoPutra Ananda bin Ahmad Mubarokah, umur 8 tahun dan Sabrina MutiaKasih binti Anmad Mubarokah umur 5 bulan, sejumlah Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dankesehatan dengan kenaikan sebesar 20 % setiap tahun sampai kedua anaktersebut dewesa dan mandir;3.

No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Perincian biaya :Fatma,S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

1109/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.TgrPenggugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka Tergugatdianggap telah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat danTergugat kehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatanPenggugat dapat diterima dengan apa adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telah dapatditerima dengan apa adanya, namun karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat lexgeneralis),

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgrmenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgrperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ehadap PenggugatPk4.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.TgrDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Mahyani,S.Ag.Perincian biaya :1 Biaya PNBP Rp. 60.000,00Proses Rp. 50.000,002Panggilan Rp. 750.000,003Meterai Rp. 10.000,004Jumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgr