1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdwpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1291/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mat.Km.06.02/DIII/37/III/2002 ( Akta Nikah Nomor 263/20/X/1992 ) ter tanggal11 Maret 2002 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orangtua Termohon di Dusun Ngentep KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mat.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3520050202670002 tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1 ;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mat.truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny! :elt grow all Uls Gb!

Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

Bahwa pada hari Selasa tanggal O7 Oktober 2008 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi, Kab. Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 529/50/X/2008, dantertanggal 07 Oktober 2008;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selamaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN7 bulan lamanya, serta Termohon dipulangkan kerumah orangtuaTermohon.

Majelis Hakim berpendapatPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.SALINANlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, Nomor :529/50/X/2008 tanggal O7 Oktober 2008, fotokopi bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 13 hal.SALINANaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai >: RpJumlah: Rp30.000,00,50.000,00,450.000,00,5.000,00,6.000,00,541.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1291/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.Zon cat ZKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :a, cw HB tahun, agama ssiam, pendidikan J, pekerjaan Bitempat tinggal di iisee, alam hal ini dikuasakankepadaEE, Serdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Agustus 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor1155/SK/2018

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 13Agustus 2018 Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla., yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada tanggal 03 Maret 2017di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabupaten sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :PF dengan status Jejaka dengan Perawan mas kawin berupa

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan dalildalil di atas, dengan ini Pemohon mohon kepada Yth. Bapak KetuaPengadilan Agama Blora c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (YS untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( Y di depan sidang Pengadilan AgamaBlora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.3. Panggilan Rp 300.000,00 . Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 halaman.Put. No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdna v v seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXX , UMUr xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanXXX, pekerjaan xxxx, bertempat xxxxx, Kota Medan ,disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam

padasekitar bulan April 2013 yang disebabkan oleh Pemohon yang menyuruhTermohon mencuci pakaian akan tetapi Termohon tidak mau mencucipakaian yang dipakai seharihari, kemudian terjadilah pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan setelah pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon masih hidup bersama walaupunsudah tidak saling tegur sapa, namun satu meninggu setelah pertengkaranPemohon memulangkan Termohon kerumah orang tua Termohon, makaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291

Kota Medan, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon dan kenal dengan Termohon karena menantusaksi;" bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahbulan Mei 2011;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn* bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mempunyaisatu orang anak bernama Aditya Pratama, lakilaki lahir bulan Marettahun 2012;= bahwa setelah menikah Pemohon dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPerjuangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1291/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA.

1291/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1291/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga BesarVIII/61 B, RT 010/001, Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

Dalam menggunakan metode Pengulangan (fall back)harus mengikuti urutan penentuan nilai pabean sesuaihirarkinya, dimana penggunaan nilai Transaksi yangditerapkan secara fleksibel lebih diutamakan dari padaHalaman 27 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015penggunaan nilai transaksi barang identik yang diterapkansecara fleksibel, dan seterusnya.4.

Walaupun demikian PejabatHalaman 30 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015Diplomatik di suatu negara yang mempunyai kekebalanterhadap yurisdiksi hukum negara penerima (the receivingstate) tidak berarti dapat berbuat sewenangwenang, tetapidiharuskan menaati peraturan perundangundangan yangberlaku di negara itu.

Sebagai contoh pembayaran secara tidakHalaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015langsung adalah pembayaran berupa kompensasi uangpenjual kepada pembeli secara keseluruhan atau sebagian.2.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwrBui sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 01 Rw 01 Desa Wingko TinumpukKecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo, dalam halini memberikan kuasa

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener KabupatenPurworejo Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0390 /45 /Vill / 2013) Tanggal 19 Agustus 2013;2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwrkomunikasi lagi sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali guna membina rumah tangganya;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkan kembalioleh orang tua Pemohon dan orang tua Termohon akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;7.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.PwrBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1291/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bm. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugat padahari Jumat Tanggal 01 Oktober 2010 dihadapan dan di bawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Raba Kota Bima sebagaimanatercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/05/X/2010, Tanggal 02102010;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jin. Adipura RT.010/RW.005 KelurahanRontu Kec.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargadan tokohtokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bmdalam Pasal 308 A.Bg., sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 A.Bg., dan Pasal 309 A.Bg.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Bm

1291/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.MdnRegister perkara nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 06 Mei 2019 yangisinya sebagai berikut :1.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang Asyifa Kanaya Guci,perempuan, lahir tanggal 07 Maret 2014 M jatuh kepada Penggugat.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdnd.

Pasal 31 ayat (1)Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdndan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Berdasarkan ayat di atassecara eksplisit dapat dipahami bahwa ibu mempunyai peranan yang sangatpenting, karena mereka mengandung dan melahirkan anak secara susahpayah, dan secara psikologis ikatan bathin antara ibu dan anak lebih dekatHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdnyang secara otomatis akan mempengaruhi si ibu dalam mencurahkan kasihdan sayangnya terhadap anak.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1291/Pdt.G/2016/PA

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1291/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat secara layak karena Tergugattidak mau bekerja, jika diingatkan Tergugat marahmarah;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Drs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1291/Pat.G/2016/PA.Krs

1291/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1291/Pat.G/2017/PA Mks.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamidan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat & Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, umur 13 tahunb. ANAK, umur 4 tahun 3 bulanc.

Put.No. 1291/Pat.G/2017/PA Mks.Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B 516/Kua.21.12.07/PW.01/VIV2017, tanggal 17 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya serta bermeterai cukup, yang diberi Kode P.Bukti Saksi :1.

Put.No. 1291/Pat.G/2017/PA Mks.

1291/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MAHRIDHO DIMAS SAIFULLOH AliasKEMPES BIN DARMINTO;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 11 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumursongo RT/RW.03/03,Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan

Telan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PNMgt., tanggal 21 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 18 Agustus 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBYKESATUBahwa ia Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintopada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul

korbanRizky Vendi Lasari yang mengunggah (memposting) butuh masker merkSensi, selanjutnya Terdakwa mengirimkan pesan melalui inbox ke FacebookSaksi korban Rizky Vendi Lasari yang berisi informasi jika Saksi korbanhendak tanyatanya tentang masker, Saksi korban bisa menghubungi nomorWhatsApp 082230308703 atas nama Triana, dan Saksi korban langsungmengirimkan pesan melalui WhatsApp ke nomor 082230308703 atas namaTriana guna mencari informasi dan tawar menawar, yang mana nomorHalaman 2 Putusan Nomor 1291

Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 A ayat (1) UndangUndang RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Mahridho Dimas Saifulloh Alias Kempes Bin Darmintopada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 12.17 WIB atau setidakHalaman 3 Putusan Nomor 1291

Mulyanto, S.H.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Erwin Yulianto, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1291/PID.SUS/2020/PT SBY

1291/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PN Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :KRISNO WATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang 03071982,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

PR Rohjoyo Dusun Banaran RT.005 RW. 005 Kelurahan Bumiaji, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 September 2019 dibawahregister Nomor : 1291/Pdt.P/2019/PN Mlg ;Menimbang, setelah membaca Surat Pernyataan Pencabutan Permohonantertanggal 8 Oktober 2019 yang diajukan pada persidangan, pemohon menyatakanmencabut permohonannya ;

ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetaokan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 olehMARTARIA YUDITH KUSUMA, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WAHYUNIHalaman 1 dari 2Putusan Permohonan No. 1291

Panggilan : Rp. 200.000,Jumlah : Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2Putusan Permohonan No. 1291/Pdt.P/2019/PN Mig

PEMOHON sudah berupayamenuruti dan menurut apa yang dikehendaki oleh TERMOHONdengan bolakbalik mengantar TERMOHON dari Slawi kePekalongan dengan harapan TERMOHON menjadi sadar bahwaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.SALINANpulang pergi SlawiPekalongan memakan waktu, biaya, dan jugatenaga. Namun, faktanya bukannya sadar TERMOHON sejak satutahun yang lalu malah menetap di Pekalongan dan tidak mau baliklagi ke Slawi;b.

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sebagaimana tersebut diatas,PEMOHON tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.SALINANdengan TERMOHON dan PEMOHON siap mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Termohon tidakmau tinggal bersama di tempat kerja Pemohon di KecamatanSlawi Kabupaten Tegal; Bahwa Pemohon mengantar Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang selama 1Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 5 dari 12 hal.SALINANtahun 2 bulan;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon;2. XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di JI.

Saefudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 15 November 2018 Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM,S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.SALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

Rivai Japar dan pihak kepolisian dalamhal ini penyidik unit I Subdit II Jatanras Polda Sumatera Selatan telahmenunjukkan photo copy sertipikat hak milik nomor 1291 atas nama A. RivaiJapar kepada Ahmad Syarkowi alias Gucit ; 5. Bahwa pada tanggal 12 juli 2013 Syarkowi alias Gucit memberitahu kepadaPenggugat bahwa pihak kepolisian menyatakan tanah Penggugat telah dikuasaioleh A. Rivai Japar dan yang bersangkutan mempunyai SHM No.1291 atas namaA.

Rivai Japar oleh sebab itu pada tangal 14 juli 2013 Penggugat melakukanpengecekan ke Kantor Pertanahan kota Palembang yang melalui petugas disanadidapatlah photo copy SHM No. 1291 atas nama A. Rivai Japartersebut ;6.

;Sertipikat Hak Milik No. 1291 Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Tanggal 14 Mei 2003,Surat Ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 2 Januari 2003 luas 2.963M?, atasnama A. Rivai Japar.3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa yaituSertipikat Hak Milik No. 1291 , Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarame, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 14 Mei 2003luas 2.963 M? atan nama A.

Buku Tanah Hak Milik No.1291/Kel. Talang Betutu tanggal 14 Mei 2003 atasnama A. Rivai Japar dan surat ukur No.01/T1. Betutu/2003 tanggal 02 Januari2003 ( photo copy sesuai dengan aslinya );2. T.2. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan kota Palembang No. 319/HM.1/BPNTN/2003 tanggal 13 Mei 2003 tentang pemberian hak milik (photo copysesuai dengan aslinya );3. T.3.

Sertipikat Hak Milik No. 1291 (photo copy sesuai dengan aslinya) ;T IL. Inv5. Laporan Polisi No. TBL.553/X/2011/Sumsel (photo copy dari photocopy) ;T I. Inv6. PBB Tahun 2013 (fhoto copy dari photo copy) ;T II. Inv7. Berita Acara pengukuran ulang SHM 1291 (fhoto copy dari fhotocopy) ;T IL. Inv8. Daftar hadir pelaksanaan pengukuran ulang (fhoto copy dari photocopy);T II. Inv9.

1291/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. .A. Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : YANTO HALIM Alias LIM HONGTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 68 Tahun / 1 Juni 1949.Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Jakarta Utara,No:1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 10 November 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A.

JakartaUtara, No.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 20 November 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Reg. Perk No:PDM84/JKTUT/10/2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Penjaringan JakartaHal 4 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrUtara melakukan penggerebekan dan menangkap terdakwa.

,Hal 12 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN. Jkt.UtrHal 13 dari 15 Put No.1291/Pid.B/2017/PN. Jkt.Utr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1291/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap

, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat yang diajukan di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1291/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari4 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Muslim, S.H. sebagaiHakim Ketua Drs. H. Nangim, M.H. dan Drs. H.

Jamali.tetap sejak tanggal:Salinan Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari4 halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2019/PA.Btm

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA. Btm.asl) Gall ab) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Sederhana dalam sengketa Perbankan Syariah padatingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Wanprestasiyang diajukan oleh :PT. Bank BNI Syariah, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Selatan,beralamat di Jalan HR.

Bahwa terhadap agunan dimaksud, telah dibebankan/diletakkan HakTanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp 150.000.000 (Seratus LimaPuluh Juta Rupiah) berdasarkan dokumen hukum sebagaimana berikut ini:Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.a. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 415/2012 tanggal 29September 2012 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan PPAT H.KHAIRUDIN RASYID, S.Hb.

Bahwa saat Tergugat tidak bekerja dan besarnya kebutuhan keluarga yangakhirnya Tergugat mengalami kendala dalam pembayaran kredit tersebut,dan Tergugat mencoba buka usaha akan tetapi usahanya bankrut, selamaHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.10.itu Tergugat tetap membayar atas kesadaran Tergugat sendiri tanpa adatagihan atau suruhan dan peringatan dari pihak BNI Syariah;Bahwa akhirnya pada bulan Maret 2018 pihak BNI Syariah An.

Peraturan Mahkamah Agung No. 14 Tahun 2016Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.tentang Tata Cara Penyelesaian Perkara Ekonomi Syariah serta ketentuanketentuan hukum lainnya serta hukumhukum Syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan bahwa Akad Pembiayaan Murabahah Nomor:BTS/017/2011BNIS/MURABAHAH tanggal 24 Februari 2011 sah danberkekuatan hukum;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.Salinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya,Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap,Batam, 03 September 2019,Pengadilan Agama Batam,Panitera,Hj. NURAEDAH, S.Ag.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G.S/2019/PA.Btm.