membebaskan Bank yang konsep suratnya ada telahdilampirkan oleh TURUT TERGUGAT akan tetapi karena kendala/kesulitan menemukan TERGUGAT persyaratan itu tidak dapatPENGGUGAT penuhi;Bahwa PENGGUGAT dengan suratnya tanggal 30 Januari 2017 yangditujukan kepada TURUT TERGUGAT memohon petunjuk agar jaminanberupa sertipikat No. 1653/ Sukasari dapat dikembalikan kepadaPENGGUGAT dimana TURUT TERGUGAT menegaskan bersediamengembalikan sertipikat No. 1653.

baliknama Sertipikat No. 1653/ Sukasari yang sekarang tertulis atasnama TERGUGAT ke atas nama semula yaitu nama KHAIRULHATTA;16.3 Memerintahkan TURUT TERGUGAT II menyerahkan kepadaPENGGUGAT Sertipikat Hak Milik No. 1653/ Sukasari, sekarangtertulis atas nama TERGUGAT dengan keterangan Roya karenakredit lunas;17.

dengan keterangan Roya karena kreditlunas;Diperbaiki menjadi :16.3 Memerintahkan TURUT TERGUGAT menyerahkan kepadaPENGGUGAT Sertifikat Hak Milik No.1653/Sukasari, sekarang tertulisatas nama TERGUGAT dengan keterangan Roya karena kreditlunas;2.

CAMAT KEPALA WILAYAHKECAMATAN Pejabat Pembuat Akte Tanah yang dibuat Tergugat Idan Tergugat , dilaksanakan sesuai dengan hukum yang berlakudan sah menurut hukum, dan mempunyai kekuatan hukum mengikatdan Sertipikat Hak Milik No 1653/Sukasari, telah dibalik namakandari nama KHAIRUL HATTA menjadi nama DASA WARSA PUTRA(Tergugat ) maka secara hukum Tergugat (DASA WARSA PUTRA)sebagai pemilik atas Sertipikat Hak Milik No 1653/Sukasari,oleh karenanya petitum gugatan Penggugat No 5 harusditolak;Halaman 17

Memerintahkan Turut Tergugat mengembalikan Sertipikat Hak MilikNo. 1653/ Sukasari kepada Penggugat;6. Memerintahkan Turut Tergugat Il melakukan balik nama Sertipikat Hak MilikNo. 1653/ Sukasari yang secara tertulis atas nama Tergugat (Dasa WarsaPutra) ke atas nama semula yaitu Khairul Hatta;7.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

1. Menyatakan bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard (NO));

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat dengan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Sr., tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard (NO));

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.681.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh satu ribu

1653/Pdt.G/2016/PA.Sr

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.2.

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 39 dari 39 hal. Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1653/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M. Nurden Bin M.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Nurden Bin M.

Tohirsebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal , bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Dulhak bin Mustakim, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Kawao RT 003 RW 001 DesaSukamampir Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,sebagai Paman P2.2.

Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sunaryasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2018/PA.SrgHakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2018/PA.Srg

1653/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0699/03/VII/2014 tanggal 25Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Batang Kabupeten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganSalinan Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

SAKSI Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Denasri Kulon Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Salinan Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 11Hakim AnggotattdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdH. Paryanto, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

MASKURSalinan Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12

1653/Pdt.G/2021/PA.Lmg

LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 26 Juli 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'da Dukhul),telah dikaruniai 1 orang anak, bernama :Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmg(1) Belvania Permata Brilyan binti lahir tanggal 29 Juli 2015 saat ini anaktersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai 1orang anak, bernama:(1) Belvania Permata Brilyan binti lahir tanggal 29 Juli 2015 saat ini anaktersebut tinggal bersama PenggugatHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmg2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakana.

Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1653/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Stw.10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Stw.2.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Stw.memberitahukan alamat tempat dimana Tergugat bekerja ataupun tinggalsampai sekarang kurang lebih 6 tahun 11 bulan, tanopa memberikan nafkahwajib kepada Penggugat. Penggugat telah berulang kali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat pada orang tua (keluarga) Tergugat, akantetapi orang tua (keluarga) Tergugatpun tidak mengetahuinya.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Stw.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. KHAERUDIN, M.HI Hj. RIZKIYAH, S.Ag.PaniteraH. MACHYAT, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1653/Pdt.G/2016/PA. Siw.

1653/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nung Nurwahidah alias Nurwahidah binti Supena, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Il Pasilaur No. 08, RT. 014 RW. 004 DesaSangkanmulya Kecamatan Cigandamekar

No 1653/Pdt.G/2021/PA.KngNomor : 211/24/IV/2006 tanggal 18 April 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di kediaman orangtua Penggugat di Dusun IlPasilaur No. 08, RT. 014 RW. 004 Desa Sangkanmulya KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sebelumnya;4.

No 1653/Pdt.G/2021/PA.KngKumendong alias Christo Sweeny Kumendong bin Albert C. Kumendong)terhadap Penggugat (Nung Nurwahidah alias Nurwahidah binti Supena);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER;Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1653/Pdt.G/2021/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 1 bulan;3.

No 1653/Pdt.G/2021/PA.Kng Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 10.000,00,Jumlah Rp 380.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1653/Pdt.G/2021/PA.Kng

1653/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Binna Golf, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat selama kurang lebih 9Tahun 5 Bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama: DHAVIN FIZI ALBIZIO, umur 5 Tahun;Him 1 dari 16 hlm, Putusan.No.1653/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Him 2 dari 16 hlm, Putusan.No.1653/Pdt.G/2020/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ACHMAD RIADI bin ANJALABDUR ROHMAN) terhadap Penggugat (ANIS RAKHMAWATI bintiWANALID);3.

,Him 14 dari 16 him, Putusan.No. 1653/Pat.G/2020/PA.BglHakim Anggota I,ttdHj. Anis Nasim Mahiroh, S.HI, M.H.,Hakim Anggota II,ttdMuhammad Sopalatu, S.H.,Panitera Pengganti,ttdWiwik Umroh, S.H.,Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 750.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 866.000,Him 15 dari 16 him, Putusan.No. 1653/Pat.G/2020/PA.Bgl(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 16 dari 16 him, Putusan.No. 1653/Pat.G/2020/PA.Bgl

1653/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai Satu orang anak yang bernama :3.1. ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, LahirPada Tanggal 25 Januari 2019;4.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah8. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAgama Kalianda serta kedudukan hukum para pihak (legal standing) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1653/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020 sampai sekarang;2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1653/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,bertempat tinggal

dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Nopember2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 18Nopember 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 November 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu KabupatenNgawi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :199/02/X1/2017 tanggal 02 November 2017;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312171705960001tanggal O6 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng

1653/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1653 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal16 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 16 Oktober 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POSITA :1.

No. 1653 /Pdt.G/2019 /PA.Bm. Saksi tahu keluarga sudah berusaha menasehati agar agar bersabarnamun tidak berhasil;Saksi Il: , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Rt. 05 Rw.

No. 1653 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.demikian Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1653 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2020 M bertepatan dengantanggal 03 Rajab 1441 H oleh kami Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.I sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

No. 1653 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1653/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2017/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 20 September 2017 Nomor 1653/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun,dan Pemohon, Il berstatus janda dalam usia 31 tahun.Hal1 dari 10 Pen No 1653/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan.4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX Kota Surabaya.5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX umur3 tahun.6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) dengan PemohonIl (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2013 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;Hal8 dari 10 Pen No 1653/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya ;4.

H.BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H.Hal 9 dari 10 Pen No 1653/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal 10 dari 10 Pen No 1653/Pdt.P/2017/PA.Sby

1653/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2007/PA.TATAAL .SEA vai, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, tempat kediaman dikecamatan NAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh konveksi, tempat kediaman dikecamatan NAMA

KECAMATAN, kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1653/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 28 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak bulan Maret 1992 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana tergugat pernah memberi nafkah kepada penggugat karena tergugat malasPutusan Cerai Gugat, nomor: 1653/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6bekerja dan bila terjadi pertengkaran tergugat ringan dengan menyakiti badan/jasmanipenggugat ;5.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah tertanggal 12 Nopember 2007 NomorKk.13.04.11/Pw.01/47/2007 atas nama penggugat dan tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1653/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Boyolangu kabupatenTulungagung (P.1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1653/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1653/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal diUSUI: scanasnscasnsese kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon semulapamit untuk bekerja sebagai TKW ke Kalimantan, akan tetapi sampai sekarangPutusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga sekarang telahberlangsung selama 3 tahun 6 bulan;6.

Surat keterangan dari Kepala dusun uu... eee kabupaten TulungagungNOMOL: ou. eee /2013 tanggal oo. 2013, yang menerangkan bahwaPutusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari6beceeseeesseeenaeenseeeseees (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 3 tahun 6 bulan, bermaterai cukup (P3)3B. SaksiSaksi1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 12 Desember2013 masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1435 hyriyah yang telahPutusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H.MUH.AFANDI, S.H. sebagai ketua majelis serta Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2013/PA.TAHakim Anggota IIDrs. H.TO'IF, M.H. Halaman 6 dari6

1653/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMUur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 2 Tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No. Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878;- 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An. HASAN No. 0406054/ru/2014; dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM 6738 QH warna merah marun No. Rangka : MH32560016K106793 No.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No.Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878; 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An. HASAN No.0406054/ru/2014;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BM 6738 QH warna merahmarun No. Rangka : MH32560016K 106793 No. Mesin: 2F6 106656;dikembalikan kepada yang berhak saksi Korban RIMA FARADILAH Als RIMABintti M ZUBIR.4.

MLtersebut dan saat terjadi kecelakaan terdakwa ada mempunyai suratsuratkendaraan Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML tersebut namun terdakwa tidak adamemiliki SIM.Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal09 Maret 2016 sekira jam 11.30 Wib di Jalan Umum PekanbaruSumbar KM28/29 Desa Pinang Kee.

Kampar.Bahwa kendaraan yang terlibat adalah mobil Toyota Avanza BM 1653 ML yangterdakwa kemudikan oleh bertabrakan dengan Spm Yamaha Jupiter MX BM 6738QH yang dikendarai oleh korban Sdr.

Putusan No.208/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul, luka tersebut telah menimbulkanpenyakit atau halangan bagi korban dalam melakukan pekerjaan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No.Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878; 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An.

Putusan No.208/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1653 ML warna kuning metalik No.Rangka MHFFMRGK35K055730No. Mesin : DA 82878; 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Avanza BM 1653 ML An.

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon(TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sumber;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/201 7/PA.Sbr3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000 , (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.SbrDemikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H., oleh kami Hj. KIKAH, SH.MH.sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. dan Drs.

UDIN BAHRUDIN.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padaTANQOAI.......... cece eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeceeeeeeeeeaeaeseaaeaesneeees Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaTANQOAI......... 0. ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeecneneeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon(TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sumber;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/201 7/PA.Sbr3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000 , (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.SbrDemikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H., oleh kami Hj. KIKAH, SH.MH.sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. dan Drs.

UDIN BAHRUDIN.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padaTANQOAI.......... cece eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeceeeeeeeeeaeaeseaaeaesneeees Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaTANQOAI......... 0. ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeecneneeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1653 K/Pdt/2014

Nomor 1653 K/Pdt/2014sudah seharusnya kepada para Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00/hari untuk setiap keterlambatandalam pelaksanaan putusan ini;16.

Nomor 1653 K/Pdt/20149.mengembalikan lahan/tanah tersebut kepada Para Penggugat dalamkeadaan semula;. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi dengan perinciansebagai berikut:a. Secara immaterial/moril sebesar : Rp500.000.000,00b. Secara materil sebesar : Rp300.000.000,00. Menghukum para Tergugat untuk membayar setiap keterlambatan di dalampelaksanaan putusan ini membayar uang Rp1.000.000,00/hari;.

Nomor 1653 K/Pdt/2014menyerahkan tanah objek sengketa kepada para Penggugat dalam keadaankosong;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp894.000,00 (delapan ratus sembilan puluh empat riburupiah);6.

Nomor 1653 K/Pdt/2014Perhentian Raja, Kabupaten Kampar dengan demikian bukti SKGRtersebut tidak ada hubungan dengan lahan yang menjadi objek Perkara;4.

Nomor 1653 K/Pdt/2014