• Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbr, dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  1673/Pdt.G/2016/PA.Badg

  PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Reni Julaeni binti Nurdi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pasir Jaya IV No. 25 RT.001 RW.006 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung,sebagai Penggugat ;melawanEngkom bin Ukim, umur 49 tahun, agama

  No. 1673/Pdt.G/2015/PA.PbrKabupaten Bandung. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 607/1987tertanggal 24 Desember 1987;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dantinggal terakhir bersama Jalan Pasir Jaya IV No.25 RT.001 RW.006 KelurahanPasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung.

  No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Pbrsudah benarbenar tidak rukun lagi, dan menyebabkan pisah rumah kuranglebih selama 3 (tiga) tahun;. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada pihak keluarganamun upaya tersebut tidak berhasil;.

  Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbr, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1437 H oleh kami Dra. Hj. BivaYusmiarti, MA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aam Hamidah, MH danDrs. H.

  No. 1673/Pdt.G/2016/PA.Pbr

• 1673/Pdt.G/2013/PA.Wng

  SALINAN PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani , tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebut "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  Tani,tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;0n nn nnn nnn nn nnn ncnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara 5 nono nn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 04 Desember 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Wng tanggal 04 Desember 2013 mengajukanhalhalsebagai

  berikut : 229 nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn ncn nananPutusan Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal daril1.

  ,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danPutusan Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA. Wng. hal daril112putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum yang diikuti oleh Hj.Siti Alimah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.H.Nurul Aziz Shohibul Izzah. Drs. Qosim, S.H., MSIHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDra. Dzakiyatun,SF.,SH. Hj.Siti Alimah, S.Ag.Perincian Beaya Sidang :1.

  DjumanahPutusan Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA. Wng. hal 3darill1

• 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbg

  PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnLis Nurhayati binti Yasruni Tinggal, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Bojong,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga

  dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16 Agustus 2013,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/33/VIII/2013 dan belum pernahPutusan Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; 3.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku ; 22222022 22 2Putusan Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya ; 29222222022 22222 222222Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil

  keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Desa Toyareka Kemangkon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 16 Agustus 20138 ; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu)Putusan Nomor Perkara : 1673

  Akhbarudin, M.S.I.Putusan Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IIMuhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

• 1673/Pdt.G/2020/PA.Stb

  Putusan Nomor 1673/Padt.G/2020/PA.

  Putusan Nomor 1673/Padt.G/2020/PA. Stb

• 1673/Pdt.G/2015/PA.Mr.

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.MrKelurahan Prajuritkulon Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 1tahun 2 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;.

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.MrA. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kota Mojokerto, tanggal 6 Mei 2014, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);.

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Mrmarah.

  Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Mr5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000., Jumlah Rp 366.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Mr

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  1673/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.Ba.po 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

  , pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 19Agustus 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1673/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 19 Agustus 2014;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap

  No.1673/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohonuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan Izin IkrarTalak karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 24 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1435 H.

  No.1673/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpSiti Musriatun M30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

• 1673/Pdt.G/2016/PA.JB

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tangerang tanggal XXXX, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, jenis

  usahakonveksi, tempat tinggal di ProvinsiBanten; disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 11 Agustus 2016mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat momor register 1673/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 11Agustus 2016, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

  PUTUSAN No.1673/Pdt.G/2016/PAJBe ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXX;e ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXX;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2010 pernikahankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a.

  PUTUSAN No.1673/Pdt.G/2016/PAJB Bahwasaksi sudah memberikan saransaran kepada Pengugat untuk rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

  PUTUSAN No.1673/Pdt.G/2016/PAJBDra.Hj. Absari, M.H. Drs. Mahdy Usman, S.H.,Hakim Anggota,Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera Pengganti,Muhlis S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 550.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(Enamratus enam puluh enam ribu Rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. PUTUSAN No.1673/Pdt.G/2016/PAJB

• 1673/Pid/2020/PT MDN

  PUTUSANNomor 1673/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUTRA ALIAS PENGER ALIAS PUTRAPENGER;Tempat lahir : Suka Damai;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/03 April 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XIV Sihulambu Desa Suka DamaiKecamatan Sei Bamban Kabupaten

  Advokat, Pengacara / Penasihat Hukumpada Kantor Biro Bantuan Hukum (BBH) Yayasan Bina Bangsa beralamat diJalan Plamboyan 1 Menteng VII No. 10 Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O09 Juli 2020 dan pada Pengadilan Tingkat Bandingberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2020.Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 6 November2020, Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan

  Serdang Bedagai untuk beristirahat di Mushola SPBU tersebuthingga tertidur, Kemudian sekira pukul 06.00 wib saksi Adi Justianto Sitorus,saksi Febri Andika, saksi Ade Irawan Syahputra bersama dengan 2 (dua)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNtemannya bersiap untuk melanjutkan perjalanan, namun pada saat saksi AdiJustianto Sitorus, saksi Febri Andika, saksi Ade lrawan Syahputra bersamadengan 2 (dua) temannya membuka pintu mobil yang dikendarai, saksi AdiJustianto Sitorus, saksi Febri

  Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.4Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN5. Yang dilakukan dua orang atau bersekutu.6.

  ,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDNM.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriPenuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDNATSIR SIMANJUNTAK, S.H AGUNG WIBOWO, S.H., M.HumTTDLAMBERTUS LIMBONG S.H.Panitera Pengganti :TTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1673/Pid/2020/PT MDN

• 1673/Pdt.G/2015/PA.TA

  SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 28 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

  oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Desember 1998 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TA lHalaman 1 dari 13 1012Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 04 Agustus 2015 dan tanggal 21Agustus 2015 yang dibacakan di

  Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 13

• 1673/Pdt.G/2010/PA.TA

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonselama 6 bulan, dirumah = sendiri selama 15 tahun 11bulanPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9 4, Bahwatelah berhupunya anakdan termohonhul) dan sudah5.

  Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Penetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9Menimbang, ini ditunjuk mediator Drs. akim PengadilanAgama Tulunga1673/Pdt.G/2010mengupayakan pe id ALat 5 pi ak" g berperkara;pan nomor:er 2010 gunaMenimbang, paikan laporantertulis bertan @aa mengenai hasilAkerjanya yang erdamaian antarapihak pihak

  ,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu antara pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal pemohon pulang kerumah orangPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9 tua pemohon Jengan termohon

  Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi' tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kaliPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9 kedua dengan Undgy 009, maka biayaperkara dibebank ran perundangundangan yang b Yrku dan / Nukes erkaitan denganperkara ini ;1.

  M.EDY AFAN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 1. Pendaftaran2. Biaya Proses 3. BiayaPanggilan4. HHKL5. Materai6. Redaksi RpJumlah Rp = 283.000,(dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 9 dari9

• 1673/Pdt.G/2018/PA.JP

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di xxx;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 1 dari 8 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun sudahdikaruniai 3 (tiga) anak bernama;a) xxx lahir di jakarta tanggal 01072000;b) xxx di jakarta tanggal 06082003;C) xxx jakarta tanggal 28112008Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis,

  Termohon di kediaman orang tua Termohonnamun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampaisekarang;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi PemohonPutusan Nomor 1673

  disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Termohon tidakpernah hadir dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon, lalu dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1673

  sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi bernama xxx dan xxx menerangkan padapokoknya sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan Termohon memiliki lelaki idaman lain dan sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Desember 2017 sudah 1tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya :Putusan Nomor 1673

  Munadi, M.H.Panitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 7 dari 8 halamanPerincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 75.000,003.Biaya Panggilan Rp. 600.000,004.Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.JP Hal. 8 dari 8 halaman

• 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOI GUDANG RUMALILY Bin MUYAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSukosari RT.032 RW. 005 Desa Rejoyoso KecamatanBantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANISA FITRI Nomor3507.AL.2011.079063 tanggal 23122011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3) ;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

  Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANISA FITRIBinti MOI GUDANG RUMALILY untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama RIYAN HIDAYAT Bin SAFI'l;3.

  PNBP Panggilan > Rp. 10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi iOrangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3.

  No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 April 2013, Nomor :1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 April2013, Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

  No. 1673/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 1673/Pdt.G/2017/PA.Bms

  /Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20112017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1673/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 20112017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

  Ekonomi kurang yaitu Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per hari,Perkara No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamannafkah tersebut tidak cukup untuk memenuhi seluruh kebutuhan rumahtangga;b. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lainbernama UMI, warga Purwokerto Barat, yang statusnya sudahberkeluarga;4.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/14/II/2007 tanggal 22Februari 2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Perkara No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

  Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 12 halamansIVI OISg co jl SLicl ol amg iJ aw ola!

  SUPARDI, SHPerkara No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

• 1673/Pdt.G/2019/PA.Bms

  Salinan PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ROCH binti T, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt 04 /Rw. 05 Desa Kaliori, Kecamatan kalibagor, KabupatenBanyumas sekarang berdomisili di RT,O1/06 Desa KalioriKecamatan

  Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ROCH binti T) denganTergugat(WID BIN S);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.

  Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bms1. WK, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Desa Pasinggangan RT.002/ RW.008, Kec.Banyumas, Banyumas,2. BR, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Kaliori RT.0O1/ RW.006, Kec.

  Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.BmsMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WID BIN S) terhadapPenggugat (ROCH binti T);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah. Oleh kami Drs.

  Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bms Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 266.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Bms

• 1673/Pdt.G/2011/PA.Plg

  PUTUS ANNomor: 1673/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT; umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MBHLAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh,

  tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang, Nomor 1673/Pdt.G/2011/PA.Plg,tanggal 22 Desember 2011, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut1

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang = akadnikahnya berlangsung di Kabupaten Musi Banyuasin padatanggal 11 Nopember 1988, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1673/Pdt.G/2011/PA.Plg.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten MusiBanyuasin, Nomor 658/48/XI/1988 tertanggal 15 Nopember1988, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik ttalak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 1673/Pdt.G/2011/PA.Plg.sebesar Rp. 256.000, rupiah );DemikianHakim pada haribertepatan denganPengadilanS.H.AgamaSyukri,S.H.sebagaiserta Drs.Anggota, putusandibacakan dalam sidangHakim Hakim Anggotadengan dihadiriDrs.Hakim AnggotadiputuskanSelasatanggalPalembangKetuaM. Wancik Dahlan,tersebutsertaoleh Penggugat (Dua ratus lima puluh enam ribuberdasarkantanggal 318 Rabiulawalmusyawarah Majelis2012.

  Jumlah Rp.256.000,Hal 9 dari 6 halaman Perkara Nomor 1673/Pdt.G/2011/PA.Plg.

• 1673/Pdt.G/2014/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

  No: 1673/Pdt.G/2014/PA.Krspada tanggal 20 Desember 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 544/70/XII/2007 tanggal 20 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2.

  No: 1673/Pdt.G/2014/PA.Krsc.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/70/XII/2007 tanggal 20 Desember 2007yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

  No: 1673/Pdt.G/2014/PA.Krstidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta Gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.

  No: 1673/Pdt.G/2014/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh Mohammad Ainur Rofiq, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum Suaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaFatkur Rosyad, S. AgPanitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SHPerincian Perkara:ae eh eSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,205.000,5.000,6.000,296.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1673/Pdt.G/2014/PA.Krs

• 1673/Pdt.G/2015/PA.Ngw

  PUTUS ANNomor : 1673/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan MI, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Salesman,tempat

  Put No.1673/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK ,umur 1 tahun; Bahwasejak bulan Juni 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa Puncak

  Put No.1673/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat tanggal 17 Juli 2012, nomor :3521105906910002, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermaterai cukup diberi kode P.12.

  Put No.1673/Pdt.G/2015/PA.Ngwao fF Nfdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. IMAM KHUSAINIHakim AnggotaTtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: BiayaPendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai.

  Put No.1673/Pdt.G/2015/PA.Ngw

• 1673/Pdt.G/2013/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di HONGKONG, yang dalam halini dikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, , alamat Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun,

  agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1673/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 14 Agustus 2013 telah

  berhubungansuami isteri dan sudah punya anak seorang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Nopember 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 Agustus 2013 dan tanggal19 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7

Dikembalikan kepada saksi korban SUGENG TIRTOREJO Bin TIRTOREJO

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Nomor : STLK/1673/V/TUK.7.2.1/2018/SPKT, tanggal 21 Mei 2018 atas nama Bintoro, Kendal, 04 April 1970, Islam, Guru, Indonesia/Jawa, alamat : Ds. Penyangkringan Rt.04 Rw.05 Kec. Weleri Kab. Kendal, Tentang : melaporkan kehilangan kartu ATM Hiprada An. Pelapor dengan No. Rek. 3018020474, Buku tabungan Hiprada An.

  Nomor : SKTLK / 1673 / TUK.7.2.1 / 2018 /SPKT, tanggal 21 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Sdr. UCIKSETYOHADI yang bersangkutan melaporkan tentang kehilangan barangdiantaranya : Kartu ATM Hiprada an. Pelapor dengan No. Rek : 3018020474; Buku Tabungan Hiprada an. Pelapor dengan No.

  ; SKTLK/1673/V/TUK.7.2.1 /'2018/SPKT,tanggal 21 Mei 2018.tersebut yang saksi buat dan saksi tanda tanganiberdasarkan laporan dari Sdr.

  Surat Keterangan Tanda LaporKehilangan (SKTLK)dengan nomor: SKTLK /1673 / V / TUK.7.2.1 / 2018 /SPKT, tanggai 21 Mei 2018 bahwa 1 (satu) buah Buku Tabungan Hipradaatas nama BINTORO (Terdakwa pribadi) dengan No. Rek : 3018020474beserta Kartu ATM Hiprada No.

  TIRTOREJO tidakhubungan keluarga;Bahwa sebelum Terdakwa membuat Surat Keterangan Tanda LaporKehilangan (SKTLK)dengan nomor : SKTLK / 1673 / V / TUK.7.2.1 / 2018 /Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN KalSPKT, tanggal 21 Mei 2018, Terdakwa tidak memberitahukan terlebin dahulukepada Sdr. SUGENGTIRTOREJO Bin.

  Rek :3018020474 telah hilang selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) lembarSurat Keterangan Tanda LaporKehilangan (SKTLK) dengan nomor: SKTLK /1673 /V/ TUK.7.2.1 / 2018 / SPKT,tanggal 21 Mei 2018;Bahwa persyaratan yang diperlukan untuk membuat buku tabungan besertakartu atm yang baru dengan No.