Ditemukan 3162 data
CITRA SILVANA RAMADHANI, S. K. G.
Tergugat:
1.BUDI HIDAYAT
2.MARYANI
3.EVI JULIANI
155 — 43
(satu jutalima ratu senam puluh ribu rupiah) ; Penggugat harus mengeluarkan Jasa/Honor Advokat/Pengacaradikarenakan Penggugat bukanlah orang yang mahir dalam menjalankan prosesHalaman 7 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Padt.G/2020/PN Pigperkara di Pengadilan, yang untuk itu Penggugat telan mengeluarkan biayasebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh) ;Maka Total Kewajiban hukum Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugatadalah sebesar Rp. 39.390.000. + Rp. 51.560.000. = Rp. 90.953.000.
547 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris/PPAT Kota Kabupaten Bandung; Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatIl Nomor 05295/2015, dengan nilai penjaminan sebesarRp6.535.568.591,00 (senam miliar lima ratus tiga puluh lima juta limaratus enam puluh delapan ribu lima ratus sembilan puluh saturupiah), yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBandung pada tanggal 2 Juli 2015, berikut Akta Pemberian HakHalaman 20 dari 52 hal. Put. Nomor 27 PK/Padt.
20 — 1
Sebuah kompor Gas seharga Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah),Sebuah lemari baju seharga Rp.1.800,000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah),Alat olah raga untuk senam seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah),Sebuah computer hasil beli waktu kerja di saudi arabiyahdengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah),Membuat bangunan pagar rumah yang sekarangditempati oleh tergugat dan orang tergugat denganmenghabiskan dana sebesar Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut sudah sampai ke tingkatMahkamah Agung RI yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, amarputusan juga menolak gugatan Para Penggugat, gugatan ParaPenggugat di Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebutsebagaimana:Dalam Eksepsi; Menolak semua~ eksepsi lainlain para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul yangsampai hari ini ditaksir sebesar Rp1.960.000,00 (satu juta sembilanratu senam
1.REOPAN SARAGIH, SH, MH
2.MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
Ir. ELVIS YANWAR S, Msc Bin PURBA SINOMBATUA SIREGAR
148 — 25
(Seratu senam puluh lima jutarupiah) untuk pembayaran cicilan ke14 tanah GOR 579 atasnamaELVIS YANWAR SIREGAR tanggal 10 Agustus 2015; 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari bapak MUZTAHIDIN ALAYUBI uang sejumlah Rp.165.000.000.
112 — 44
adanya pertemuanpertemuantersebut berawal dari adanya tanah kosong yang dianggapsebagai Fasiliats perumahan yang biasanya dipakai wargauntuk berbagai aktifitas misalnya olah raga danlain lainnya ; sassHal 99 dari 101 hal.PUTUSAN No.01/G/2013/PTUN YK.Bahwa saksi mengetahui di sekitar tempat tinggal saksi masihada beberapa tanahkosong ; Bahwa saksi mengetahui tanah kosong di Blok II ujudnya diplester tanpaatap ; Benar bahwa saksi mengatakan biasanya tanah kosongtersebut dipakai untuk olah raga atau. senam
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MULYADI HARTONO, SP.MM bin NADJIDI H. ABBAS
176 — 135
MAJU JAYA TEKNIK Transakasitanggal 20 januari 2016 sebesar Rp2.297.967.000,00 (dua milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus senam puluh tujuh riburupiah) (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Tanda Terima Dari PT. KLATEN BERCAHAYA tanggal11 Januari 2016 untuk pembayaran DP 20 % SebesarRp225.066.000,00 ( dua ratus sua puluh lima juta enam puluh enamribu. rupiah) Yang menyerahkan Sdr. PURWANTO (copy ataulegalisir);1 (Satu) lembar Tanda Terima Dari PT.
MAJU JAYA TEKNIK Transakasitanggal 20 januari 2016 sebesar Rp2.297.967.000,00 (dua milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus senam puluh tujuh riburupiah) (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Tanda Terima Dari PT. KLATEN BERCAHAYA tanggal11 Januari 2016 untuk pembayaran DP 20 % SebesarRp225.066.000,00 ( dua ratus sua puluh lima juta enam puluh enamribu. rupiah) Yang menyerahkan Sdr. PURWANTO (copy ataulegalisir);1 (satu) lembar Tanda Terima Dari PT.
157 — 74
keluarga dengan saudariWINI WARLIAH.Bahwa pekerjaan yang saksi kerjakan ketika masih bekerja kepada WINIWARLIAH yaitu membantu mengurus kebutuhan dan keperluan terdakwaseperti mebayar tagihan listrik, tagihan kartu kredit, tagihan angsuranmobil dan membuat perjanjianperjanjian dengan pihak lain;Bahwa tempat bekerja saksi di ruko yang dijadikan kantor yang berada diRuko Sentra Menteng Blok MN 7879 Pondok Aren Tangerang Selatan,usahanya saudari WINI WARLIAH seniri saat itu menjual tas wanita danbuka senam
Terbanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK Jaksa Penuntut Umum perkara pidana
Turut Terbanding/Penggugat IV : MamiSulam
Turut Terbanding/Penggugat II : Susilawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurlia
Turut Terbanding/Penggugat III : Setiawati
Turut Terbanding/Penggugat VI : RachmatJunaedI
88 — 48
Rp. 20.000.000, Rachmat 10 Desember 2016Junaidi Total Rp. 463.000.000, (empat ratu senam puluh tiga juta rupiah);Bahwa berkaitan dengan perkara pidana No. 429/Pid Sus/2017/Pn. Dpkdengan Terdakwa III Dani Kurniawan, Pelawan tidak mengetahui akanperkara a quo terlebih terlibat secara langsung maupun tidak langsungbaik sebagai pelaku, turut serta, menyuruh atau membantu melakukan;Bahwa atas putusan perkara pidana No. 429/Pid Sus/2017/Pn.
36 — 16
Jpr.rumah tanpa sepengetahuan Pemohon disaat bekerja, hal ini terkesanmengadangada untuk memutar balikan fakta yang sesungguhnya ,karena pada saat itu. ditahun 2015 maupun 2016 hingga sekarangTermohon bekerja dengan Pemohon pada Kantor yang sama yaitu padaperusahan DD INVESTMENT LTD. dan kalaupun Termohon keluarkantor untuk urusan perusahan, lagipula itu sepengetahuan Pemohonselanjutnya pada hari terjadwal tertentu dan jam setengah 5 sore(pukul.16.30) Termohon mengikuti kegiatan senam itupun sudah
69 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lantai 2 ditempatkan Poliklinik Mabesad dan tempat senam kebugaran untukkebugaran staf Tergugat ;5. Lantai 3 ditempatkan Stat Ahli Kasad dari Tergugat ;6. Lantai 4 ditempatkan Staf Inspektorat Jenderal Angkatan Darat dan stafLogistik Mabesad ;7. Lantai 5 ditempatkan sebagai kantor Persit Kartika Chandra Kirana (PersitKCK a) ;8. Lantai 6 ditempatkan Dinas Intolahta ;9. Lantai 7 ditempatkan Dinas Perhubungan dan ditempatkan Dinas BalakSandi dan Puskopad "A" Mabes TNIAD ;10.
15 — 3
Pemohon pun berjanji sifat cemburu yang berlebihanakan dihilangkan;> Pemohon pun tahu setiap hari Termohon pagi senam, malam yoganamun saat ada yang teloon mengaku suami siri Termohon langsungterhasut tanopa tanya baik baik. Mengajukan gugatan cerai.Putusan Nomor 3981/pdt.g/2016/pa.clp halaman 22Termohon diberitahu waktu) menunggu diruang sidang olehPemohon. Walaupun Termohon menjelaskan Hp tertinggal saatsilaturahmi dirumah teman Bapak Termohon. Anaknya Yudi sukadengan Termohon.
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
SUHAWIR ARIF Alias AWI Bin MUHAMAD ARIF
209 — 141
)18) MASRUKHI ( DEPOK )19) LUKMAN ( DEPOK )Adapun kegiatan yang dilakukan oleh kelompok kami di kepulauanseribu saat melakukan kegiatan Idad adalah melakukan latihan bela diriSilat / senam dan lari guna untuk mempersiapkan Fisik dalam Misi yangbelum diketahui pada saat itu dimana misi tersebut belum disampaikanoleh ABI MUBAROK kepada kami semua, kemudian ABI MUBAROKmemerintahkan saudara DONA untuk melatih bela diri kepada Ikhwanikhwan yang hadir di kepulauan seribu.Hari berikutnya saudara ABI MUBAROK
memerintakan saudara YONOuntuk berlatih menembak dengan sasaran botol Mineral di tepi pantai,kegiatan menembak tersebut semua sudah bisa melakukan.Bahwa pada awal tahun 2017 , tanggal dan bulan terdakwa lupa,Pelatinan yang dilakukan di gunung salak adalah melakukan Hiking /jalan jauh , senam, bela diri, dan memanah dengan membawa bekalmakanan tenda dan alat masak masingmasing, diikuti kurang lebih 19jamaah:1) terdakwa sendiri SUHAWIR ARIF2) ABDUL HALIM / BANG HALIM (MUARAANGKE )3) HENDRIK ( MUARAANGKE
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3098 K/Pdt/2012berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2012, PemohonKasasi II dahulu Tergugat VUI/Terbanding VIII;melawanNYONYA TIAMAN PURNAMA PASARIBU, bertempat tinggal diJalan Senam No.6 Kelurahan Banjar, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematang Siantar, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEDY RACHMAD, S.H., M.H., Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum Edy Rachmad dan Rekan, beralamat di JalanSidorukun No. 70, Pulo Brayan Darat I, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa tanggal
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
NET TENIS MEJA 44 Buah14 BOLA SEPAK TAKROW 176 Buah15 NET TAKROW 44 Buah16 STOPWATCH 44 Buah17 PELURU (SET UNTUK PUTERA DAN PUTERI) 88 Set18 METERAN BAJA 44 Buah19 CONES 880 Buahap LEMBING (SET UNTUK PUTERA DAN ae SetPUTERI)21 CAKRAM (SET UNTUK PUTERA DAN PUTERI) 88 Set22 TONGKAT ESTAFET 44 Set23 TALI KAPAL 44 Buah24 TALIPRAMUKA 1056 Buah25 KOTAK P3K 44 Set26 MATRAS SENAM 88 Buah27 SIMPAI 264 Buah Hal. 7 dari 228 hal. Put.
93 — 35
/MTP sedangkandananya sebesar Rp.4.000.000, sudah diambilduluan oleh Terdakwa untuk ~ pelaksanaan TonBeranting di Kab.Tapin. yang menghabiskan danakira kira Rp.3.000.000,Bahwa Terdakwa selama menjabat sebagai DanKibant mulai bulan Nopember 2008 berinisiatipsebagai kenang kenangan untuk perbaikan kantorKibant,parit kiri kanan di cor,lapangan volleydi cor,membuat patung senjata SMS,mortir 81 dantaman di Kibant ,kemudian apabila ada lombakegiatan Kibant serta kegiatan persit sepertimembeli pakaian senam
202 — 167
;e Bahwa saat itu istri Terdakwa baru pulang senam datang ke rumah yangditempati Yus Winarno yang digeledah; Bahwa Saksi dipanggil dalam penggeledahan Jam 09.00.Wib. saksi disuruhPetugas tidak boleh pulang dulu untuk mencari pak RT, akan tetapi pak Rtnya tidak ada, kemudian Saksi disuruh menjadi Saksi dalam penggeledahantersebut;e Bahwa waktu itu istri Terdakwa baru pulang dari senam ikut datang ketempat Yus Winarno digeledah; Bahwa saat itu petugas BNN ada sekitar 34 orang berpencar;e Bahwa Sakasi
43 — 5
Pesantren tempat Achmad ANAK ,suami PENGGUGAT tidak pernah turun dari mobil untukikut melihat dan bercengkrama dengan Achmad ANAK;Bahwa, suami PENGGUGAT tidak pernah kelihatanmengasuh atau mengajak bermain anakanak bawaanPENGGUGAT baik itu ANAK, ANAK, dan Achmad ANAK;2)Replik PENGGUGAT angka 8 point kedua yangintintamenyatakan PENGGUGAT punya banyak waktu untukmengurusi anakanaknya adalah tidak benar karena faktasesungguhnya PENGGUGAT tersibukkan dengan suami barunyadan kegiatankegiatan lainnya ( senam
52 — 38
Bahwa pembelian mobil BRV BM.1552 QK dibeli oleh Tergugatpada saat pernikahan Tergugat dengan istri sekarang yang bernama;Silvia Chandra pada tahun 2016, perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat awalnya adalah nikah siri, karena waktu pernikahantersebut Tergugat masih terikat perkawinan yang sah dengan istripertama yang bernama; Syofriana, karena bujuk rayu Penggugatsebagai instruktur senam di kantor tempat kerja Tergugat duhulu,disitulah awal terjadinya malapetaka, Tergugat telah khilaf mengkhiantiperkawinan
133 — 59
(senam ribu tiga ratus enam puluh meter persegi);e Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangdianggarkan sebesar Rp. 1.622.000, (satu juta enam ratus dua puluh dua riburupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari : SENIN, tanggal : 19 MARET 2012, olehkami : JONI PALAYUKAN, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, ENCEP YULIADI,SH. dan MUSA ARIEF AINI, SH.MH. masingmasing sebagai