Ditemukan 3153 data
63 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lantai 2 ditempatkan Poliklinik Mabesad dan tempat senam kebugaran untukkebugaran staf Tergugat ;5. Lantai 3 ditempatkan Stat Ahli Kasad dari Tergugat ;6. Lantai 4 ditempatkan Staf Inspektorat Jenderal Angkatan Darat dan stafLogistik Mabesad ;7. Lantai 5 ditempatkan sebagai kantor Persit Kartika Chandra Kirana (PersitKCK a) ;8. Lantai 6 ditempatkan Dinas Intolahta ;9. Lantai 7 ditempatkan Dinas Perhubungan dan ditempatkan Dinas BalakSandi dan Puskopad "A" Mabes TNIAD ;10.
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut sudah sampai ke tingkatMahkamah Agung RI yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, amarputusan juga menolak gugatan Para Penggugat, gugatan ParaPenggugat di Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebutsebagaimana:Dalam Eksepsi; Menolak semua~ eksepsi lainlain para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul yangsampai hari ini ditaksir sebesar Rp1.960.000,00 (satu juta sembilanratu senam
147 — 74
keluarga dengan saudariWINI WARLIAH.Bahwa pekerjaan yang saksi kerjakan ketika masih bekerja kepada WINIWARLIAH yaitu membantu mengurus kebutuhan dan keperluan terdakwaseperti mebayar tagihan listrik, tagihan kartu kredit, tagihan angsuranmobil dan membuat perjanjianperjanjian dengan pihak lain;Bahwa tempat bekerja saksi di ruko yang dijadikan kantor yang berada diRuko Sentra Menteng Blok MN 7879 Pondok Aren Tangerang Selatan,usahanya saudari WINI WARLIAH seniri saat itu menjual tas wanita danbuka senam
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MULYADI HARTONO, SP.MM bin NADJIDI H. ABBAS
167 — 130
MAJU JAYA TEKNIK Transakasitanggal 20 januari 2016 sebesar Rp2.297.967.000,00 (dua milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus senam puluh tujuh riburupiah) (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Tanda Terima Dari PT. KLATEN BERCAHAYA tanggal11 Januari 2016 untuk pembayaran DP 20 % SebesarRp225.066.000,00 ( dua ratus sua puluh lima juta enam puluh enamribu. rupiah) Yang menyerahkan Sdr. PURWANTO (copy ataulegalisir);1 (Satu) lembar Tanda Terima Dari PT.
MAJU JAYA TEKNIK Transakasitanggal 20 januari 2016 sebesar Rp2.297.967.000,00 (dua milyar duaratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus senam puluh tujuh riburupiah) (copy atau legalisir);1 (satu) lembar Tanda Terima Dari PT. KLATEN BERCAHAYA tanggal11 Januari 2016 untuk pembayaran DP 20 % SebesarRp225.066.000,00 ( dua ratus sua puluh lima juta enam puluh enamribu. rupiah) Yang menyerahkan Sdr. PURWANTO (copy ataulegalisir);1 (satu) lembar Tanda Terima Dari PT.
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelatihan Instruktur Senam :Rp. 12.250.000,b. Lomba Rakit Tradisional HUT Sarolangun :Rp. 12.800.000,c. Peringatan atlitatlit evan Olahgara : Rp. 139.330.000,d. Seminar Kepemudaan :Rp. 8.225.000,e. Arung Jeram Tingkat Nasional : Rp. 75.000.000,f. Event Olahraga Dam Kutur Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit Rp. 21.040.000,3. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan Pembuatan lapatah :Rp. 2.050.000,b. Penyusunan dan Pembuatan Progker :Rp. 6.850.000,4.
Pelatihan Instruktur Senam :Rp. 12.250.000,b. Lomba Rakit Tradisional HUT Sarolangun :Rp. 12.800.000,Hal. 7 dari 103 hal. Put.No.1615 K/Pid.Sus/2009c. Peringatan atlitatlit evan Olahgara : Rp. 1389.330.000,d. Seminar Kepemudaan :Rp. 8.225.000,e. Arung Jeram Tingkat Nasional : Rp. 75.000.000,f. Event Olahraga Dam Kutur Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit Rp. 21.040.000,3. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan Pembuatan laptah :Rp. 2.050.000,b.
Terbanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK Jaksa Penuntut Umum perkara pidana
Turut Terbanding/Penggugat IV : MamiSulam
Turut Terbanding/Penggugat II : Susilawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurlia
Turut Terbanding/Penggugat III : Setiawati
Turut Terbanding/Penggugat VI : RachmatJunaedI
79 — 45
Rp. 20.000.000, Rachmat 10 Desember 2016Junaidi Total Rp. 463.000.000, (empat ratu senam puluh tiga juta rupiah);Bahwa berkaitan dengan perkara pidana No. 429/Pid Sus/2017/Pn. Dpkdengan Terdakwa III Dani Kurniawan, Pelawan tidak mengetahui akanperkara a quo terlebih terlibat secara langsung maupun tidak langsungbaik sebagai pelaku, turut serta, menyuruh atau membantu melakukan;Bahwa atas putusan perkara pidana No. 429/Pid Sus/2017/Pn.
18 — 1
Sebuah kompor Gas seharga Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah),Sebuah lemari baju seharga Rp.1.800,000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah),Alat olah raga untuk senam seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah),Sebuah computer hasil beli waktu kerja di saudi arabiyahdengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah),Membuat bangunan pagar rumah yang sekarangditempati oleh tergugat dan orang tergugat denganmenghabiskan dana sebesar Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDDIN, S.E., Bin ABU LAHAJI
198 — 50
tersebut dibuat untuk kepentingan pencairan dana;Bahwa pencairannya tahun 2017 berdasarkan MoU tahun 2016 tsb;Bahwa Sultan selaku operator pembuat SP2D pernah menghadap kepadaTerdakwa terkait dengan pembuatan/pencetakan SP2D bila sudah lengkap;Bahwa terdakwa menjabat selaku Kepala BKD dan BUD, selain itu juga menjabatsebagai PPKD;Bahwa terkait dengan pertanggung jawaban UP yang telah dicairkan, akan tetapiRp149.980.766, (Seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus delapanpuluh ribu tujuh ratus senam
puluh enam rupiah) dari UP tersebut dipergunakanuntuk membayar pengembalian atas temuan tahun 2016, saat itu Terdakwamemanggil semua Kepala Bidang (Akutansi, Retribusi, PBB, Anggaran, Aset) danSekretariat memerintahkan kepada mereka untuk menutupi uang UP yang telahdipergunakan mengganti temuan tahun 2016 tsb;Bahwa pada tahun 2017, tidak ada anggaran Rp149.980.766, (Seratus empatpuluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh ribu tujuh ratus senam puluhenam rupiah) untuk membayar pengembalian
temuan tahun 2016 tsb;Bahwa atas perintah Terdakwa sehingga dana Rp149.980.766, (Seratus empatpuluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh ribu tujuh ratus senam puluhenam rupiah) tersebut dipergunakan untuk membayar pengembalian temuantahun 2016;Bahwa Terdakwa pernah meminta kepada Basran selaku Bendaharapengeluaran untuk mencairkan dana Rp325.000.000, (tiga ratus dua puluh limajuta rupiah) untuk kebutunan mendesak yaitu biaya pengurusan hak Pemda diJakarta sebab ada dana untuk tahun 20132014
191 — 167
;e Bahwa saat itu istri Terdakwa baru pulang senam datang ke rumah yangditempati Yus Winarno yang digeledah; Bahwa Saksi dipanggil dalam penggeledahan Jam 09.00.Wib. saksi disuruhPetugas tidak boleh pulang dulu untuk mencari pak RT, akan tetapi pak Rtnya tidak ada, kemudian Saksi disuruh menjadi Saksi dalam penggeledahantersebut;e Bahwa waktu itu istri Terdakwa baru pulang dari senam ikut datang ketempat Yus Winarno digeledah; Bahwa saat itu petugas BNN ada sekitar 34 orang berpencar;e Bahwa Sakasi
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
SUHAWIR ARIF Alias AWI Bin MUHAMAD ARIF
202 — 139
)18) MASRUKHI ( DEPOK )19) LUKMAN ( DEPOK )Adapun kegiatan yang dilakukan oleh kelompok kami di kepulauanseribu saat melakukan kegiatan Idad adalah melakukan latihan bela diriSilat / senam dan lari guna untuk mempersiapkan Fisik dalam Misi yangbelum diketahui pada saat itu dimana misi tersebut belum disampaikanoleh ABI MUBAROK kepada kami semua, kemudian ABI MUBAROKmemerintahkan saudara DONA untuk melatih bela diri kepada Ikhwanikhwan yang hadir di kepulauan seribu.Hari berikutnya saudara ABI MUBAROK
memerintakan saudara YONOuntuk berlatih menembak dengan sasaran botol Mineral di tepi pantai,kegiatan menembak tersebut semua sudah bisa melakukan.Bahwa pada awal tahun 2017 , tanggal dan bulan terdakwa lupa,Pelatinan yang dilakukan di gunung salak adalah melakukan Hiking /jalan jauh , senam, bela diri, dan memanah dengan membawa bekalmakanan tenda dan alat masak masingmasing, diikuti kurang lebih 19jamaah:1) terdakwa sendiri SUHAWIR ARIF2) ABDUL HALIM / BANG HALIM (MUARAANGKE )3) HENDRIK ( MUARAANGKE
57 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
CETRABLOCK yang beralamat di Jalan Senam Indah VI Nomor 3a Bandung;Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasikewajaran harga dan evalusi kualifikasi terhadap penawaran yang masuk daripenyedia barang/rekanan, PT. CETRA BLOCK yang dinyatakan memenuhipersyaratan, sehingga panitia pengadaan barang/jasa kegiatan pembangunangedung kantor perpustakaan pada Kantor Perpustakaan dan Arsip Daerah KotaBandung Tahun Anggaran 2010 mengusulkan PT.
CETRABLOCK yang beralamat di Jalan Senam Indah VI Nomor 3a Bandung;Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasikewajaran harga dan evaluasi kualifikasi terhadap penawaran yang masuk daripenyedia barang/rekanan, PT. CETRA BLOCK yang dinyatakan memenuhipersyaratan, sehingga panitia pengadaan barang/jasa kegiatan pembangunangedung kantor perpustakaan pada Kantor Perpustakaan dan Arsip Daerah KotaBandung Tahun Anggaran 2010 mengusulkan PT.
32 — 17
penganiayaan atau bekas kekerasan.Dan mayat korban dibawa oleh petugas ke Rumah Sakit Cipto MangunKusumo guna dilakukan Autopsi ;Saksi NURLAILAH.Bahwa saksi mengerti sekarang ini dimintai keterangan sebagai saksisehubungan adik kandung saksi tidak pulangpulang kerumah dan sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa namanama adik kandung saksi adalah lakilaki bernama SABURbiasa dipanggil oleh rekanrekannya dengan nama ARBI, lahir di Jakarta 19Februari 1967, Pekerjaan seharihari sebagai Instruktur senam
1.NELSON SIAHAAN, SH,MM
2.ROSANNA ARITONANG
Tergugat:
1.HERMELIN PANJAITAN
2.PESTAMEN SITUMORANG, Kepala KPP Pratama Gambir IV
3.CV. DIKA KIRANA SEMESTA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PAJAK KPP Pratama Gambir IV
2.NOTARIS DINI LASTARI SIBURIAN, SH
82 — 37
tidak adapembicaraan apaapa, dan saksi hanya untuk mengantar surat sajadan juga tidak ada cerita apaapa; Bisnis CV Dika Kirana Semesta dengan Penggugat saksi tidak paham; Bahwa Nelson Siahaan pernah menerangkan bahwa tidak ada bisnistentang mobil Rental; Bahwa CV Dika Kirana Semesta baru tahu sekarang dan baru jelashari ini dan saksi tidak tahu tentang CV Dika Kirana semesta tersebut;Saksi MEGAHMA MAGDALENA, Bahwa saksi kenal dnegan hermelin Panjaitan pada tahun 2015, saksikenal pada komunitas senam
60 — 19
Senam 15 Kel.Banjar Kec. Siantar Barat Kota Pematangsiantar dan Saksi tidak adahubungan famili dengan Terdakwa.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 17.00Wib, Saksi4 Sdr.
Terbanding/Tergugat : PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
92 — 42
dengan pemakaian 12 jam/24 jam;6 W : 1.000 = 0,006 Kw0,006 Kw x 12 jam = 0,072 KWH0,072 KWH x 1.467,28 = Rp.106/hariRp.106 x 120 hari = Rp.12.720Hal 10 dari 75 halaman putusan No. 26/PDT/2021/PT MNDDiketahui Energi Listrik yang dipergunakan dalam 1 hari berdasarkanurutan barang elektronik yang digunakan pada APP 2.200 VA:Jadi total biaya listrik yang seharusnya dibayar sejak pencabutan APP2.200 Pada bulan April sampai Bulan Agustus sebesar Rp.2.342.368;(dua juta tiga ratus empat puluh dua tiga ratus senam
82 — 20
sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangan yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa saksi menjelaskan mengenal terdakwa bernama ELVI SUSANTI yangberumur sekitar 40 tahun dan tinggal di Jalan Nusa Indah Kota Bengkulu sejaklama karena saksi dan terdakwa pernah satu sekolah sewaktu SMP namunsetelah lulus saksi dan terdakwa tidak bertemu lagi dan bertemu awal tahun2016 saat saksi masih membuka senam
222 — 104
Tergugat karena saksiadalah karyawan Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oranganak bernama : ANAK, ANAKdan ANAK; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena ada suratpemberitahuan penggrebekan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sering keluar rumah denganalasan senam
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 18 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NYONYA TIAMAN PURNAMA PASARIBU, bertempat tinggaldi Jalan Senam Nomor 6, Kelurahan Banjar, Kecamatan SiantarBarat, Kota Pematang Siantar, Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Manatap Ambarita, S.H. dan kawan,Para Advokat, beralamat di Grand ITC Permata Hijau, EmeraldNomor 8, Jalan Soepeno, Jakarta Selatan
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alat permainan dan mainan, perlengkapan senam danolahraga (kecuali pakaian), perlengkapan dekorasi untuk pohon natal.Daging, ikan, unggas dan binatang buruan, sari daging, buahbuahan dansayur mayur yang diawetkan, dikeringkan dan dimasak, daging, ikan danbuah yang dibekukan, selai, telur, susu dan bahanbahan lain dari susu,minyak dan lemak yang dapat dimakan, daging, ikan, sayur dan buahyang diawetkan, acar. Pendidikan, Lembaga pengajaran, penerbitan bukudan majalah.
83 — 46
Tentang Latihan senam UdayanaC, Tentang Evaluasi pekerjaan/ tugasapabila diberi tugas harus~ dilakukan/dikerjakan dengan baik dan iklas jangansuka ngedumel dlld. tentang kegiatan Aerobik hari besok.Dan Saksi tidak pernah menyebut namaperseorangan maupun memberikan contoh salahsatu anggota dimaksud, jadi penekanan tersebutbersifat umum untuk seluruh anggota.6.