1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgle at!

Menikahpada tanggal 02 Maret 1996 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 627/08/III/L996 tanggal 04 Maret 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret1996, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama, dan telah dikaruniai seorang

,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1557/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Aulia Noerachman Saputro, Jenis kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal lahir :Probolinggo/ 14 Maret 1984, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama : Islam, WNI,bertempat tinggal di JI. L.A.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12November 2019, Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukanHakim;2. Penetapan Hakim tanggal 12 November 2019, Nomor1557/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 12 November 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 12 November 2019, Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

memiliki Kutipan Akte Lahir Nomor : 118/1984 tanggal 24 Maret1984, atas nama Aulia Noerachman Saputra anak dari suami istri AbdulRachman BA dan Sri Nurmawati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Probolinggo; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti Nama Pemohon danNama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 1557

Rizkianu, S.H., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H., Mohamad Indarto, S.H., M.Hum.Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN MigM.Hum.Perincian biaya perkara :1.

Panggilan : Rp100.000,00JumlahRp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah ).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 1557/Pat.P/2019/PN Mig

1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama sekitar 4 bulan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat, ternyata Penggugat dan Tergugat beragama Islam danberdasarkan bukti Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup (Vide bukti P.2), terbukti perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000 (empata ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. serta Drs. AhmadZaeni, S.H.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.PA.Slw. tanggal 10 Juni 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 20September 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :464/108/IX/1991 tertanggal 23 Mei 2014);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini, Penggugat berharap Bapak Ketua berkenan membukapersidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Juni 2014dan Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Juli 2014, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. TOTAL 301.000,

/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012.Oo Bahwa Laporan Polisi Nomor LP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012, sebagaimana didalikanPENGGUGAT dalam Gugatan, bukan dibuat oleh TERGUGAT,namun oleh Novian Prasetya yang saat itu menjabat sebagaiPresiden Direktur PT NOVA JAYA atau sering disebut PT NOVAJAYA TRUCKING.

Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalil PENGGUGAT yang pada intinyamenyatakan bahwa TERGUGATlah yang membuat Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012, denganPENGGUGAT sebagai Terlapor, sebagaimana didalilkan oleh PENGGUGATdalam posita angka 1 (satu), angka 4 (empat), angka 5 (lima), dan angka 6(enam) Gugatan.Bahwa Pelapor dalam Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012 adalah NovianPrasetya, yang saat itu merupakan Presiden Direktur PT

Bahwa dalam perkembangan penyidikan atas Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012 yang dibuat PTNOVA JAYA, PENGGUGAT akhirnya ditetapkan sebagai Tersangka olehKepolisian Republik Indonesia.4.

Bahwa dalam kelanjutannya, status Tersangka PENGGUGAT terkait denganLaporan Polisi Nomor LP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei2012 dicabut oleh Kepolisian Republik Indonesia, sebagaimana Surat NomorS.Tap/ 661 / VIII / 2015 / Ditreskrimum tentang Penghentian Penyidikan,tertanggal 31 Agustus 2015.

Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa Laporan Polisi Nomor LP.1557/V/2012/PMJ/Ditrekrimum, tanggal 9Mei 2012 yang dihentikan penyidikannya karena tidak cukup bukti tersebutadalah Sdr. Novian Prasetya yang saat itu bukan merupakan pekerjamaupun manajemen yang bekerja pada Tergugat, maka seharusnya Sdr.Novian Prasetya dijadikan sebagai salah satu Tergugat;D.

1557/P/2017

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Cianjur, 02 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Pemohon Pemohon

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2003 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam di rumah orang tuaPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJRCianjur sesuai dengan surat keterangan tentang perkawinan Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 09 Nopember 2017;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi danSaksi

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJR2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJRMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H. Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,............ccceee ence eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJR

1557/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :I.Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMochamad Ardiansyah Bin Bedjo Haryono.Surabaya

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;Halaman. 1 Putusan No, 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;5. Penuntut sejak tanggal 08 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli2020;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengantanggal 19 Agustus 2020;7.

Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 02 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 21 Juli 2020Nomor. 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 23 Juli 2020 Nomor.1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalamperkara inl;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum

Partha Bhargawa, SH.dan Adi Ismet, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua denganHalaman. 17 Putusan No. 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sbydidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sjahrizal, S.H., M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, serta dihadiri oleh DeddyArisandi, SH.,MH.

,MH.Halaman. 18 Putusan No. 1557/Pid.Sus/2020/PN.Sby

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Januari 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Slawi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/17/I/1990tertanggal 06 Januari 1990);2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.SIw.yaitu:Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi1.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.SIw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 M. bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1436 H., oleh kami Drs. H. SUHARTO, M.H., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADFAIZ, S.H., M.S.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.

1557/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.4. Bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan poin 1 s/d 11,kecuali poin 6, di hadapan Majelis Hakim ketika menampaikan jawabansecara lisan pada persidangan tanggal 14 Juni 2017;5.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.1.1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B139/Kua.1310.12/PW.01/05/2017,tanggal 02 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda (P1);1.2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. AMAR HUJANTORO, M.H. Drs. H.RAMLI, M.H.Hakim Anggota IISITI AISYAH, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera PenggantiAFNI VINA AFIFAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 621.000,Pemeriksaan Setempat Rp 1.072.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 1.784.000,(Satu juta tujuh ratus delapan puluh empatribu rupiah)Hlm.27 dari 27 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1557/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Bin XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di di , Kota Surabaya, sebagaiPemohon;melawanXXX Binti XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, semula di ,

Kota Surabaya, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Maret 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 23Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak pertengahan tahun 2019 antara Pemohon dan TermohonHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sbysering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonkurang menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami dariTermohon;4. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;5.

Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti, ttdHarudin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 1.106.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.251.000,00Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sby

1557/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 04 agustus 2014 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :0386/01/VIIV2014 tanggal 04 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.KrsSukokerto Kabupaten Probolinggo tanggal 20 Juli 2016. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;c. Surat Keterangan Nomor : 145/01/618.04/2017, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala Desa Sukokerto Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Januari 2017, sebagaimana(Terlampir) ;B. Saksi:1.

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:oe &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1557/Pdt.G/2016/PA.Krs

1. Menolak gugatan Penggugat nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kbm ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2016/PA.Kbmao pNP paleoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUMIYATI binti SAIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKrajan RT.003 RW.003 Desa Triwarno, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, Provinsi

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 25 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut;Putusan Nomor : 1557/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Bahwa sejak perselisihan yang mengakibatkan pisah ranjang, Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi saling menghiraukan, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali;Putusan Nomor : 1557/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman7. Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTerggugat tersebut, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namuntidak berhasil;8.

MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaPutusan Nomor : 1557/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut dan dibantu olehAGUS SUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat, diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. TOHIR, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 1557/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Pasir, 08 Februari 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Desember 1990, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2018/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1557/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2018/PA. BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Oktober 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2018/PA. Bpp

1557/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1557/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 33 tahun

Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; ===nn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 Juli 2015 dengan register Nomor : 1557

sehingga tidak cukup bagi Penggugat karena minimalkebutuhan rumah tangga setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) sehingga untuk menutup kebutuhan rumah tangga yangkurang terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan terkadang meminjam uang darikakak Penggugat; Bahwa selanjutnya pada bulan April 2015, terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasNomor : 1557

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1557/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal07 Juli 2015 dan tanggal 28 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan September 2001 jeocceee Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun 6 bulan kemudian pindahke rumah sendiri di Kabupaten Grobogan selama 12 tahun 1 bulan ;Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagdidengarkan di persidangan dan sidang dilanjutkan dengan agenda pembuktianPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagtinggal sejak tanggal 14 Oktober 2021 atau selama kurang lebih 2bulan; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Kagmwa. a eeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hakJawabnya.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kagbahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1557 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012 Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Diponegoro; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sdr. Ismail lbrahim (Tembokbeton); Sebelah Timur berbatasan Sdr.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012yang dibuat oleh para Tergugat II dan Akta Pengoperan Hak Nomor 1tanggal 3 Pebruari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Siti Aisyah;11.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012merugikan kepentingan hukum Tergugat.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/201226, Palembang, jelas keliru dan JUDEX FACT telah membuat kekhilafandan salah dalam menerapkan hukumnya.

Putusan Nomor 1557 K/Pdt/2012dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : Ir.

1557/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Pemohon mengajukan permohonan' perubahan Biodata,tertanggal 26 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 26 Juli 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1557/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,dengan Nomor : 33/33/1972, tanggal 22 Januari 1972, atas nama : EnniDarwati binti Dasiran dengan tempat tanggal lahir Kertosono 17Tahun(selaku Pemohon) dan Soejoto bin Aboe dengan tanggal lahir 24 tahun(selaku Suami Pemohon);4.

No. 1557/Pdt.P/2019/PA.Sbytelah dirubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangdimaksud seluruh biaya perkara haruslah dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa mengingat semua peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1557/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1557/Pdt.P/2019/PA.Sby

1557/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun,sedangkan Termohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 10 tahun, awalnya di rumah orang tua Termohon danterakhir di rumah orang tua Termohon;4.

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu) kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXKXXXXKXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.

1557/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.MrAgustus 2015, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Mrsebab dianggap dapat bertujuan untuk mengadakan persetujuan damalmengenai suatu hal yang tidak dapat dikuasai secara bebas oleh para pihak,sehingga untuk lebih mendekati kebenaran material, Majelis Hakimmemerlukan adanya alat bukti lain, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.MrKecamatan Magersari Kota Mojokerto serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Mr Jumlah Rp 331.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Mr

1557/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kratelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Muslih, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:Gigih Nuryahdi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kra