1678 K/Pid.Sus/2018

No. 1678 K/Pid. Sus/2018. Menyatakan Terdakwa YOHANES alias POYEN terbukti secara sahmenurut hukum telah bersalan melakukan perbuatan Niagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin usaha niaga,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 huruf d UndangUndang Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES alias POYEN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;.

No. 1678 K/Pid.

No. 1678 K/Pid. Sus/2018Soewasono , S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono S, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.ANID 4QRNNA12 4QQEN2 14 NNYHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1678 K/Pid. Sus/2018

1678/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1678/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Agama Garutpada tanggal 05 Juli 2017 dengan Nomor Register 1678/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 26 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/04/VII/2008, yang dikeluarkanpada 26 Juni 2008 ;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut dengan nomor : 324/04/VII/2008;tanggal 26 Juni 2008 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Grtaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp.RpRpRp.Rp.50.000.170.000,5.000,6.000,261.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Grt

1678/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bdwlayaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bdw1.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Abd. Rasyid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Mutiara Sulawesi, luas 71.700 m2 dan Sertipikat Atas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678 / Ungasan berturut-turut atas nama Karna Berata Lesmana dan PT. Mutiara Sulawesi, luas 29.900 m2 karena cacat administrasi berdasarkan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap
3.

Mutiara Sulawesi, luas 71.700 m2 dan Sertipikat Atas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678 / Ungasan berturut-turut atas nama Karna Berata Lesmana dan PT. Mutiara Sulawesi, luas 29.900 m2 karena cacat administrasi berdasarkan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.277.000,- (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Karena28.20.30.31.19Karena jelas, sesuai SHGB No.72/Ungasan dan SHGB No.1678/Ungasan,Para Penggugat adalah pihak yang terdaftar sebagai pemegang hak atasBidang Tanah kedua SHGB aquo, yang memuat data fisik dan data yuridiskepemilikan, sesuai dengan data yang ada di Buku Tanah ;Faktanya, selaku pihak yang menguasai secara fisik atas Bidang TanahSHGB No.72/Ungasan dan SHGB No.1678/Ungasan, Para Penggugattelah melakukan Pemagaran disekeliling bidang Bidang Tanah SHGBNo.72/Ungasan dan SHGB No.1678/Ungasan

Keputusan Tergugat telah merugikan kepentingan Para Penggugat :Karena Keputusan Tergugat telah membatalkan pendaftaran peralihanterhadap bidang Tanah SHGB No.72/Ungasan dan SHGB No.1678/Ungasan, milik Para Pengguat, padahal Para Penggugat adalahpembeli yang beritikad baik, dan pemindahan hak dan pendaftaranterhadap SHGB No.72/Ungasan dan SHGB No.1678/ Ungasan, sudahsesuai ketentuan yang diatur dalam PP No.24 Tahun 1997 ;2.

.~ %5, No.24 Tahun 2007.No.72/Ungasan dan SHGBNo.1678/Ungasan. Pasal 55 Ayat (1) PP No.24 Tahun1997Amar Putusan Pengadilan tidakmerubah data fisik dan datayuridis, SHGB No.72/Ungasan danSHGB No.1678/ Ungasan, yangsudah didaftar. Pasal 32 Ayat (2) PP No.24 Tahun1997Tuntutan Pembatalan PendaftaranPeralihan Hak atas Tanah yangdimohonkan PT. Nusantara Ragatelah daluwarsawisata (lewatjangka waktu 5 tahun).

MutiaraSulawesi, luas 71.700 M2 dan Sertipikat Atas Tanah Hak Guna BangunanNomor 1678/Ungasan berturutturut atas nama Karna Berata Lesmana danPT.

Mutiara Sulawesi dan Sertipikat Atas Tanah Hak GunaBangunan Nomor 1678/Ungasan berturutturut atas nama Karna BerataLesmana dan PT.

1678/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1678

acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 April 1996 diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Man Mira; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Samiun dan Adam Laha; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 100.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1678

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Samiundan Adam Laha sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp100.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 3 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1678

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1678/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1678/Pdt.P/2016/PA MORTB

1678 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1678 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : RIANTO PURBA;Tempat lahir : Pardomuan;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/8 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rukun Simpang III Pekan Dusun Il,Desa Kampung Juani, KecamatanPerbaungan, Kabupaten

No. 1678 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2350/Pid.Sus/2018/PN Lbp, tanggal 24 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa RIANTO PURBA tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;.

No. 1678 K/Pid.Sus/2019Kepolisian, Terdakwa bersama saksi Luhut Andar Malau telahmembawa Sabu yang dibeli secara patungan dari seorang lakilakiyang tidak dikenalnya seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan berat 0,20 gram tetapi Shabu tersebut dibeli Terdakwa untukdigunakan bersama saksi Luhut Andar Malau.

No. 1678 K/Pid.Sus/2019MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 26 Juni 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 1678 K/Pid.Sus/2019

1678/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSAN Nomor 1678/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : Terdakwa 11. Nama lengkap : Denny Pasaribu Alias Pasaribu2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur /Tanggal lahir : 45 tahun /5 Desember 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1678/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 1678/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 22 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan

Dewi Kristina Sinaga adalahyang mengambil kunci mobil colt diesel L300 warna hitam yang berisi telordan membawa mobil dari TKP sampai ke Kota Pematang Siantar dan Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 1678/Pid.B/2019/PN Mdnmenerima uang hasil penjualan mobil colt diesel L300 warna hitam dantelor sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);e.

Pertama No. 12 Medan sesuai dengan Nomor pendaftaran52104/X1/1997/BPKB/U tanggal 3 Nopember 1997 dan pada tanggal 27Desember 1997 pindah status Nomor Polisi dari B 9587 PT ke BK 9973 LE Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 1678/Pid.B/2019/PN Mdndi Ditlantas Polda Sumut, 1 (satu) unit mobil Xenia Daihatsu warna putihNomor Polisi BK 1160 BL, digunakan dalam berkas perkara atas namaBasdi Saragih;6.

Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 1678/Pid.B/2019/PN Mdn

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bringin Air Hitam RT.0O3 RW. 003 No. 8cKelurahan Sungai Sibam Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru

, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kariawan Telkom, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Garuda RT.002 RW. 014 No. 32Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 24 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1678

(tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Hal. 1 dari 3 Hal, Pntpn No.1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.08012019Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W2A16/223/HK.05/XII/2019., tanggal 07 Januari 2019, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat

Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjarperkara tidak menambah panjar.Hal. 2 dari 3 Hal, Pntpn No.1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.080120192. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr.,tanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk registerperkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Hal, Pntpn No.1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.08012019

1678/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2. SAKSI PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.CbdHakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Drs.

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1678/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2007 dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 2 Januari 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di KOTA JAKARTA UTARA.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.JU1.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.JUe Bahwa saksi tidak akan mencoba lagi untuk berusahamenyarankan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan = saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.JUbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA. JUPerincian biaya perkara :t.t.d.Drs. Sohel, S.H.t.t.d.Drs. Amri, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Drs. H. Ujang Sodik 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2020/PA. JU

1678/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1678/dt.G/2018/PA.Kraapa) Cea ai ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK XXXXX umur 41 tahun (Karanganyar, XXXXX), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

37 tahun (Karanganyar, XXXXX), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor : 1678

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus perawan ;Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 113.Bahwa pada awal pemikahannya, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon selama 17 tahun dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama : 1. ANAK lperempuantanggal lahir XXXXX dan 2.

,M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 10 dari 11ttd ttd Drs. M. Muslih, M.H. Muhamad Imron, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,ttdSasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp.355.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 11 dari 11

1678/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 25 Nopember 1999, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 17 Agustus 1996, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta

No: 1678/Pdt.G/2020/PA.KrsTergugat dipergunakan untuk Tergugat sendiri dan tidak diberikankepada Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaranBahwa akibat konflik tersebut Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 7 bulan.

No: 1678/Pdt.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

No: 1678/Pdt.G/2020/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1678/Pdt.G/2020/PA.KrsABDUL GAFUR,, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 365.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1678/Pdt.G/2020/PA.Krs

1678/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PerakitAlumunium, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Admin Kontraktor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di daerah Karangroto, KecamatanGenuk, Kota Semarang selama 6 (enam) tahun dan terakhir bertempatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal di rumah bersama di daerah Tlogosari, Kota Semarang dan telahdikaruniai anak 1 (Satu) anak bernama Anak berumur 5 tahun;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk berceraikarena Termohon sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;9.

H.Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuFauziyah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asy'ari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Smg

1678/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hafifa binti Muh Sani , umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi.Kedung Halang RT.0O6 RW.008 Kelurahan KedungHalang Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor , untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat

Pekerjaan , Pensiunan KEMENAG,bertempat tinggal di.JIn.Kebon Melati RT.006 RW.009KelurahanKebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 Desember2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkaraNomor 1678

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1199/37/XII/2015, yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat,telah dinazegelend dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda buktiP.1;SAKSISAKSI:Bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan telahdiperiksa secara terpisah masingmasing bernama:Saksi Pertama:Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA Bgr.Kurnia Safitri binti H.

Dahlan binti M.Sani, umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Jati JajarRT.003 RW.002 Kelurahan Jati Jajar Kecamatan Tapos KotaDepok, setelan mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah hubungan adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA Bor.

Rp. 345.000,Redaksi Rp. 5.000,AajelisMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA Bgr.

., PPAT di Badung;37) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Tanda Terima Penyerahan Asli SHGBNomor: 1678/Desa Ungasan atas nama PT.

MUTIARA SULAWESI luas 71.700M2 dan SHGB Nomor: 1678/Ungasan berturutturut atas nama KARNABRATA LESMANA dan PT.

MUTIARASULAWESI luas 71.700 M2 dan SHGB Nomor: 1678/Ungasan berturutturut atas nama KARNA BRATA LESMANA dan PT. MUTIARASULAWESI luas 29.290 M?

dan Sertifikat atas TanahHak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan, berturutturut atas namaKarna Brata Lesmana dan PT. Mutiara Sulawesi, luas 29.290 M?

dan Sertifikat atas TanahHak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasas, berturutturut atas namaKarna Brata Lesmana dan PT. Mutiara Sulawesi, luas 29.290 M?

1678 K/PID/2015

No. 1678 K/Pid/2015Rp31.580.000,00 (tiga puluh satu juta lima ratus delapan puluh riburupiah), semuanya belum dibayar oleh Terdakwa.2.

No. 1678 K/Pid/2015k.

No. 1678 K/Pid/2015Dikembalikan ke UD. Maha Baja melalui Terdakwa.6.

No. 1678 K/Pid/2015

1678/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anggi Dwi Saputra Bin Suwito;Tempat lahir : SURABAYA;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 17 Desember 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL BENDUL MERISI JAYA GANG MUSHOLAH NO 7RT

Surabaya, sejak tanggal 27 Agustus2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak bersediadidampingi Penasehat Hukum, meskipun Majelis telah menjelaskan akan hakhaknyauntuk didampingi Penasehat Hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 56KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678

/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

Adapunbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Anggi Dwi Saputra Bin Suwito yangidentitasnya telah sesuai dengan yang disebutkan dalam Surat Dakwaan dan selamaHalaman 5 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby.jalannya persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dipandangcakap sebagai Subyek hukum. Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.2.

MH.Halaman 8 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2009/PA.Sit dari resgister perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1678/Pdt.G/2009/PA.Sit

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal

di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1678/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang bahwa sebelum hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Pemohon telah membuat pernytaan pencabutan perkaraNomor 1678/Pdt.G/2009/PA.Sit tertanggal 13 Nopember 2009 dengan alas anrukun kembali dengan Termohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untukmencoret perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2009/PA.Sit dari resgisterperkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dibuat di Situbondo pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2009 oleh HLAACHMAD NABBANI,SH sebagai hakim ketuaHakim KetuaH.ACHMAD NABBANI,SHPanitera Pengganti,M. ALI AKBAR PN,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rop 30.000.2.

1678/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan

Salinan Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Jrmenikah, 2) ANAK II, lakilaki, umur 24 tahun dan sudah menikah, 3) ANAK III,perempuan, umur 17 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.JrdapMy AGL) Sle Aye gh gig) Sie Jed GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Jroleh Abd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Peneeetlen Rae Jember3.

Salinan Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil freed A/T warna putih dengan no.pol terpasang B 1678 DYA, dikembalikan kepada saksi Robin Shinata Ong.- 1 (satu) lembar STNK nomor 1852169/MJ/2011 tanggal 17 Juni 2011 an. SUTRISNO keluaran Polda Metro Jaya, tetap terlampir dalam berkas.6. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

Honda fred dengan nomor polisi BM 1742JD, tibatiba dating orang yang tidak di kenal menodongkan pistol kepada saksiTju Ha Als A PI kemudian karena merasa terancam saksi langsung masukkedalam kamar dan orang tersebut langsung membawa mobil HondaFred dengan nomor Polisi BM 1742 JD beserta surat tanda nomorkendaraan.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal sebagaimana di sebutkandiatas Anggota polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang mengendarai mobil Honda fred dengan nomor polisi B 1678

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil freed A/T warna putih dengan no.polterpasang B 1678 DYA, dikembalikan kepada saksi RobinShinata Onge 1 (satu) lembar STNK nomor 1852169/MJ/2011 tanggal 17Juni 2011 an. SUTRISNO keluaran Polda Metro Jaya, tetapterlampir dalam berkas perkara.4.

SUTRISNO keluaran Polda Metro Jaya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap anggota kepolisian dari PolrestaPekanbaru pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekirapukul 12.30 Wib di jalan Kartama Pekanbaru.Bahwa benar saat di tangkap Terdakwa bersama dengan saksiRicky Marta sedang berada dalam 1 (satu) unit kendaraan rodaempat merk Honda Freed type Freed 1.5 PSD A/T warna putihmutiara B 1678 DYA.Bahwa benar 1 (satu)

DYA.e Bahwa benar 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk HondaFreed type Freed 1.5 PSD A/T warna putih mutiara B 1678 DYAtersebut titipan JUL yang merupakan teman Terdakwa.e Bahwa benar Jul menitipbkan mpbil tersebut kepada Terdakwauntuk dijual seharga Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah)e Bahwa benar terdakwa sudah pernah menawarkan mobil tersebutkepada orang lain dengan harga Rp 50.000.000,(lima puluh jutarupiah) namun orang yang akan membeli tidak jadi karena suratsurat mobil tersebut tidak

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil freed A/T warna putih dengan no.pol terpasangB 1678 DYA,dikembalikan kepada saksi Robin Shinata Ong.e1 (satu) lembar STNK nomor 1852169/MJ/2011 tanggal 17 Juni2011 an.