1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKota Malang, namun

No.1742/Pdt.G/2012/PA.MlgNomor Register : 1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 72222922 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal25 April 1997 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ...................04 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal25 April 1997; = 2222222 n =eBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman

No.1742/Pdt.G/2012/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal11 Oktober 2012 dan 02 Nopember 2012 yang dibacakan dipersidangan

No.1742/Pdt.G/2012/PA.Mlge Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran penyebabnya karenaTergugat sering menipu orang dan juga karena masalah ekonomiTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat jarangmember nafkah; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 6 bulan sekarang Tergugat berada di LP Lowokwaru karena kasuspenipuan; e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan

No.1742/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMAa) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Pemohon dan Termohon kurang komunikasi, Termohon sering minumminuman beralkohol sampai mabuk;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungandengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota,Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................HlIm. 10 dari 10 him. Put. No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1742/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA.Mt.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaselinya, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;.

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA.Mt.1. Tergugat kurang bertagung jawab masalah ekonomi keluarga;2. Tergugat memiliki sifat temperamental sering marahmarah dan berkatakasar yang menyakiti hati penggugat;3.

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA.Mt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA. Mt.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000Hal. 17 dari 11 Hal. Putusan No. 1742/Pat.G/2018/PA. Mt.

1742/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krske rumah orang tua Penggugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 1 tahun 1 bulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ;6.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsdisebabkan Tergugat kurang dalam hal nafkah sebab tergugat dalamseminggu hanya memberi Rp. 200.000, hal ini dikarenakan tergugatjarang bekerja ;.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsdan alasan yang sah.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsmalah marahmarah dan tidak percaya, sehingga terjadi pertengkaran danpenggugat pulang kerumah orangtua penggugat ;.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:oF oNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krs

1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.dengan Termohon pada Hari Minggu, Tanggal xxxxxxxxxxxdi hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan DuplikatKutipan = Akta Nikah NO. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggalXXXXXXXXXXXXXXj2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohonadalah Jejaka dan Termohon adalah Perawan;3.

Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon.9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Bahwa pada hari siding yang telah ditentukan Pemohon denganTermohon hadir sendiri ke persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, dan kemudian memerintahkankeduanya untuk mengikuti mediasi sebagaimana Penetapan Nomorxxxxx/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 17

pada jawabannya dan tidak keberatan bercerai denganPemohon karena benar Termohon saat ini sudah menikah lagi dengan lakilakilain sekitar 1,5 tahun yang lalu, dan Termohon juga tidak keberatan bahwanafkah anak akan dimusyawarahkan dengan keluarga Pemohon diluarpersidangan, maka Termohon mencabut tuntutan tentang nafkah anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 1742

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 260.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 halaman, Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

1742/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby2.Bahwa dari Pernikahan binti dengan bin Abdullah, di karunia 1(satu) Orang Anak yaitu :1. bin3.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby9.Bahwa bin , telah meninggal dunia secara Islam Pada 01Januari 1991, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum (TPU) Surabaya,10. Bahwa sebelum Almarhum bin , telah meninggal duniaterlebih dahulu, kedua orang tua dari Almarhum bin , yangbernama bin meninggal pada 17 September 1988, Ibukandungnya yang bernama binti meninggal pada 07 September1989.11.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya yaitu pada sidangketiga dan keempat para pemohon tidak datang lagi ke hadapan persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata tidak hadirnyadisebabkan oleh sesuatu. alasan yang sah.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.SbyPOA eSsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. DZIRWAH Drs.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Sby

1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kulibangunan

Menikahpada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 598/17/XII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Tanggal 28Desember 2011;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Sadjuk, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srgpenghulu bernama Tb.Asmardi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Saiman dan Rasam, dengan mas kawinberupa emas 2 (dua) Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 37 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaedi Bin Kari) denganPemohon Il (Reni Binti Romli) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 12 Januari 2016;Hal. 2 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srgc.

Bahwa Pengakuan di hadapan Hakim, baik yang diucapkan sendirimaupun dengan perantaraan kuasanya, menjadi bukti yang cukup dan mutlak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraHal. 3 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.SrgPemohon telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu : Seorang yang masih terikattali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin

M.H.Hal. 4 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Putusan No. 1742/Pdt.P/2018/PA.Srg

1742/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.

1742/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Karangrayung Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor:1742/Pdt.G/2012/PA.Pwd, telah mengajukan

tersebut sejak bulan Agustus 2011Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, karena sudah tidak betah hidupbersama Tergugat ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 1742

tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2011, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat sering melalaikan nafkah wayiblahiriah selain itu Tergugat malas bekerja ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Agustus 2011antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumah Penggugat tinggalNomor: 1742

TOTOK SUPRIYANTO umur : 16 tahun,tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi, bahkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak bulan Juni 2011 dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ; Nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Pwd 9.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas yang salingbersesuaian, maka Pengadilan telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang pada awalnya mereka rukun tetapikemudian selama lebih dari 1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn, oleh Penggugat ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn

1742/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan buruh,Pendidikan , tempat

kediaman di Jakarta Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 24November 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Mohon kepada Majelis Hakim agarmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1742/Pat.G/2015/PA.JUPejabat Pencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku; 4. Biayaperkara menurut hukum; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama JakartaUtara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telahHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1742/Pat.G/2015/PA.JUdisediakan untuk itu.5.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1742/Pat.G/2015/PA.JU

1742/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Re, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan a. pendidikanterakhir , tempat tinggal diP Kecamatan f Kabupaten yangdalam hal ini dikuasakan kepada PoeePF berdasarkan surat kuasa khusus teranggal 16Desember 2015, selanjutnya

Pts no.1742/Pdt.G/2015/PA.Bla.Kabupaten fF sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NoPY dengan status Perawan dengan Duda, maskawin berupa uang tunai Rp 10.000 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 30 tahun 5 bulan;3.

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.BlaDengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidakridho, maka dengan ini mohon Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memutuskansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro dari Tergugat/ Pokepada Penggugat/ as3.

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talakbain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab FiqhusSunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Jae DEO! oN es 5M Lal 5!

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.Bla

1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1742/Padt.G/2013/PA.MlgJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Malang,

15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkurang lebih 1 bulan yang lalu;Hal.5 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;1.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah kawin menurutHukum Islam pada tanggal 12 April 1998, terbukti dengan bukti P., danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Pemohon merupakan orang yangmempunyai kepentingan hukum (/egal standing) dalam perkara ini;Hal.9 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg3.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H30.00050.000300.0005.0006.000391.000Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor:1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50

No: 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1742/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA. Pas.

1742/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara : Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanpelayaran, alamat Kabupaten Banyumas.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 16 Oktober 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, sebagaimana dalam DuplikatPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : KK.01.18/PW.01/51/2009 dalam setatusjejaka dan perawan) 222" 22222 one one en nn.

Mengabulkan permohonan Pemohon)Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon Termohon di hadapan Persidangan PengadilanAgama Cilacap 222220 n00 ene neon ne3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengiimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000, ree teahe WereCatatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman

1742/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiHalaman dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.PbgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan janji sighat talik talak,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/44/II/2004tanggal 09 Februari 2004 dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 89/44/II/2004 Tanggal 09Februari 2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.PbgAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhii ;Halaman 9 dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.Pbg4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh riburupiah ) ;5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah ) ;Halaman 11 dari 11Putusan No.1742/Pdt.G/2013/PA.Pbg

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

1742/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTraining Perpajakan, tempat kediaman di Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan SidoarjoKabupaten SIdoarjo, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon

Perkara No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda.rumah pemberian orang tua Pemohon di Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Perkara No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3.

Perkara No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1742/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Di RUMAH,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Di RUMAH

, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daHIm. 1 dari 14Putusan 1742/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. ANAK 1.3.2. ANAK 2.4. Bahwa sejak bulan November 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena:5.1.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 17 Maret 2021 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Redaksi :Rp 10.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1742/Pdt.G/2021/PA.Sor