1901/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 29 September 2015,dengan dalildalil sebagai

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, dengan Nomor : 90/34/III/2011 tanggal 21 Maret 2011 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan rumah

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat; MelawanPO Kabupaten Banyumas. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 27 Agustus 2014 mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, yang menikah pada tanggal 5 Maret1997 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan :Kabupaten Banyumas, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/07/IH/1997 dalam status jejaka dan perawan

, serta setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat taklik thalak;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat bersama Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di PoHal.1 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.PwtBanyumas, selama sekitar 13 tahun (dari Maret 1997 s/d Maret 2010), dan telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul), serta dikaruniai anak bernamaPT lahir tanggal 19 Agustus 1997, serta anak tersebut sekarangdalam asuhan pemeliharaan Penggugat bersama orang tua Penggugat;3 Bahwa

AMRONI, MHHal.7 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.Pwtsebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Dra. Hj. DH. WIDY ANINGSIH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.TARSUDIN, SH Drs.

AKHSIN MUNTHOHARHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1901/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1901/Padt.G/2013/PA.Gs.a I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kecamatan DukunKabupaten Gresik, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Gs tertanggal 12 Desember 2013, telahmengemukakan halhal

Penetapan No.1901/Pdt.G/2013/PA.Gs.Penggugat janda cerai dan status Tergugat Beristri, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 514/26/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Lowayu KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 6 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai. 2 orang anak bernama :a.

Penetapan No.1901/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk hal halyang tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud daripada gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat hadir di persidangan dan Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena telah rukun kembali denganTergugat;Menimbang,bahwa

Penetapan No.1901/Pdt.G/2013/PA.Gs.

PUTUSANNomor : 147/ PID /2013 / PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah dalam perkara terdakwa : n0n ne nn nnn ners nn nnnNama lengkap : JOSDI als LAU U CE. 5Tempat lahir :Selat Panjang ; nen nnnnne nen nnne nenUmur /tangal lahir :40 tahun/16 Maret 1973;Jenis Kelamin aKebangsaan aTempat tinggal : Apartemen Hayam Wuruk No.1901 JI.

perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul13.00 Wib bertempat di halaman parker Hotel Puraya yang terletak diJalan Jenderal Sudirman Pekanbaru Riau, terdakwa membeli NarkotikaJenis Shabu seberat 1 (satu) gram dari sdr Wawan sehargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribue Pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekitar 10.00 Wib terdakwaberangkat dari Pekanbaru ke Jakarta dan tinggal di Apartemen HayamWuruk No.1901

TamansariJakartae Bahwa shabu seberat 1 (satu) gram kemudian sebagian dipakai olehterdakwa di Hotel Puraya yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanPekanbaru Riau dan di Apartemen Hayam Wuruk No.1901 JI. HayamWuruk No.108 Kel. Maphar Kec.

puluh) gram bruto dan plastic B berisi0,20 (nol koma dua puluh) grame Bahwa shabu dalam plastic A berisi 0,50 (nol koma lima puluh) grambruto dimasukkan kedalam bungkus bekas rokok merk Sampoerna Mildwarna merah dibawa terdakwa dalam saku depan celana sebelah kirisedangkan shabu dalam plastic B berisi 0,20 (nol koma dua puluh) grambruto dan seperangkat alat hisap shabu berupa bong, cangklong,sedotan/pipet dan korek api disimpan di dalam almari pakaian yangberada dalam kamar Apartemen Hayam Wuruk No.1901

TamansariJakartaBahwa shabu seberat 1 (satu) gram kemudian sebagian dipakai olehterdakwa di Hotel Puraya yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanPekanbaru Riau dan di Apartemen Hayam Wuruk No.1901 JI. HayamWuruk No.108 Kel. Maphar Kec.

1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.PbgSNe Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATEN

BANYUMASsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 26 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1901/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon)"Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ; 222 n on nn nnn nn nn nn nnn nn ncn cn cn nc ncnnceneHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg 4.

MeteraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.411.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,000.Halaman 11 dari11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1901/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINANPUTUS ANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Grt wo o Uw et 2 lh > UT SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan tempat tinggal di Kp.

Cijambe, RT.005, RW.001, Desa Cijambe, Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebult jssaqsseese enema reece eeee neeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garuttanggal 16 September 2014 Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Grt mengemukakanhalhal

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet kabupaten Garut. Kutipan AktaNikah Nomor: 613/04/XII/2012, tanggal 26 November 2012;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kp. Ciseundeuhan Rt.03/Rw.03 Desa Cijambe Kec.Cikelet Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yaitu bernama Priadi Apriansyah,umur 1 tahun ;.

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp. Ciseudeuhan, RT.003, RW. 003, Desa Cijambe,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut.

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtPanitera Pengganti tidSujana, BAPerincian Biaya Perkara :1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal

1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SalinanPUTUSAN iay etNomor :1901/Pdt.G/201; m:seh* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara;Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs., pekerjaanKaryawati Pabrik Garmen, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 32 tahun, agama

Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPekerja Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten RembangSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai

Foto Copy Kutipan akta nikah tertanggal 16 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ngawi (P.2);Hal 3 dari 10 hal Put.No.1901/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksisaksi ;a.

seperti itu termasuk rumah tangga yang telah pecah(broken marriage), dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangattidak cinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;Hal7 dari 10 hal Put.No.1901

IMAM GOZI, M.Hum Hakim Anggota Hakim Anggota Hal9 dari 10 hal Put.No.1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw TtdM. ZUBAIDI, S.H. TtdDrs. IMAM KHUSAINI Panitera PenggantiTtdINATUN, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 370.000, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, SH

1901/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talaksebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sekarang bertempat tinggal Kabupaten Nganjuk, sebagai"Pemohon";LAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1901/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 06 Desember 2011 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: :1.

Nomor : 1901/Pdt.G/2011/PA .Ngj 15. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Januari 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Termohon selalu menuntut uang belanja diluar kemampuan Pemohon;6.

Nomor : 1901/Pdt.G/2011/PA .Ngj 3bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 9 Bulan ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Nomor : 1901/Pdt.G/2011/PA .Ngj 9

1901 K/PDT/2016

Nomor 1901 K/Pdt/2016Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22September 2014 Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Jkt.

Nomor 1901 K/Padt/20162.

Nomor 1901 K/Pdt/20163.

Nomor 1901 K/Pdt/2016penjemputan Bukti T UII = 12,13 yang dikuatkan keterangan saksiZulkipli Lubis;c. Bahwa ternyata setelah Tergugat Rekonvensi/Asnan Senan Bin H.Pirun dan Sdr.

Nomor 1901 K/Pdt/2016

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.P/2019/PA.KbmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat:PENGGUGAT, Tempat tanggal Jlahir Kebumen, 9 Juni 1995,NIK;3305024906950003, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dukuh WringinRt 002 Rw 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, Provinsi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelan menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.KbmAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 16 April2017sebagaimana tercatat pada Akta Nikah No. 0247/005/IV/2017;2.

Bahwa Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk menjadi isteriTergugat, karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 5 hal. putusan Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.KbmKebumen, melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerimagugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi

Asrori, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.KbmHakim Anggota,ttdDrs. SuhardiPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKeterangan :Panitera Pengganti,ttdSardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 406.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

.:::0:08Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.Kbm

1901/G/2017

PUTUS ANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Cianjur, 3 Mei 1983, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTergugat,Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang memberikuasa kepada Deden Erlan Sundata, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum D.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama dan tinggal berumah tangga di Kabupaten Cianjur;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Anak 1,berumur 3 tahun, perempuan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA. Cjr 1. Biaya Pendaftaran ................cccececcec eee ee eee eeeaeees Rp 30.000.,2. Biaya PIOSES ......... cecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeees Rp 50.000,3: Biaa PangGilan : cesssncsaenenans ss1 2202s commemenanas cmmeners Rp 200.000,4, R@daKS) ....cccccccccccc cece cece ence eee eeeaeeeeeeuaas Rp 5.000,5.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUJININGSIH binti KASDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Sawit RT 01 RW O01 DesaTanjungrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

buruh,bertempat tinggal di Sawit RT 01 RW O01 Desa Tanjungrejo KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; nnnnnnnnnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 September 2010 dengan register Nomor : 1901

Bahwa setelah Penggugat pada bulan Januari tahun 2010 masa kontrakPenggugat habis dan pulang ke tanah air namun justru Tergugat tidakberubah sikapnya dan masih tetap malas bekerja dan bahkan tidakmengusuri anak Penggugat dan justru diserahkan pada bude Penggugat ; Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3Cc.Bahwa pada puncaknya pada bulan Mei 2010 pada saat orang tuaTergugat mau mempunyai hajatan pernikahan adik tergugat, orang tuaTergugat mengagadaikan motor Penggugat dan setelah selesai hajatanorang tua

Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSUJININGSIH tanggal 4 Oktober 2006 setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetaraicukup, lalu diberi tanda P.1 ;Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd 0 &2 Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.019/PW.01/57/ 2010 tanggal 20 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar sertabermetarai cukup, lalu diberi

PANITERA PENGGANTITtd.KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Hakhak Kepaniteraan : Rp 30.000,002 APP > Rp 30.000,003 Pemanggilan : Rp 180.000,004 Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 251.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13Hj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

.;- 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp. 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);- 11 (sebelas) lembar bukti transfer bank BCA;- 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) buku tabungan BRI No.

Dari penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1Swarna silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan0811 405 1901; Penggeledahan dilanjutkan di rumah terdakwa di Jalan Dr. SamratulangiLorong Merpati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.Dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa :1.

SH., 11(sebelas) lembar bukti tranfer bank BCA dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO F1S warna Silver beserta 2 (dua) buah sicmcard masingmasing : 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901, Yang disita dariTerdakwa di Jalan Dr. Samratulangi Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari;> 1 (satu) lembar bukti tranfer bank BRI ke Rek.

SH., 11(sebelas) lembar bukti tranfer bank BCA dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO F1S warna Silver beserta 2 (dua) buah sicmcard masingmasing : 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901, Yang disita dariTerdakwa di Jalan Dr. Samratulangi Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor : 372/Pid.Sus/2017/PN.Kdi> 1 (satu) lembar bukti tranfer bank BRI ke Rek.

SH dengan nomor0823 1901 919 dan 0811 405 1901 milik Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsidaritas yaitu :Primair : Melanggar Pasal 132 Ayat (1) Jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Plg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Plg.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Dn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 Oktober1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di J. isEen Kecamatan AlangAlang Lebar , KotaPalembang sebagai Pemohon;melawanEEE, tempat

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Mei 2017, di Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PlgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlangAlang Lebar, KotaPalembang, Nomor EE, tertanggal 24 Mei 2017, dan setelahakad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa

dan menjadi tajam yang terjadi sejakakhir Juli 2018 dan Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon selamakurang lebih satu setengah bulan dan pernikahan Pemohon denganTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi Sampai dengan sekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, dikarenakan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan hingga sekarang Pemohon dengan Termohon tidak salingmemperdulikan lagi layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1901

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PIgDra. Hj. Maisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sudirman Yusuf,S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Sukarny Bt.

Taptazani, S.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PIg

1901/Pid.B/2014/PN.Lbp

Umum sejak tanggal 12 September 2014sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengantanggal 04 November 2014Majelis Hakim sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengantanggal 27 November 2014Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 28 November 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1901

/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 15 Desember 2014 tentang pergantian penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 04November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

ENIMAN HAREFA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi sampaikansaat diperiksa Penyidik adalah benar;eBahwa Terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil tanpa izin sepedamotor jenis Honda Supra X 125 BK5188 UK warna hitam milik korban pada hariHalaman3 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 09.45 Wib di jalan Garuda bawah jembatantol Kelurahan Kenangan Baru P.

Atas persetujuan Terdakwa, maka teman Terdakwa langsungmenaiki sepeda motor korban dan Terdakwa membantu mendorong sepedaHalaman5 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDmotor tersebut dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa dan kemudiankami membawa sepeda motor tersebut ke rumah teman Terdakwa;e Bahwa Sepeda motor milik korban sudah dijual olen Terdakwa dan temanTerdakwa seharga Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa mendapat bagian Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

SIRINGORINGO, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD

/li>

1901/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2013, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Nomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanyarumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Panitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.391.000,

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna biru Nomor Polisi BA 1901 TH. Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak an. Ajisman.` - 30 (tiga puluh) ekor Satwa Jenis Landak dalam keadaan hidup. Dilepaskan di Kawasan Hutan Areal PLTA Sipansihaporas Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;6. Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

SYAIFUL AMRI berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan denganperintah terdakwaterdakwa tetap ditahan, dan denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) Subsidair masingmasing sebesar 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna biru Nomor Polisi BA 1901 TH.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak an.

berikut :wonn= Berawal pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 07.00 Wib saat saksi MAHSANHASIBUAN bersama dengan saksi DEDI FIRMANSYAH (Keduanya Anggota Kepolisian ResorTapanuli Tengah) melakukan rajia rutin di Jalan Sibolga Padang Sidempuan Simpang PLTA (Tugu IkanSibuluan) Kelurahan Sibuluan Raya Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, kemudian saksiMAHSAN HASIBUAN dan saksi DEDI FIRMANSYAH memberhentikan 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza warna biru dengan Nomor Polisi BA 1901

Tapanuli Tengah dan sebelum berangkatSYAHRIZAL memberikan uang sebesar Rp.500.000 (ima ratus ribu rupiah) untuk biaya dalamperjalanan termasuk membeli minyak mobil dan makan para terdakwa, dan oleh karena para terdakwatidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam pengengkutan hewan landak tersebut makaPetugas Kepolisian membawa terdakwa I SAFRIZAL EFENDI Als HERI dan terdakwa I SYAIFULAMRI berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna biru dengan NomorPolisi BA 1901

pukul 07.00 Wib bertempat diJalan Sibolga Padang Sidempuan Simpang PLTA (tugu ikan) Kelurahan Sibuluan RayaKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwaterdakwa karena mengangkut dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup.e Bahwa terdakwaterdakwa membawa atau mengangkut 30 (tiga puluh) ekor landak dariPadang Sumatera Barat menuju Barus Kabupaten Tapanuli Tengah dengan menggunakan1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BA 1901

TH, menurut faktafakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna biru nomor Polisi BA 1901 TA yang digunakan olehterdakwa I SAFRIZAL EFENDI Als HERI dan Terdakwa IT SYAIFUL AMRI adalah mobil yang direntaldan dipergunakan untuk mengangkut landak tanpa sepengetahuan dari pemiliknya karena itu sudahsepantasnya apabila barang bukti berupa (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna biru Nomor PolisiBA 1901 TH dikembalikan kepada pemiliknya dan terhadap barang

1901/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 13 November 2020 dan tanggal 20November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1901

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Padt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1901/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum H. SUGENG, SH.

Surat Kuasa Khusus Nomor : 040/SK/PK.CLP/IV/2015 tanggal 16 April 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1901

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 21 April 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap pada tanggal 26 April 2001 ( Akta Nikah Nomor :

nyata Penggugat bertempatkediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap; 22222222229 2Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patuttidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Putusan Nomor: 1901

IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Plh.PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 240.000,5 Redaksi : Rp. 5.000, RUSWO,S.H.6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman