Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septemeber
septrember
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
september4
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 926/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan berapa hal sebagaimana terurai pada poin 4 gugatan Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Septemberi
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 460/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 29 Juni 2016 — Herijanto bin Tjung Tek kiun;
Santi Johar Yuliarti binti R.Johhny Roosdiono;
28 — 4
28 — 4
saksi 1 dan 2 telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 April 2007 dan telah tercatat pada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan KemayoranJakarta Pusat dengan Nomor xxxxxxxx,tanggall 19 april 2007, dan selama perkawinan belum dikaruniai anak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun semenjak tahun 2009 tidak harmnis lagi, sering cekcokdan bertengkar dan puncak pertengkaran sejak bulan Septemberi
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
Kumala
25 — 10
Kumala
25 — 10
pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Biringmamingko,RT/RW:001/002, Kel/Desa Tabinjai, Kecamatan Tombolo Pao, KabupatenGowa, Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca berkas permohonan para Pemohon dan surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan saksi saksi/ PemohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal02 Septemberi
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 324/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 15 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
26 — 12
26 — 12
MH. sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya nomor0324/Pdt.G/2016/PTA.Sby, tanggal 15 Septemberi 2016 sebagai Majelis Hakimguna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MELATIPUDJIWIANDARI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding;HAKIM KETUA,Ttd.Drs. H.
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Septemberi 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Husnul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nikmah, M.H. dan Dra. Hj.
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 857/Pid.Sus/2018/PN Jmr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias PAK RAMA
53 — 8
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias PAK RAMA
53 — 8
keluarga dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa INDRA LESMANA alias PAK RAMA pada hari Kamis tanggal06 September 2018 sekira jam 23.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Septemberi
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0016/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
wajib bukti dengan memperhatikanketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga atauorang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah telahteyadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnya pisah tempat tinggalsejak bulan Septemberi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 180/Pid.B/2014/PN.Pwk Tanggal 4 September 2014 — ERWIN SETIAWAN Bin DASUKI
36 — 8
36 — 8
Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengan tanggal 29 Mei2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 30 Mei 2014sampai dengan tanggal 31 Maret 8 Juli2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 juni 2014 sampai dengan tanggal 13Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 2 Juli2014 sampaidengan tanggal 31 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Agustus 2014sampai dengan tanggal 29 Septemberi
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 27/Pdt. P/2016/PA Pkj. Tanggal 6 Oktober 2016 — penggugat dan tergugat
51 — 11
51 — 11
Asli Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan (model N8) NomorB.112/KUA.21.15.02/PW.00/09/2016,dikeluarkan oleh Pegawai Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxx, Kabupaten Pangkajene, bertanggal 09 Septemberi 2016 (P1);2. Asli Surat Penolakan Pernikahan (model NQ) NomorB.113/KUA.21.15.02/PW.00/09/2016, dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkajene Nomor,bertanggal 13 September 2016 (P2);3.
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 14 Septemberi 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 144 Hijriyah, oleh kami Abdul RahmanSalam, S.
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, pada tanggal 22 September 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai raya dalam Kutipan akta nikahnomor 1042/207/IX/2017, tanggal 22 septemberi 2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah penggugat sampai sekarang;3.
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0409/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
denganTergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau mengerti perasaan Penggugat,Tergugat tetap mengulangi perbuatannya mengkhianati Penggugat, sampaisampai Penggugat mengalami sakit karena stres dengan perilaku Tergugat;Bahwa pada tahun 2012 ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat mengatakan kata cerai dan Tergugat memukul Penggugat,kemudian kejadian tersebut Penggugat laporkan ke Polsek Kota Utara, akantetapi laporan tersebut kemudian Pengggat tarik kembali;Bahwa pada bulan Septemberi
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor : 019/Pdt.G/2014/PA.Buk Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 13
30 — 13
di bawah sumpah telah memberikan keterangan salingbersesuaian yang pada pokoknya menyatakan bahwa semula kedua saksimelihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat kurang memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat dan orang tua Tergugat sering ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menyebabkanpisah tempat tinggal sejak bulan Septemberi
Register : 20-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 589Pdt.G/2011/PA SKG Tanggal 14 Nopember 2011 —
6 — 3
6 — 3
Skg,tanggal 30 Septemberi 2011, tanggal 14 Oktober 2011 dan tanggal 28 Oktober 2011.Bahwa di persidangan, majelis hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menalak Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya suratpermohonan Pemohon dibacakan, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa pada dasamya Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan dalilsebagai mana terurai dalam surat permohonan di atas.Bahwa Pemohon meneguhkan dalildalilnya dengan mengajukan buktibukti
Register : 14-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2910/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
No 2910/Pdt.G/2016/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 14Nopember 2016 Nomor 2910/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Septemberi 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
,MH. akan tetapi berdasarkanlapaoran mediator tertanggal 03 Septemberi 2019 dinyatakan mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Navidasi Ambon yang hendak melakukan perceraian denganTermohon telah mendapatkan izin perceraian dari Kepala Kantor DistrikNavigasi Kelas Ambon Nomor : KP.012/1/3/DNG.ABN19 tanggal 26 Agustuss2019 sesuai maksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa Pemohon
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yusprianto NIK7401022704960001, tertanggal 7 Oktober 2018, telah dibubuhi Meteraicukup, telah dinadzegelen, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.1;> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eni Budi Astuti NIK6404066008980001, tertanggal 27 September 2018, telah dibubuhiMeterai cukup, telah dinadzegelen, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.2;> Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Yusprianto Nomor6501012409180001, tertanggal 28 Septemberi
Register : 18-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat untuk kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sesuai ketentuan Perma Nomor1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak datang menghadap di depan sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 07 Septemberi
Register : 28-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 582/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Wijaya Kusuma V RT 19 No. 188D,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 13September 2021, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan Nomor 527/SKKS/9/2021/PA.Smd,tanggal 28 Septemberi 2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta memeriksabukti tertulis di persidangan;DUDUK PERKARA.Bahwa Pemohon dengan surat
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2368/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
RayaPs.Minggu No.21 Jakarta Selatan), dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang, yang bernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal,09 Septemberi 2002.Bahwa sejak Bulan awal tahuni 2004 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun masih dapat diatasi.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2004, secara terusmenerus sampai dengansaat ini yang menyebabkan antara lainTergugat tidak punya