Ditemukan 1516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1117 1217 1317 1017 1617 17.17 11.7 1.10 1.12 1.14
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Perjudian
Register : 26-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 38/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 27 Agustus 2015 — I GUSTI KETUT WIJANA alias AJIK INDAH
64 — 25
  • Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum dengan SuratPerpanjangan Penahanan tanggal 5 Mei 2015, Nomor : B942/Halaman dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN.TabP.1.17/Epp.2/05/2015 sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengantanggal 21 Juni 2015 ;3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal17 Juni 2015, No.: PRINT 353/P.1.17/Ep.2/06/2015, sejak tanggal17 Juni 2015 sampai dengan tanggal 6 Juli 2015 ;4.
Pengadilan MS TAKENGON Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 20/JN/2020/MS.Tkn
Tanggal 14 Desember 2020 — Terdakwa
223 — 51
  • Takengon Isag, Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, pada tanggal 16 Nopember2020;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Majelis Hakim Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 20/JN/2020/MS.Tkn, tanggal 13 Nopember 2020;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tanggal 26 Oktober 2020 Nomor20/JN/2020/MS.Tkn. tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;Telah mendengar pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM114.a/L.1.17/10/2020, tanggal 19 Oktober 2020;Telah
    Perkara PDM114/L.1.17/10/2020, tanggal 23 Nopember 2020;Telah mepelajari Pledioi /Nota Pembelaan tanggal 23 Nopember 2020 ;Hal. 2 dari 37 Put. No. 20/JN/2020/MS.Tkn.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan MahkamahSyariyah Takengon oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara: Reg.
    Perkara PDM114/L.1.17/10/2020, sebagai berikut:Pertama:sacs Bahwa Terdakwa I. dan Terdakwa Il, tanpa ikatan nikah yang sah,pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020bertempat di Kab.
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN METRO Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Met
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Angga Setiyo Wibowo bin Wantoro
20 — 3
  • Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Metro untuk diminta keterangan.Bahwa pemeriksaan terhadap barang bukti berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab 510/NNF/2018 tanggal 19Februari 2019 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Palembang, dengan kesimpulan pemeriksaan : daundaun dalamkeadaan basah dengan berat netto 1.17 gram pada tabel 01 adalah PositifGanja yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 8 pada
    Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Metro untuk diminta keterangan.Bahwa pemeriksaan terhadap barang bukti berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab 3882/NNF/2018 tanggal 19Desember 2018 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Palembang, dengan kesimpulan pemeriksaan :e Daundaun dalam keadaan basah dengan berat netto 1.17 grampada tabel 01 adalah Positif Ganjae Yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, yang dalam hal ini dikuasakan kepada HadiBasuku, SH, Advokat / Pengacara berkantor di PerumahanGriya Praja Mukti Blok 1.17 Jln Cut Nyak Dhien Desa KalisapuKecamatan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1533_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • ., Pengacara/advokat, beralamat di Perum GriyaPraja Mukti Blok 1.17 Jl.Cut NyakDhien, Desa kalisapu, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, terakhir bertempat tinggal diXXXXxX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1533/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 04 Juli2011
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1470_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 4
  • ., Advokat/Pengacara (NIA : 97.10328), berkantor diPerumahan Griya Praja Mukti Blok 1.17 Jl.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,114/Pdt.G/PTA.Smg
Tanggal 12 Juli 2010 — Pembanding dan terbanding
43 — 16
  • dengan buktisurat 1T.8 sampai dengan 1.14 yang kesemuanya berhubungandengan kesehatan anak, membuktikan bahwa kondisi anakbernama SAUSAN TSURAYA NORIZA baik, dan apabila dihubungkanlagi dengan bukti surat 1.14 dan T.15 (Polis Asuransi anak)dan (foto copy tabungan anak) disamping anak tersebutsehat, ceria, gemuk, juga telah diusahakan/diupayakanjaminan kehidupan masa depan sianak bernama SAUSAN TSURAYANORIZA; 702 ere er rere eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa tentang bukti surat yaitu 1.2, 1.4dan 1.17
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2370/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 5
  • . , Advokat / Pengacara (NIA: 97.10328), berkantor diPerumahan Griya Praja Mukti Blok 1.17, Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — SINTO HARYADI alias SINTOHARJADITANUWIDJAJA
80 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 590/09PemDes/Psk/1986 atas nama Enjud;1.10 Nomor 590/10PemDes/Psk/1986 atas nama Usup bin Kajum;1.11 Nomor 590/11PemDes/Psk/1986 atas nama Jakri;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 64 PK/Pid/20181.12 Nomor 590/12PemDes/Psk/1986 atas nama Samun binJahasa;1.13 Nomor 590/13PemDes/Psk/1986 atas nama Amin bin Sik;1.14 Nomor 590/14PemDes/Psk/1986 atas nama Rohin bin Japan;1.15 Nomor 590/15PemDes/Psk/1986 atas nama Herdi bin Sukari;1.16 Nomor 590/16PemDes/Psk/1986 atas nama Kacung binBarahim;1.17
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 76/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 22 April 2013 — Pembanding/Tergugat : TIN Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Tergugat : ING Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Tergugat : NES Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Tergugat : MARTHEN TAPPANG Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ny. MARTHA KARA
Turut Terbanding/Tergugat : FRANS S
Turut Terbanding/Tergugat : SIU
Turut Terbanding/Tergugat : YUS
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
Turut Terbanding/Tergugat : ARIEF AHMADI SOECANDY
20 — 15
  • T.16 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2003 atasnama MARIA SAMPE tertanggal 2 Januari 2003;22. 1.17 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1997 atasnama MARIA SAMPE tertanggal 11 April 1997;23. T.18 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996 atasnama MARIA SAMPE tertanggal Maret 1996;24.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 770/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Kantor Advokat LOH & Partners atas nama Ibu Linda Siwalette
Tergugat:
1.PT. Garuda Indonesia Tbk. (Persero)
2.Emir Syah Satar
3.Irfan Setiaputra
155 — 47
  • Jawaban dalam Pokok Perkara, bersama ini kamimengajukan Eksepsi Kompetensi Absolute bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus WAJIB MENYATAKAN DIRINYASECARA MUTLAK TIDAK BERWENANG UNTUK MEMERIKSA DANMENGADILIGUGATAN INI dengan alasanalasan sebagai berikut:EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUTEMAJELIS HAKIM WAJIB MENYATAKAN DIRINYA SECARA ABSOLUTETIDAK BERWENANG UNTUK MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARAAQUOKARENA PERKARA AQUOQ MERUPAKAN PERSELISIHANHUBUNGAN INDUSTRIALBERDASARKAN PASAL 1.17
    Berdasarkan hal tersebut di atas, maka terbukti dan tak terbantahkan lagibahwa:a. antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum dalambentuk hubungan kerja;b. pokok perselisihan yang menjadi dasar gugatan adalah akibat tidakdiberikannya acara last flightyang diakuaku sebagai hakPenggugat;c. berdasarkan Pasal 1.17, Pasal 2 dan Pasal 56 UU No. 2/2004 bahwaperselisihan hubungan industrial mengenai hakhanya dapat diperiksa,diadili dan diputus oleh Pengadilan Hubungan Industrial;dand. berdasarkan
    Pst.BERDASARKAN PASAL 1.17 UU NO. 2/2004 TENTANG PENYELESAIANPERSELISIHAN HUBUNGAN ~ INDUSTRIAL, YANG BERWENANGMENANGANI, MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERSELISIHAN HUBUNGANINDUSTRIAL ADALAH PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL;1. Tidak benar dan sangat mengadaada seluruh dalil Penggugat pada angka 1halaman 2 sampai dengan halaman 4 Gugatan bahwa perkara aquo adalahgugatan perbuatan melawan hukum;2. Tegas dan jelas Penggugat mendalilkan pada angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 8Posita Gugatan bahwa:1.
    Berdasarkan hal tersebut di atas, maka terbukti dan tak terbantahkan lagibahwa:a. antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum dalambentuk hubungan kerja;b. pokok perselisihan yang menjadi dasar gugatan adalah akibat tidakdiberikannya acara /ast flight yang diakuaku sebagai hak Penggugat;c. berdasarkan Pasal 1.17, Pasal 2 dan Pasal 56 UU No. 2/2004 bahwaperselisihan hubungan industrial mengenai hakhanya dapat diperiksa,diadili dan diputus oleh Pengadilan Hubungan Industrial;dand. berdasarkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID/2020/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAID MUSLIM BIN SAID MEURAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA FADLI, SH
348 — 303
  • Perkara : PDM79/L.1.17/Euh.2/09/2019 yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SAID MUSLIM BIN SAID MEURAH, pada hari Minggutanggal 14 Juli 2019 sekitar pukul 14.43 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Desa Takengon Timur Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Takengon, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat
    Perkara : PDM79/L.1.17/Euh.2/09/2019 Terdakwa dituntutsebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 19-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/TUN/2015
Tanggal 19 Maret 2015 — GUBERNUR PROV. KEPULAUAN BANGKA BELITUNG VS I. DRS. ISKANDAR Z, M.Si., II. DRS. RUSLI ZAIDAN
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadappertimbangan Judex Facti diatas, bahwa tindakan/perbuatan PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat menerbitkan objek sengketa telah sesuaidengan asasasas umum pemerintahan yang baik terutama asas kepastianhukum dan asas kecermatan dengan alasan berdasarkan fakta yaitu BuktiT.1 sampai dengan Bukti T.15 dan bukti tambahan yang sudah disampaikanPemohoan Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat kepada Ketua PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan yang terdapat dalam Memori Bandingberupa Bukti T.16 a; T.16 b; T.16 c; 1.17
    ; 1.17 b dan Bukti T.18 (terlampir),akan tetapi Bukti Tambahan tersebut tidak dipertimbangkan Judex FactiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan.Bukti tambahan Pemohon Kasasi dahulu/Pembanding/Tergugat tersebutadalah sebagai berikut: Surat Sekretaris Daerah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung Nomor800/383/BKD/2014 tanggal 17 Februari 2014 Perihal Pemberitahuanmelengkapi berkas pensiun yang disampaikan kepada Sdr.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN TABANAN Nomor 134/Pid.B/2011/PN.TBN
Tanggal 24 Agustus 2011 — I GEDE SUJANGGA ALIAS PAN WIRA
84 — 16
  • B 117/P.1.17/Epp.2/05/2011, sejak tanggal 16 Juni 2011 sampai dengantanggal 25 Juli 2011 ;3. Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 20 Juli 2011 Nomor :PRINT707/P.1.17/Ep.2/07/2011, sejak tanggal 20 Juli 2011 sampai dengan tanggal 08Agustus 2011 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan, berdasarkan penetapan penahanan tanggal 27Juli 2011, Nomor: 134/Pid.B/2011/ PN.Tbn. sejak tanggal 27 Juli 2011 sampai dengantanggal 25 Agustus 2011 ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-12-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 5 Desember 2018 — HARRY LO
262 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor Urut 1109 berupa uang tunai sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);1.17. Pecahan Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebanyak 700(tujuh ratus lembar);1.18. Pecahan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebanyak 600(enam ratus) lembar);Dirampas untuk Negara;1.19. Nomor Urut 1110 sampai dengan Nomor 1111;Dipergunakan dalam perkara lain/Korporasi atas nama PT. OffistarindoAdhiprima;1.20. Nomor Urut 1112 uang tunai sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah);1.21.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 53/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 27 Oktober 2015 — HENDRIN SUWITANINGSIH
69 — 17
  • B1434/P.1.17/Ep.2/07/2015 sejak tanggal30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 7 September 2015;Penuntut Umum dengan Surat Perintah penahanan tanggal 1 September 2015,No.: PRINT 493 / P.1.17/Ep.1/09/2015 sejak tanggal 1September 2015 sampaidengan tanggal 20 September 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan berdasarkan penetapan tanggal 14September 2015, No. 53/Pid.B/2015/PN Tab sejak tanggal 14 September 2015sampai dengan tanggal tanggal 13 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3222_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
8 — 3
  • . , Advokat / Pengacara ( NIA : 97.10328 ),berkantor di Perumahan Griya Praja Mukti Blok 1.17, JL CutNyak Dhien Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Nopember 2015.Selaniuinya disebut : PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama lam, pendidikan S1, pekerjaan Guru (PNS),bertempat tinggal di RT..xo0x RW.xxx Kelurahan xxx Kecamatanxxx Kota Tegal, .
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2827/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
  • ,PerumahanGriya Praja Mukti Blok 1.17 Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/TUN/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — PAULCE ADOE vs. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang berisi tuntutan agarkeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batalatau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataurahabilitasi karena keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan dandituntut untuk dinyatakan batal atau tidak sah adalah sesuai dengan buktiP.1=T.1=T.2 yang diserahkan oleh Termohon Kasasi dan diterima olehPemohon Kasasi dan bukan bukti : 1.17
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 20/JN/2020/MS.Aceh
Tanggal 26 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
204 — 104
  • Kepala Kejaksaan Negeri Aceh Tengah, Perpanjangan Penahanan NomorB387/L.1.17/ Rt.2/Euh.1/02/2020, tanggal 27 Februari 2020, terhitung sejaktanggal 5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020;3. Ketua Mahkamah Syariyah Takengan, Perpanjangan Penahanan TahapPertama Nomor 22/Pen.JN/2020/MS.Tkn tanggal 31 Maret 2020, terhitungsejak tanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 2020;4. Ketua Mahkamah Syariyah Takengan, Perpanjangan Penahanan TahapHal. 1 dari 24al. Put.
    Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah Nomor Print351/L.1.17/Rt.3/Euh.2/05/2020 tanggal 29 Mei 2020, terhitung sejak tanggal29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020;6. Hakim Mahkamah Syariyah Takengon Nomor 33/Pen.JN/2020/MS.Tkn,tanggal 10 Juni 2020, terhitung sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengantanggal 29 Juni 2020;7.