1291/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TL.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

tinggaldi Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonkadang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan kadangbertermpat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukundan baik selama 8 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 2 dari 15Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1291 Halaman 15 dari 15

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.10.11.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 164/07/V/2001 tertanggal 10 Mei2001;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan

Majelis Hakim berpendapatPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.lain, mohon dijatuhnkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

Saksisaksi :Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 12 hal..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi. bertepatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.dengan tanggal 5 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sapari, M.S.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta H.

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:RpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,360.000,00,10.000,00,6.000,00,456.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar,

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, dan pada tanggal 30 Mei 2019Penggugat dan Terguga pisah tempat tinggal dan Tegugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Banjarnegara sampai sekarang;5.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjanh 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Dra. Hj.

No 1291/Pdt.G/2019/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1291/Pdt.G/2019/PA.Ba

1291/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clpa ee ntfe eeeeS AWM i 223peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Eko Sulis Setiadi, S.H.Advokat/Pengacara, berdasarkan surat

melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 1291

Gandrungmangu, KabupatenCilacap dan Termohon tinggal di rumah orang tua dan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri .Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiyang baik sampai dengan sekarang dan sudah berpisah tempat tinggal,Pemohon di rumah orangtua dan Termohon juga di rumah orang tua +10 (sepuluh) bulan lamanya.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 27.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 10Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. Fahrudin, M.H. Drs.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11

1291/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka, sertatelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belumHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mjldikaruniai keturunan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mj!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mj!Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA. Mj! 2. Biaya proses : Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat : Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya redaksi : Rp 10.000,008. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA. Mj

1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal 28 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Mei 1996 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :258/197/V/1996 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, tertanggal 24 Maret 2020;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsbatau sudah selama 9 (Sembilan) tahun 2 (dua) bulan ini Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak lagi diketahulkeberadaannya hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 9 tahun 2 bulan;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Ular 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Mubisi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. serta Drs. H.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1291/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Pra9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan orang tua Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan orang tua Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasiluntuk menghubungi Tergugat;10.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat tertanggal 06 Oktober2021. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.PraPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Jo. Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Praitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hannan, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Solatiah, S.H.I.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Pra

a. 1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2016 dari Pemohon;

b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c. 3. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1291/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor!

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 14 Januari 2016,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasansebagai

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa perkara a quo belum memasuki pemeriksaanpokok perkara maka tidak diperlukan persetujuan dari Tergugat,sebagaimana di atur dalam Pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat tersebut,Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan olehHal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1291/Padt.G/2016/PA.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh MuhammadShony Arbi, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1291/Padt.G/2016/PA. Tgrs.Drs. H. Ihsan, M.H. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

Aprin Astuti,.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1291/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

1291/Pdt.G/2020/PA.Sel

, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sel,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Selterakhir di di xxxxxx XXXXXxXxX, RT,O17/RW.007, Xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Gan telah hidup rukun selayaknyasuami istri dan telah dikaruniai Seorang keturunan yang bernama : YulindraZakiya Bilgis, Perempuan, umur 6 tahun 6 bulan (ikut Penggugat);3.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.SelPencatatan Sipil XxxxxxxxXxxX XXXXXX XXXXxX, tanggal 02092013, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.SelFIRMAN, S.H.IH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Multazam, SH.(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Sel

1291/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA JS.areal) Cent All) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1291/Pdt.G/2019/PA JS11. Bahwa segala biaya yang timbul dari perkara ini, mohon dibebankanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA JS bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkannya, tapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;2.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA JSdihindari, namun dengan mempertimbangkan kondisi rumah tangga keduapihak tersebut, maka sudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinandipertahankan dan perceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi keduapihak, agar terhindar dari perselisinan yang terusmenerus yang sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA JS

1291/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.PwkPasawahan Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta Nomor :0033/033/I/2016 tertanggal 25 Januari 2016;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pengkolan, RT. 001, RW. 001, Desa Sawah Kulon,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak atau keturunan;. Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;.

Bahwa Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)hubungannya sebagai suami istri;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Bahwa Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) padatanggal 24 Januari 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanPasawahan Kabupaten Purwakarta;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pengkolan, RT. 001, RW. 001, Desa Sawah Kulon,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumahorangtua Penggugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.601.000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.PwkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Tamah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. dan Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.PwkHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 08 Februari 2010 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BgrUtara Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Februari 2010;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX kepada Penggugat (KxXXXXXXXXXXXX);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr3.

XKXXXXXXX XXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dixxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Bogor di persidangan saksiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr2.tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama XxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui

tidak sanggup menasehati Penggugat;XXXXXXXX XXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dixxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Bogor, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama XxxxXxXXxXxXXXXXXXXXX;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1291/Pdt.G/2018/PA.Bgl

No. 1291/Padt.G/2018/PA. Bgl. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;.

No. 1291/Padt.G/2018/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

No. 1291/Padt.G/2018/PA.

No. 1291/Padt.G/2018/PA. BglMasehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh MOH.RASID, S.H., M.HI, sebagai Ketua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H.dan H. SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.

No. 1291/Padt.G/2018/PA. Bgl

1291 K/Pid.Sus/2018

No. 1291 K/Pid.Sus/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maros tanggal 13 Desember 2017 sebagai berikut :1.

No. 1291 K/Pid.Sus/2018h. 1 (satu) batang potongan pireks kaca;i. 2 (dua) buah korek api gas;j. 1 (Satu) buah korek api gas disambung dengan pipet plastik kecilputin disambungkan pipet kecil logam;k. 1 (satu) buah dompet kain corak loreng;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 1291 K/Pid.Sus/2018hanya dengan dasar actus reus semata, sama sekali tidak dibenarkan dalamsistem hukum dan peradilan di Indonesia.

No. 1291 K/Pid.Sus/2018berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa membeli,memiliki, menguasai, mMenyimpan sisa shabu yang sudah digunakan sebelumditangkap;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan polisi jumlahnya sedikit0,0395 gram.

No. 1291 K/Pid.Sus/2018

1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; EKO ARIBOWO bin SURIP, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Grumbul Parakan RT. 003/RW. 007Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.

No. 1291/Pat.G/2015/PA.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 7 hal. Put. No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.

1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Gresik, dan terakhirbertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

CHULAILAHHal 8 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.SALINANsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah dengan Nomor :0421/021/XII/2019 tertanggal 19 Desember 2019;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan PemohonPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.SALINANuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran dan perselisihnan yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan

Mukhozin, M.Ag padatanggal 05 April 2021, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomorPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 11 hal.SALINAN550/Pdt.G/2021/PA.Kjn tertanggal 08 April 2021 untuk sidang tanggal 05April 2021 dan tanggal 06 April 2021 untuk sidang tanggal 12 April 2021yang ternyata Termohon telah dipanggil

Anwar Rosidi, M.E. serta AnaFaizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.SALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19April 2021 Masehi. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,ttdFadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 550.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 695.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246309910005, tempat/tanggal lahir Malang, 23September 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 April 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1291

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN3.

ALIHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., dan HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadirumah Orangtua Pemohon di Dukuh Kedung Semut Rt. 03, Rw. 02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama 6 tahun;Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri dan sudah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama xxxx tempat Tanggal Lahir, Jakarta 18082011;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanTalak Cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu meninggalkan lebih dari 2tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPutusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Saksidl.XXxXxx, UMur 65 tahun, agama Islam, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13September 2018 M bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1440 H oleh kamiDrs. Supangat, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

,dkk berdasarkan penetapan penunjukan Penasihat Hukum dari Pos BantuanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

UtrHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara tanggal 12 Januari2021 Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 8 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal8 Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa setelah ditimbang dengan disaksikan oleh Terdakwa, 4 (empat)plastik klip bening berisi jenis kristal atau sabusabu memiliki berat 1,13(satu koma tiga belas) gram bruto;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Maskur, S.H.Maryono, S.H., M.HumPanitera Pengganti,David Sidabalok,S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr