1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw1.

Pasal 35 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 jo.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.BdwPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1 huruf f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1788/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 23 Desember 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 16

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1788/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp ...,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1788/Padt.G/2020/PA.PLG

1788/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 1788/Pdt.G/2020/PA.Bbs. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 1bulan, dan dalam keadaan bada dukhul serta sudah dikaruniai Seorang anakyang bernama: XXXXXX umur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Termohon;.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis Hakim PengadilanAgama Brebes;3.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Uang iddah selama 3 bulan 10 hari Rp. 3.500.00, perbulan jumlahRp. 11.600.000, (Sebelas juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmemnyampaikan repliknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap dengan dalil permohonan Pemohon ; Bahwa Pemohon keberatan dengan tuntutan yang diajukan oleh Termohon,Dan Pemohon sanggup membayar tuntutan tersebut sebagai berikut:1.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1788/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PwtPF abl a $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman dieeME, sebagai PenggugatMelawan :a, mur $42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman di JeeBn, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Agustus 2019 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 05Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orang Tua Tergugat di isHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Pwteee selama Kurang lebih 2 (dua)tahun 3 (tiga) bulan. Bada dukhul dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasarukun dan harmonis serta tidak ada masalah yang berarti;5.

,MSI sebagai Ketua Majelis, dan Dra.TETI HIMATI serta NANA, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh MARODIN,SH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. PwtKetua Majelis,Drs. MARWOTO,SH.,MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. TET!

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Pwt

1788/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PasDEM!

No. 1788/Pat.G/2019/PA.Pasakan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1788/Pat.G/2019/PA.PasArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1788/Pat.G/2019/PA.Pas3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

No. 1788/Pat.G/2019/PA.Pas3. Biaya Panggilan Rp 395.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Pas

1788/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1788/Pdt. G/2013/PAJT. Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur.

No. 1788/Pdt.

No. 1788/Pdt. G/2013/PAJT4. Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 416.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1788/Pdt. G/2013/PAJT

1788/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.

1788/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Stborang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Stbdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Stb yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. StbPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00lainnya5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Stb

1788 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1788 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusattelah memutus perkara Terdakwa:Nama : RENDI ARIFIN aliasROMBENG;Tempat lahir > Jakarta;Umur/tanggal lahir : 27 tahun /16 November1989:Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karet Belakang Nomor33, RT. 004, RW. 001,dKelurahan Karet, KecamatanSetia

Putusan Nomor 1788 K/Pid.Sus/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rendi Arifin als Rombengdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3.

Putusan Nomor 1788 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor91/PID.SUS/2018/PT DKI tanggal 24 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 1430/Pid.Sus/2017/PN Jkt Pst tanggal 26 Februari 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Putusan Nomor 1788 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili perkara Terdakwa a quo serta tidak melampaui wewenangnya,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor91/PID.SUS/2018/PT DKI tanggal 24 April 2018 yang menguatkan

Putusan Nomor 1788 K/Pid.Sus/2018Jakarta, 16 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./ Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1788 K/Pid.Sus/2018

1788 K/PDT/2005

No. 1788 K/Pdt/2005No. 15, Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal, Bogor,(sebelumnya Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 23 (11), Bogor, Jawa Barat,sebelumnya Jalan Jakarta, Desa Pabaton, Kecamatan Kota Kaler, Bogor),dengan luas tanah 1448 m#?

No. 1788 K/Pdt/2005melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi diri para PENGGUGATkarena asli Sertifikat Hak Milik No. 33 dengan Surat Ukur tanggal 17 Desember1931 No. 909 milik PENGGUGAT secara tanpa hak dijadikan agunan daripelunasan hutang tersebut di atas.

No. 1788 K/Pdt/20054.

No. 1788 K/Pdt/2005Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat sama sekali tidakmengetahui bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 33/TanahSareal (d/h Desa Pabaton) telah dijadikan jaminan hutang padaTergugat IV (Bank Bumi Daya).

No. 1788 K/Pdt/2005Hal. 30 dari 29 hal. Put. No. 1788 K/Pdt/2005

1788 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 1788 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :CHRISTOMUS WAMUAR, bertempat tinggal di Kompleks AbePantai RW 01, Kelurahan Awiiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:H.

No. 1788 K/Pdt/2009Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Tergugat telah menyebabkan perasaanyang tidak menyenangkan, menyita waktu dan pikiran Penggugat yangbila dikompensasikan secara rill maka sangat wajar bila dinilai sebesarRp. 50.000.000.

No. 1788 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :PELANGGARAN HUKUM ACARA :1.11.2..

No. 1788 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke s/d VI: Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena putusanPengadilan Tinggi/judex facti yang menguatkan putusan Pengadilan Negerisudah tepat yaitu tidak salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yangberlaku.

No. 1788 K/Pdt/2009

1788/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Ishm, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agarm Ishm, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal

di, Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1788/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 01 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan Februari 1999 kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah.Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena empat bulan setelah pernikahan, Tergugat sudah tidaklagi bekerja (malas) dan tidak lagi memberi nafkah Penggugat; Nomor Perkara : 1788/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman I dari 8 halaman6.

SAKSI II , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 14 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Nomor Perkara : 1788/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 3 dari 8 halaman

ELVI SETTYANINGSIHNomor Perkara : 1788/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Nomor Perkara : 1788/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman & dari 8 halaman

1788/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Ba.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/Ket.EKTP/Kec.Pgt/1436/2016 tanggal 19 September 2016, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara Nomor0208/001/VII/2014 Tanggal 03 Juli 2014, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi :1.

ced GsHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II :405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Ba.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya R 30.000,Pendaftaran p Biaya Proses R 50.000,p Biaya ; Rp 320.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 411.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1788/Pdt.G/2019/PA.JU

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama; PENGGUGATNOMOR,, atas nama Tri Susanti aslinya dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 4 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU.

SAKSI II PENGGUGAT, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi pertengkaran antara suami isteri kemudian berakibatHalaman 13 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 20 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.101020192. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 21 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.10102019Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1, Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,00A. Biaya PNBP Panggil! Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.10102019

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) keping, Kayu Olahan Ukuran 5 Cm X 34 Cm X 216 Cm, 16 (enam belas) Keping Kayu Olahan Ukuran : 5 Cm X 24 Cm X 26 Cm, 7 (tujuh) Keping Kayu Olahan Ukuran : 5 Cm X 15 Cm X 209 Cm, 23 (dua puluh tiga) Keping Kayu Olahan Ukuran : 6 Cm X 17 Cm X 222 Cm ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu jenis mobil penumpang (Mini Bus) warna burgun red met Nomor Polisi BK 1788 PA Nomor Mesin 9131685, Nomor Rangka. 133395 ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda

Kendaraan Bermotor Merek Daihatsu, Nomor polisi BK 1788 PA Nomor Mesin 9131685 Nomor Rangka 133395 atas nama Bahrum Daulay ;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil, bertuliskan KENT ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Afandi ;- 1 (satu) unit pistol mainan bertuliskan Made In China M9-P.ERETTA- 1(satu) buah sarung pistol bertuliskan CARSTENSZ warna Hitam, 1 (satu) buah Topi Barret TNI-AD Nomor 2012.01.165 warna hijau lengkap dan mainan kunci berwarna Hitam bertuliskan Motor Harley Davidson, 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) keping, Kayu Olahan Ukuran 5 Cm X 34 Cm X 216 Cm,16 (Enam Belas) Keping Kayu Olahan Ukuran : 5 Cm X 24 Cm X26 Cm, 7 (tujuh) Keping Kayu Olahan Ukuran :5 Cm X 15 Cm X209 Cm, 23 (dua puluh tiga) Keping Kayu Olahan Ukuran : 6 CmX 17 Cm X 222 Cm ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) Unit Mobil merek DAIHATSU jenis mobil penumpang,(Mini Bus) Warna Burgun Red Met, Nomor Polisi BK 1788 PA,Nomor Mesin.9131685, Nomor Rangka.133395 ;e 1 (satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan

Bermotor merekDAIHATSU, Nomor polisi BK 1788 PA Nomor Mesin.9131685,Nomor rangka 133395, atas nama BAHRUM DAULAY;e 1 (satu) Buah kunci Kontak Mobil, bertuliskan KENT ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Afandi ;e 1 (satu) Unit Pistol mainan bertuliskan MADE IN CHINA M9P.ERETTAe 1(satu) Buah sarung Pistol bertuliskan CARSTENSZ WarnaHitam, 1 (satu) buah Topi Barret TNIAD Nomor 2012.01.165warna hijau lengkap dan mainan kunci berwarna Hitam bertuliskanMOTOR HARLEY DAVIDSON, 1 (satu) Lembar Kartu tandaPrajurit

UkuranL x T xP Jumlah (keping) Volume (Cm3)(cm)01 5 x 34x 216 1 36.72002 5 x 24x 216 16 414.72003 5 x 15x 209 8 125.40004 6 x 17x 222 23 520.812Volume Total 48 1,097,652 Dimuat oleh MAN kedalam mobil yang terdakwa kendarai yaitu mobil MiniBus merek Daihatsu bernomor Polisi BK 1788 PA Warna Burgur Red Met(merah), setelah selesai langsung terdakwa memberikan panjarnya sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada MAN , selanjutnyasekitar pukul 04.00 wib terdakwa mengangkut kayu tersebut

Muhammad Afandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 03 Pebruari 2015, saksi menerima SuratPanggilan dari Kementerian Kehutanan sehubungan Terdakwatelah mengangkut kayu dengan menggunakan mobil miliksaksi ;Bahwa saksi adalah pemilik mobil mini bus merek DaihatsuNomor Polisi BK 1788 PA Nomor Mesin 9131685 nomorrangka 133395 ;Bahwa mobil tersebut saksi beli pada tahun 2013 denganharga Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), akan tetapihingga saat ini belum

Stb14Terdakwa bersama anak Terdakwa bernama Anjas Pradanaberangkat ke Barak Kentongan dengan mengendarai mobil mini busDaihatsu BK 1788 PA, yang sebelumnya telah disewa/direntalTerdakwa dari saksi Muhammad Afandi, setelah tiba di BarakKentongan tepatnya di rumah Man (dpo) sekira pukul 02.00 Wib,selanjutnya Man (dpo) memuat kayu tersebut ke dalam mobil,kemudian Terdakwa mengemudikan mobil tersebut dan sekira pukul05.00 Wib saat Terdakwa melintas di Jalan Sawit Seberang menujuBatang Serangan Kec.

1788/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman dahulu di Kota Jakarta Timur

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 halaman Put No.1788/Pdt.G/2020/PAJTPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).3.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.1788/Padt.G/2020/PAJT2. Xxx, dibawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat berkata kasarkepada Penggugat.

Istanah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtdttdHal. 8 dari 9 halaman Put No.1788/Pdt.G/2020/PAJTDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 550.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.1788/Padt.G/2020/PAJT

1788/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II;3. PEMOHON III;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada CHAIRUL ANWAR, SH.,HARTADI, SH. dan ACHMAD EFENDI, SH.

XXXXXX;bahwa, almarhum XXxXxXxXXsemasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Penetapan Nomor 1788/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 11 hal.bahwa, ayah dan ibu kandung XXXXxXXtelah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa istri almarhum XXXxXXXyang bernama XXXXX meninggaldunia pada tanggal 13 Oktober 1990;bahwa, saksi tahu XXXXXXdan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

XXXXXX,Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 11 hal.sebagai anak kandung lakilaki dan 3.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum XXXXXXyang telah meninggal duniapada tanggal 22 Pebruari 2010 adalah:2.1 XXXXXX, sebagai anak kandung perempuan;2.2 XXXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;2.3 XXXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 11 hal.3.

BiayaPendafataran Rp. 30.000,Penetapan Nomor 1788/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1788/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1788/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/62/VII/2001tanggal 24 Juli 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pejaten RT.003 RW.001 xxxx Xxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXKXX, XXXXXXKXKX XXXXXXj.

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.1788/Padt.G/2021/PA.SrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Afiah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Jubaedah, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.Srg

1788/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1788/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : SuryantoTempat lahir : TitiKurusUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/03 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Titi Kurus Desa Karya Jadi Kec. BatangSerangan Kab.

Perpanjangan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2020/PTMDNTerdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sadr.Frans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Tanjung Balai beralamat JI. F.L Tobing No. 4 Lingk.

Langkat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat,telan melakukan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan , yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2020/PTMDNBermula pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 WibTerdakwaberjumpa dengan BEDOR (DPO) di daerah Batang Serangan Puji DadiKab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselamad (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2020/PTMDNrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

,MHPaniteraPenggantittdLUHUT BAKO,S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2020/PTMDN

1788/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BAKTIAR TARIGAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 10 juni 2016, sekitar pukul 06.30 wib di GangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN Lbppembangunan Desa Tanjung Morawa Pekan Kec. Tanjung merawa Kab.

Tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN Lbp6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik kliptransparan seberat 0,16 gram dan 1 unit handphone Nokia, dirampas untukdimusnahkan;8.

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoSRI BUDIWATY PURBA, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid. Sus/2016/PN Lbp