Ditemukan 4539 data
747 — 0
37 dari 42Putusan Nomor 61/Pdt.G/2017/MS.TknTanggal 29 Agustus 2017pasti dan rinci mengenai luas dan batasbatasnya begitu juga dengan objekpoin 4.5 gugatan Rekonvensi yaitu 5 (lima) ekor kerbau di Isak dimana lIsaqmerupakan kecamatan yang mewilayahi beberapa kampong dalam hal iniPenggugat Rekonvensi juga tidak menyebutkan di kampong apa dan jeniskerbau tersebut jantan atau betina;Menimbang, bahwa dalam proses hukum cerai talak yang diajukan kePengadilan Agama/Mahkamah Syariyah diuraikan secara teknisi
94 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan sudahbarang tentu Pengadilan akan bisa menangkap penuh aroma perkara;Seorang Hakim bukan hanya teknisi undangundang, tetapi juga makhluk sosial.Karena itu, pekerjaan Hakim sungguh mulia karena ia bukan hanya memeras otak,tetapi juga nuraninya. Hakim yang berpikiran progresif, menjadikan dirinya bagianmasyarakat, akan selalu menanyakan, apakah peran yang bisa saya berikankepada masyarakat khususnya pencari keadilan? apa yang di inginkan parapencari keadilan?
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Ervin Feri Rianto Hutasoit
121 — 31
Bahwa Saksi bekerja sebagai teknisi di Hotel My Homeyang juga 1 (satu) managemen dan 1 (satu) lokasidengan Hotel Bless.4. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekirapukul 03.00 Wib, Saksi selesai bekerja dan akan pulangke tempat tinggal Saksi di Mess Hotel My Home.5; Bahwa saat akan pulang Saksi bertanya kepada SecurityHotel Bless yaitu Sdr. Ferdy sepeda motor Saksi adadimana, dijawab Sdr. Ferdy bahwa sepeda motor Saksiada di parkiran Hotel Bless.6.
Bahwa Saksi tidak pernah melihat rekaman CCTVpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, dikarenakanyang dapat melihat rekaman CCTV tersebut hanyamanager Hotel, Teknisi dan Operator CCTV.15.
106 — 9
alasan penggabungan itu, pembukuansendirisendiri tapi di lapangan/ operasionalnya jadi satu.e Bahwa sebenarnya soal setoran tetap setor kalau ada kerusakantaksi,apabila menghadap pak Ir.Eddy Hartono ada kebijaksanaandikurangi setorannya.e Bahwa penerimaan fee pemegang saham terakhir diterima pakJuwandi Rp.1.500.000,.pak Samudi Rp.1.500.000, , lainnyaRp.1.000.000, semua, karena koperasi punya anggota.EKA SAPUTRA.e Bahwa saksi pernah bekerja di Armada group pada tahun 1995 sampaidengan 1997 sebagai teknisi
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
SYAFRI JONI Pgl ASEP
45 — 4
penyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalamHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)rangka perdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan, untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, sehingga peredaran narkotika diluar ketentuan diatas adalahbertentangan dengan undangundang atau peraturan yang disebut juga sebagaimelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa berprofesi sebagai teknisi
39 — 5
darisaudara HENGKI yangdiketahui tinggal di Pontinak namun alamat pastinya tidak mengetahuinya danshabushabu tersebut akan dijual.e Bahwa terdakwa SUHARDI Alias GRANDONG Bin YANTO tidak memilikijin dari Instansi yang berwenang untuk memiliki dan menguasai narkotika yangdiduga Shabu tersebut.Menimbang, bahwadi Persidangan telah pula dibacakan Laporan HasilPengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak Nomor : LP342/N/PLPol/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014 yang ditanda tangani oleh Manager TeknisI
147 — 100
SERI: BUA32036 YANG SEMULA ADADI PKBAF DAN DIPASANG DIPESAWAT PKBAC;d) MELEPAS PERLENGKAPAN PENDARAT BAGIAN DEPAN (NOSELANDING GEAR) PKBAF (pesawatmilik / dikuasai/ dioperasikanTERGUGAT 1).Hal ini dilakukan oleh oleh inspector/teknisi pemegang AMEL Licence No.2860, 1488, dan 5281.Bukti: P4m, P4n: Log Book Engine MSN518 PK BAF dan TerjemahanResmi; Bahwa pada tanggal 22 September 2015.
130 — 13
Sukoharjo denganmembawa buku rekening dan KTP, sambil menunggu isitri datangsaksi menuju ke ruang mesin ATM lagi dan berusaha untu menarikkartu ATM tersebut tetapi belum sempat saksi mencongkel kartuATM saksi mendapat telepon dari seseorang yang mengaku daricall center dan mengatakan bahwa saksi tidak boleh mencongkelmesin ATM karena terpantau oleh monitor, kemudian selangbeberapa saat saksi ditelepon oleh seseorang yang mengatakanbahwa bila saksi bersedia menunggu selama 15 menit teknisi akandatang
33 — 6
GUNGUN sudah berada di pinggir jalan dan langsung pamituntuk pulang dengan menggunakan kendaraan inventaris PT.Columbia yaitu Kendaraan R4 merk/type Daihatsu Grand Max No .Pol : B 1714 UKF.Bahwa, tidak sempat mengecek dikarenakan saksi capek kemudianlangsung tidur di ruang teknisi PT. Columbia yang berada di belakang.Bahwa, tidak melihat apa yang dibawa oleh Sdr.
51 — 25
Asmara Damha, SH,anggota Teknisi Hukum pada Balai Harta Peninggalan Jakarta yangbertindak dalam jabatan tersebut dan dengan kekuatan surat kuasadalam kedudukannya selaku Pengurus Terhadap Harta Kekayaan orangyang tidak hadir (afwesig) sebagai Penjual berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 076/Pdt./P/1993/PN. Jak. Sel.
SUPARDI, S.H
Terdakwa:
Agum Pramana Alias Sabar Bin Khairudin
45 — 3
PMT) yang di wilayah Tanjungpinang dan saksiadalah sebagai Teknisi Perangkat XL yang bertugas memperbaiki perangkat XLyang rusak di wilayah Kab. Bintan, dan saksi telah bekerja di perusahaantersebut dari bulan November 2016 sampai saat ini;Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira 13.00 Wibsaksi mendapatkan alarm (pertanda ada gangguan pada tower) dari PT.
18 — 18
. , perempuan, lahir tanggal 2 Februari Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggal dirumah saksi sampaimempunyai anak satu orang dan bahkan Penggugat sebelum kawin denganTergugat juga sudah tinggal dirumah saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pindah dari rumah saksi setelah mempunyai anakdua orang dan Penggugat dan Tergugat tinggal di Kesiman dengan mengontrakrumah, baru kemudian tinggal di Jalan Gunung Agung ;18Bahwa kalau Penggugat bekerja sebagai teknisi AC, sedangkan Tergugat bekerjadengan
238 — 582
sistem pengujiansistemPeluncuran Instalasi Trainer/implemen Sisem 80dan Pelatihan Sistem tator terinstalasi diPengguna server/clientPelatihan Trainer/implemen Pengguna 80Pengguna tator dapatmenggunaka n BMS 125 Dokumen 80user manualPembuatanuser manualDocumenter/Helpdesk Analyst Jika diberi waktu pengerjaan 2 bulan, dengan asumsi 1 bulan pengerjaandan 1 bulan sisa adalah pengujian, implementasi dan pelatihnan penggunamaka jumlah tenaga ahli dapat dilihat di Tabel berikut:Jumlah Tenaga Tenaga Ahli/Teknisi
Berdasarkanbatas atas standar honor per bulan berdasarkan Kelly Tallent At Workdapat dihitung sebagai berikut: JumlahMan Man Tenaga Honor BulaTenaga Ahli/Teknisi Hour Day Ahli Bulan (Rp) n Sub Total (Rp)Penganalis sistem 224 28 1 8.000.000,00 2 16.000.000,00Ahli Basis data 160 20 1 7.000.000,00 = 1 7.000.000,00Developer 544 s 68 3 10.000.000,00 2 60.000.000,00Quality Assurance 136 17 1 11.000.000,00 1 11.000.000,00Trainer/implementator 160 20 1 10.000.000,00 1 10.000.000,00Manager Proyek 160 20 1
Migrasi DatabaseSiskohat berbasis BMS Tenaga ahli yang dibutuhkan untuk migrasi adalah ahli Basis data.Perkiraan pengerjaan migrasi data diberikan oleh tabel berikut:Nama Tahap Tenaga Deliverables/K LamaPermintaan/ Pengerjaan Ahli/Teknisi eluaran PengerjaanPekerjaan (ManHour)Migrasi Data Salin data Ahli Basis data SQLdata 80sumber lama (AS400)Tempel/Paste Ahli Basis data Database di 80data tujuan BMSPengujian Pengujian Quality Laporan 40Migrasi Data migrasi basis Insurance pengujiandata migrasi Sehingga
tenaga ahli untuk migrasi data sebagai berikut: Tenaga Ahli/Teknisi Man Hour Man Day Jumlah Tenaga Abhli Ahli Basis Data 160 20 Quality Assurance 40 5 1 Sedangkan untuk migrasi data dengan cara yang sama dapat dihitungsebagai berikut :TenagaManManJumlah127Honorper Bulan Sub Total (Rp.)
Ahli/Teknisi Hour Day Tenaga Ahli Bulan (Rp)7.000.000,0Ahli Basis Data 160 20 1 0 1 7.000.000,00Quality 11.000.000,Assurance 40 5 1 00 1 11.000.000,00 18.000.000,00Sehingga estimasi biaya migrasi data siskohat berbasis AS400 ke siskohatberbasis aplikasi BMS adalah Rp 18.000.000,00Biaya tersebut tidak termasuk kegiatan melengkapi data Biometrik diKankemenang Kabupaten/Kota yang selanjutnya dikirim ke server pusat.Atas keterangan Ahli tersebut Terdakwa tidak keberatan ;2. Ahli. SUADI.
F. Bambang Saputra, S.H.
Terdakwa:
1.Herman Gani Als. Danni
2.Erwin Edi Susilo Als. Edi
3.Pariyono Als. Farid
24 — 15
EDI masuk dengan berpura pura sebagai teknisi CCTV untuk melakukan pengecekan CCTVyang berada di Indomaret setelah selesai melakukan pengecekanterdakwa Il ERWIN EDI SUSILO Als. EDI keluar dan terdakwa HERMAN GANI Alias DANNI memberikan terdakwa II ERWIN EDISUSILO Als.
67 — 50
Bahwa menanam yang berarti perbuatanmenaruh bibit, benis, stek dsb di dalam tanah atau wadah supaya tumbuh, dalamfakta di persidangan ditemukan bahwa terdakwa secara sadar dan direncanakandengan matang menyediakan berbagai perlengkapan menanam dan pemeliharaantanaman ganja dengan menggunakan uang sendiri yang jumlahnya tidak sedikitselain itu terkawa juga adalah seorang kepala teknisi pada Hotel Wijaya tempatusaha yang ia kelola tahu betul dan mengerti bagaimana cara mempergunakanberbagai alat teknis
113 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada pekerja/buruh yang sedangdalam proses pemutusan hubungan kerja dengan tetap wajib membayar upahbeserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/buruh dan Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 yaitu tambahan upah ;Penggugat harus membayar kompensasi cacat (mata sebelah kiri, telinga sebelahkiri, gigi kanan kiri atas akibat kecelakaan hubungan kerja), perlakuan tidak adildalam proses pengobatan sehingga mengalami cacat tetap dan tidak bisa bekerjanormal sesuai keahliannya seorang teknisi
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.NUR CAHYONO Alias NUR Bin SUGIANTO
2.SRIONO als YONO alias DOSO alias KEPLEH Bin WIRYOLOSO
3.SAHID ALS OMPONG Bin JOYO
105 — 10
Mayong;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Wng Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar pukul 09.30WIB counter Alvin Cell pernah menerima service dari orang yang bernamaKOMPLONG berupa 1 (Satu) buah handphone Samsung Galaxi A 10 Swarna hitam karena lupa pola untuk membuka kunci layar; Bahwa selanjutnya Saksi menyerahkan handphone tersebut kepadaNGATIMIN selaku teknisi; Bahwa biaya service tersebut sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dengan diberikan
100 — 55
Yoki Renatus selaku teknisi ;e Bahwa disekitar tambak percontohan ada tanah yang sudahbersertifikat namun jaraknya sudah jauh ;e Bahwa saksi diberitahu oleh kepala desa Oensuli La Hamda jikadisekitar sawah percontohan merupakan tanah garapan warga desaOensuli ; 2.
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI
141 — 28
FARMA yang ditujukankepada Pokja Barang dan Jasa Lainnya ULP PemerintahKabupaten Sanggau di Sanggau, tertanda Yani Handayanitanggal 18 September 2014 yang menyatakan bahwa (foto copylegalisir):1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru sertadiimport secara legal dari Principal legal luar Negeri2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purnajual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima)tahun kedepan, menyediakan teknisi
NUSANTARA yangditujukan kepada Pokja Barang dan Jasa Lainnya ULPPemerintah Kabupaten Sanggau di Sanggau, tertanda YaniHandayani tanggal 18 September 2014 yang menyatakan bahwa(foto copy legalisir) :1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru sertadiimport secara legal dari Principal legal luar Negeri;2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layananpurna jual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5(lima) tahun kedepan, menyediakan teknisi
FARMA yang ditujukan kepada PokjaBarang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau diSanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014yang menyatakan bahwa (foto copy legalisir):1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru sertadiimport secara legal dari Principal legal luar Negeri2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purnajual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima)tahun kedepan, menyediakan teknisi
Sus/T PK/2017/PN.PtkBarang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau diSanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yangmenyatakan bahwa (foto copy legalisir):1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar Negeri2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purnajual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahunkedepan, menyediakan teknisi untuk
FARMA yangditujukan kepada Pokja Barang dan Jasa Lainnya ULPPemerintah Kabupaten Sanggau di Sanggau, tertanda YaniHandayani tanggal 18 September 2014 yang menyatakanbahwa (foto copy legalisir):1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru sertadiimport secara legal dari Principal legal luar Negeri2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layananpurna jual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5(lima) tahun kedepan, menyediakan teknisi
1.Dedi Darmawan
2.Ardi Gunawan
3.Syaeful Rohman
4.Riki Afriansyah
5.Ardiansyah
6.Nurhadi Susanto
Tergugat:
PT. ELANGPERDANA TYRE INDUSTRY
105 — 43
ElangperdanaTyre Industry terhitung sejak tanggal 01 Maret 2007 sebagaimana SuratPenetapan No. 511/SKEP/HRD/III/2007 tertanggal 12 Maret 2007,dengan jabatan terakhir sebagai Teknisi pada Departemen Eng. Utility.d. Sdr. Riki Afriansyah telah menjadi karyawan tetap di PT. ElangperdanaTyre Industry terhitung sejak tanggal O01 Agustus 2000 sebagaimanaSurat Penetapan No. 083/SKEP/Pers/VIII/2000 tertanggal 8 Agustus2000, dengan jabatan terakhir sebagai Janitor pada Departemen GA.e. Sdr.
Yusri Argian Engineering P3 Teknisi Bahwa Pasal 151 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 yang dipakai sebagaidasar oleh Para Penggugat adalah tidak tepat dan sudah tidak relevan lagiuntuk dijadikan dasar dalam gugatan ini karena isi pasal tersebut sudah dirubah oleh Undangundang No. 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja, Bab IVKetenagakerjaan, Bagian Kedua Ketenagakerjaan, Pasal 81 angka 37.Bahwa dalam Undangundang No. 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja, BabIV Ketenagakerjaan, Bagian Kedua Ketenagakerjaan, Pasal