1194/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mtpindah bersama dirumah orang tua pemohon di desa sidorejo kecamatansekampung udik kabupaten lampung timur selama 1 bulan selanjutnyapemohon dan termohon piodah kerumah kediaman bersama dialamat yangsama dengan orang tua pemohon sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.MtBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mt

1194/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1194/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Pt

1194/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 1194 /Padt.G/2014/PA.Ngj..

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan namun tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat tidak mau bersatu lagi ;2.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1)huruf a UndangUndang nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei, jo.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2014/PA.Nogj.

orang anakLakilaki, lahir di Pasuruan, yang bernama MOCHAMAD GALI SUGANDA, padaTanggal 2 Oktober 1996 7 nnnqnssseenene tennant nnnniantinenemanitenetnnnnne Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Isteri Pemohon tersebutdisamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, jugs meninggalkan hartaperkawinan bersama, yaitu berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dari batu yang terletak di Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan, dengan sertipikat Hak Milik Nomor : 1194

Pemohon dan anaknya selaku ahli waris dari almarhum AINURROCHMAN telah sepakat untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik, dengan kredityang akan diajukan oleh Pemohon pada Bank guna memenuhi kebutuhan hidupsehari hari dan untuk biaya sekolah anaknyaBahwa untuk kepentingan tersebut diatas maka Pemohon terlebih dahuluharuslah mendapat ijin dari Pengadilan untuk mengurus kepentingan anaktersebut dalam melakukan tindakan hukum, yaitu memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194, Kelurahan Purworejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan atas nama pemegang hakMOCHAMAD SUWANDI, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional, Kota Pasuruan, diberi tanda bukti P. 6 .Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, perkenanakanlah dengan iniPemohon mengajukan permohonan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriPasuruan agar dalam waktu yang tidak terlampau lama berkenan memeriksanpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai

Memberikan ijin kepada Pemohon balk bertindak untuk dirinya sendiri maupunsebagai wall untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih belum dewasatersebut guna menjaminkan kepada Bank atas harta bersama berupa,sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan dari batu, Sertipikat Hak MilikNomor : 1194, Gambar Situasi Nomor : 912, Luas : 79 M2, atas namapemegang hak MOCHAMAD SUWANDI, yang terletak di KelurahanPurworejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan .3.

Memberikan ijin kepada Pemohon baik bertindak untuk dirinya sendiri maupunsebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih belum dewasatersebut guna menjaminkan kepada Bank atas harta bersama berupa,sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan dari batu, Sertipikat Hak MilikNomor : 1194, Gambar Situasi Nomor : 912, Luas : 79 M2, atas namapemegang hak MOCHAMAD SUWANDI, yang terletak di JI Erlangga GgAll,Rt.004 Rw.005, Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan .3.

1194/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2016yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/20162.4.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2016other receivable dan other income.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2016melalui pengambilan keputusan operasional dan keputusanfinancial Termohon Peninjauan Kembali.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2016

1194/Pdt.G/2018/PA.Kbm

XXXXX, anak tersebut kadang ikut Pemohon dan kadang ikut Termohon;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah rukundan harmonis, namun pada awal bulan Juni 2017 mulai goyah,dikarenakan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang disebabkan oleh karena Termohon mempunyalPria Idaman Lain ( PIL );4.

saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di XXXXX di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:QUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOO 0OO CO OCC UO0OOO00O00UC0OC0oo0Bahwa saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor 1194

, tetapiTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiranTermohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Putusan Nomor 1194

Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.Ag, M.HPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanPANITERA PENGGANTITtdYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.beristrikan Termohon danperceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;6.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Saabdl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Maret 2021 namun belum dikaruniai anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2001 sampailsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 415.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXX, tertanggal O05 Desember 2011;Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama diXXKXKXXKXKXKXKKXKKKKKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KM Bahwa dari pernikahan tersebut antara

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangberalamat diXXKXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKK KKK KK KKK KKK KKK KKMtelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, setelan diparaf olehKetua Majelis lalu diberi kode bukti P.1;2.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai:;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.oleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 14 dari 13 halaman Pts. No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1194/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2018/PN.

1194/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:eee, tempat dan tanggal lahirTosiang, 02 September 1995, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ises alam hal ini memberikankuasa kepada Sudirman, S.H.

Bahwa untuk meredam suasana serta tidak ingin mencampuriurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka Ibu Pemohonterpaksa meninggalkan rumah tempat kediamannya dan mengontrakrumah di Sengkang bersama adik Pemohon sehingga yang menempatiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Skgrumah orang tua Pemohon tersebut yaitu Pemohon dan Termohon,anaknya beserta Ibu Termohon;6.

Memberi Izin kepada Pemohon (qni EN tuk menjatuhkan talak satu raji, kepada TermohonHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SkgPe Gi depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Memberi izin kepada Pemohon, isGE S.Sos untuk menjatuhkan talak satu raj, kepada Termohon IEE Ci depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 75.000,00 PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp100.000,00 PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SkgJumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Skg

1194/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sumanta bin Mugni, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18September 1971, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande dengan wali nikah ayah kandungbernama Kamtari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH. Balki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Juman bin Sainan dan Sahroni bin H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumanta bin Mugni)dengan Pemohon II (Kamsiri binti Kamtari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 18 September1971;c.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.Srg4.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.Srg

1194/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1194 /Pdt.

1194/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HAMID ABDULLAH bin SABDI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jurnalis, bertempat tinggal di JalanAnjasmoro Il RT.001 RW. 001 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Menetapkan sah permikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2010 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1194/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

02 Desember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang , bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan denganSurat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 1965/35.07.25.2009/2016 tanggal 14 Nopember 2016... yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Turirejo Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1194

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1194/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1194/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak berperkaraTelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 09 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. KIt3.

,M.S.I. masingmasing sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal5 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabidl Awwal 1442 H olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantu NurHayati,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. KItHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ismiyati, S.H. Khaimi, S.H.INurman Syarif, S.H.1.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati,S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. KIt

Menolak perkara nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd, dari Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Laela bin H.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 25 September 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Oktober 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1194

Menolak perkara nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd, dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000,( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal O07 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

Umi Wardah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHakim Anggota,Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1194/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTerguigat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 04 Juni 2002, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor480/08/V1/2002 tanggal 04 Juni 2002;Halaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srgmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 2(dua ) orang anak dan belum pernah bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srg

1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP,

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman dari 13 hal Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.,

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 13 hal Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 hal.Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Khotibul UmamPanitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,Halaman 13 dari 13 hal.Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.GM

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara di register perkara

3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 255.000,00

1194/Pdt.G/2020/PA.GM

Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1149/Pdt.G/2020/PA.GM telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:.Hal. 1 Penetapan No.1194

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang sulit untukdirukunkan lagi disebabkan karena:Hal. 2 Penetapan No.1194/Pdt.G/2020/PA.GMa. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuliana binti Masrun)dengan Tergugat (Ojan Fauzi bin Abdullah Herman) yang dilaksanakanHal. 3 Penetapan No.1194/Pdt.G/2020/PA.GMpada tanggal 13 Juli 2012, di Dusun Labuapi, Desa Labuapi, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (Yuliana binti Masrun) dari Tergugat (Ojan Fauzibin Abdullah Herman);4.

sah untuk hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak ingin melanjutkan perkaramaka Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karenaitu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Hal. 4 Penetapan No.1194

Fiki Inayah, S.H.I.Hal. 5 Penetapan No.1194/Pdt.G/2020/PA.GMHakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti.,S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 155.000,00 PNBP : Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 Penetapan No.1194/Pdt.G/2020/PA.GM

1194/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 17061989, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Dusun XxxxDesa Karangsambung, Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo.

tanggal lahir Wonosobo, 30091987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di DusunXxxx Desa Karangsambung, Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan Register Nomor 1194

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Xxxx DesaKarangsambung, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo selamakurang lebih 6 tahun tetapi 2 minggu sekali pulang kerumah orang tuaPutusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanPenggugat. Pada bulan Januari 2021 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sampai sekarang;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya dalam perkara int ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain SughraTergugat (Xxxx) Kepada Penggugat(Xxxx);3.

Panitera Pengganti,Mugiarti, 9.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halaman1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 325.000,6. PNBP :Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1194/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXX Umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXX, PekerjaanXXXX, Berkediaman Jalan XXXXXXXX, Kota Medan ,dalam hal ini memberikan kuasa keapad SUTANNASUTION, SH dan ZUHRAWARDI, S.Ag., SH., MH,masingmasing Advokat/PengacaraPenasehat

sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tanggal 20 Juni 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 20 Juni 2017 dengan Register Nomor1194/Pdt.G/2017/PA.Mdn. yang posita dan petitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 him, Putusan Nomor : 1194

Alat bukti tersebut oleh Majelis Hakimdiperiksa dan ternyata telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyataHalaman 6 dari 16 him, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2017/PA.Mdnsesuai dengan aslinya, lalu ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberitanda (Bukti P.5).Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi bernama Maya Binti M.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 16 him, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2017/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan 10 Zulkaedah 1488 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH., MH. sebagaiKetua Majelis Hakim, Auzar Nawawi. S.Ag., SH,. dan Drs.

Jumrik, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,00Biaya Proses =Rp 50.000,00Biaya Panggilan Termohon =Rp 300.000,00Redaksi = Rp 5.000,00Biaya meterai = Rp 6.000,00Jumlah =Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 him, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2017/PA.Mdn