demikian menurut hukum yang menjadi ahli waris NONOKSUPARIYANTO adalah Pemohon dan anakanaknya tersebut diatas (Vide SuratKeterangan Waris tertanggal 12 Juni 2012 No. 450/220/424.220.2.11/2012) ;Bahwa selain mempunyai anakanak sebagaimana tersebut diatas, Pemohon jugamempunyai harta bersama yang diperoleh selama dalam pernikahannya denganNONOK SUPARIYANTO, yakni berupa :Sebidang tanah terletak di Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 1653

izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingansendiri maupun sebagai Ibu Kandung yang hidup terlama bertindak mewakilikepentingan seorang anaknya yang masih dibawah umur bernama REZATAUFIQURRAHMAN, lakilaki, lahir tanggal 13 Januari 1994, untuk menghadapPejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani suratsurat maupun AktaAkta dalam hal penjualan harta berupa sebidang tanah terletak di KelurahanKaranganyar, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaimana dalam SertipikatHak Milik No. 1653

SAPARI M dan NIWANHADI PRIYONO, S.T sebelum meninggal dunia NONOK SUPARIYANTO (almarhum)mempunyai harta bersama berupa Sebidang tanah terletak di Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 1653/Kel. Kalanganyar, Surat Ukur tanggal 07032005 No. 49/Karanganyar/2005, luas 113 m?,tercatat atas nama NONOK SUPARIYANTO (bukti P9) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.

REZATAUFIQURRAHMAN, lakilaki, lahir tanggal 13 Januari 1994;Menimbang, bahwa sebelum meninggal dunia NONOK SUPARIYANTO(almarhum) mempunyai harta bersama berupa Sebidang tanah terletak di KelurahanKaranganyar, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaimana dalam Sertipikat HakMilik No. 1653/Kel.

Kalanganyar, Surat Ukur tanggal 07032005 No. 49/Karanganyar/2005, luas 113 m, tercatat atas nama NONOK SUPARIYANTO ;Menimbang, bahwa NONOK SUPARIYANTO telah meninggal dunia padatanggal 02 April 2010 karena sakit ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang berhak atas Sebidang tanah terletak diKelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik No. 1653/Kel.

1653/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMUur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 2 Tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.kKis

1653/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Berjualan, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXK Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, umur 39 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Bangunan, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MdnHal dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 1Oktober 2014 yang telah terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan Register Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 1 Oktober2014, yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Jumadil Akhir 1423 H atau bertepatandengan tanggal 5 September 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 296/09/TX/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXKXXXXX, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,yang diterbitkan tanggal 6 September 2002 M;2 Bahwa setelah

Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXKXXKXXXKXKXX) atas diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX).Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Putusan Nomor 1653

Biaya Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 491.000,Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 13 dari 14

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon(TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sumber;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/201 7/PA.Sbr3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000 , (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.SbrDemikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H., oleh kami Hj. KIKAH, SH.MH.sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. dan Drs.

UDIN BAHRUDIN.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padaTANQOAI.......... cece eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeceeeeeeeeeaeaeseaaeaesneeees Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaTANQOAI......... 0. ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeecneneeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon(TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sumber;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/201 7/PA.Sbr3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000 , (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.SbrDemikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H., oleh kami Hj. KIKAH, SH.MH.sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. dan Drs.

UDIN BAHRUDIN.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padaTANQOAI.......... cece eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeceeeeeeeeeaeaeseaaeaesneeees Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaTANQOAI......... 0. ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeecneneeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1653 K/PID/2015

No. 1653 K/PID/2015121.

No. 1653 K/PID/20151?

No. 1653 K/PID/2015pelakunya.

No. 1653 K/PID/20153.

No. 1653 K/PID/2015

1653/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1653/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4044/PJ/2018, tanggal 21 September

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat mengabulkan permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan' Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00452/KEB/WP4J.19/2017 tanggal 07 April 2017 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Juni 2014 Nomor 00041/207/14/091/16 tanggal 24 Maret2016, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014Nomor 00041/207/14/091/16 tanggal 24 Maret 2016, atas namaPT Pama Persada Nusantara, NPWP 01.338.618.0091.000,beralamat di Jalan Rawagelam Nomor 9, Kawasan IndustriPulogadung, Cakung, Jakarta Timur, 13930, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H.

Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1653/B/PK/Pjk/2019

1653/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Mks=~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 16 Juli 1954, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Hal. 1 dari 11 hal., Putusanpokoknya sebagai berikut: No.1653/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa (Alm) XXXXXXXXXXXX telah menikah denganXXXXXXXXXXXX pada hari Minggu tanggal 02 Februari 1969 di DesaUgi, Kecamatan Samamparung, Kabupaten Sengkang;2.

Bahwa antara (Alm) XXXKXXKXKXKXKKXKK denganXXXXXXXXXXXX tidak pernah memiliki bUkUPMKA gar 17 hal., PutusanNo.1653/Pdt.G/2021/PA.Mks11.,Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusanbuku nikah (Alm) XXXXXXXXXXXxX dengan XXXXXXxXXXXxXX yangakan digunakan untuk mencairkan tabungan di Bank, dan pengurusandokumen penting (Alm) XXXXXXXXXXXX;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

permohonan semula, sementara Pemohon danTermohon tidak dimediasi karena sesuai Pasal 4 PERMA Nomor 01 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, perkara a quo tidak termasukperkara yang harus dimediasi;Bahwa, kemudian permohonan Pemohon dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum, dimana maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membanarkan 199 ful dauiaalilpermohonan Pemohon; No.1653

,M.H.Hal. 11 dari 11 hal., PutusanNo.1653/Pdt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp220.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000.Jumlah Rp340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo.1653/Pdt.G/2021/PA.Mks

SALINAN PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2013/PA.Slw.as>He =ace NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Xxxx Rt. Xxxx /Xxxx?

XxxxKecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, dalam hal ini yangmenjadi wali pengampu adalah orang tua Tergugatbernama Bapak S, bertempat tinggal di Desa Xxxx Rt.XXxx /XXXX Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegalselanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1653

Putusan No. 1653/Pdt.G/2013/PA.Slw.tanggal 26 Juni 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal26 Agustus 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 599/97/VI/2012 tertanggal 27 Agustus 2012);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2013/PA.Slw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1653/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA. Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA. Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA. Dpk

1653/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Smd.oar yl cpo> Jl al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Perikanan,pekerjaan Karyawati Toko Masitah, tempat tinggal di Jalan KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 28 Oktober 2013,mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 12 Agustus 2000 M. bertepatan dengan tanggal 121Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Smd.Jumadil Awal 1421 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/21/VIII/2000 tanggal 14 Agustus 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat mempunyai pekerjaan yang tidakmenentu sehingga penghasilan yang didapatkan pun tidak menentu,akibatnya kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, sehinggamengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganSalinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Smd.Tergugat, kemudian pada tahun 2010 Tergugat ditangkap olehkepolisian karena terlibat kasus narkoba ;f.

Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)11Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Smd.

1653/Pdt.G/2015/PA .Clp

Pengadilan Agama Pekalongandengan register Nomor : 1653/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 02 April 2015mengemukakan alasanalasan permohonannya, sebagai berikut :1.

Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon datang menghadap di depan sidang, kemudian pemeriksaanperkara ini ditunda untuk mediasi, dan berdasarkan Penetapan Nomor 1653 /Pdt.G/2015/PA Clp.. tanggal 4 Mei 2015, telah ditunjuk Drs.

Alquran surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Putusan No.1653/Pdt.G/2015/PA..Clp..Halaman ke 29 dari 48els grow all ols Gb!

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk melunasi hutang padaBank BRI Cabang Cilacap dan selanjutnya menyerahkan sertifikattanah serta bangunan rumah di atasnya yang berupa : SHM No. 589 ( semula atas nama HADI SUCIPTO alias MASLAMmenjadi atas nama WIDAYATI ); SHM No. 01353 ( semula atas nama MASLAM HADI SUCIPTO )majdi atas nama WIDAYATI )Putusan No.1653/Pdt.G/2015/PA..Clp..Halaman ke 31 dari 487.

WIDYANINGSIHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 UNTUK SALINAN Biaya Proses : Rp 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP Panggilan : Rp 360.000,00 PANITERA Redaksi : Rp 5.000,00Putusan No.1653/Pdt.G/2015/PA..Clp..Halaman ke 47 dari 48 Materai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp 451.000,00 . H. FAKHRUR, S.HI.Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal48

1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualNasi Tumpang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanbertanggal 18 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 1653

No 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Nomor: 15/15/IV/1991, tanggal 27 April 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah bersama selama 22 tahun 1bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul)dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I, Lakilaki, Umur 23 tahun;b. ANAK II, Lakilaki, Umur 19 tahun;c.

No 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa sesuai surat permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon yang tidak dibantah Termohon, maka terbukti Termohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kab.

No 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1653/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1653/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah :1.

Nomor 1653/Padt.G/2019/PA.Ngwpersidangan.

Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Ngwguo adalah merupakan bagian upaya untuk menjamin kepastian hukumpernikahan dalam rangka untuk melindungi dan memperoleh hakhak Pemohonuntuk mendapatkan pensiun dari suami (Haryoto bin Harjo Dinomo).

Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Kamis tanggal 14November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H. sebagai ketua Majelis,serta Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I. dan Drs.

Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1653/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1653/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTEERIVIOIBIOIN, 2ecensecsseeneeeeenereeisnnesonnoinsiemnn ence EEREPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 17 Juni2013 dengan register Nomor : 1653

ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan Termohonpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dengan membawa anakanakPemohon yang hingga sekarang telah berjalan selama 16 tahun, Termohontidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama, tidak pernah memberikabar dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhRepublik Indonesia ; Bahwa selanjutnya selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ; Nomor : 1653

copy sah KTP Pemohondan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, oleh karena itu dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) adalah foto copy sah bukti autentikadanya ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dan sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermaterai cukup,oleh karena itu dapat diterima ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidangan adalahorang dekat dengan kedua belah pihak dan dapat dipercaya, keterangannyaNomor : 1653

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA Pwd 9 Drs. H. MA'SUM. SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 340.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1653

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1653/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :HILWA HISYAM BARAJA, Jenis KelaminPerempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 24 Juni 1995, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di JI.

HP087830696079, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keteranganpara saksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 2 Desember 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1653/Pdt.P/2019/PNMig, 3 Desember 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan

/Perkara Perdata Nomor 1653/Pdt.P/2019/PN Mlg3026/1995 tanggal 18 Juli 1995 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) HILWA HISYAM BARADJA anak dari suami istri HISYAMMAHMUD.B. dan NORA ABDULLAH.W. diubah/diganti menjadi telah lahir(*nama yang betul) HILWA HISYAM BARAJA anak dari suami istri :HISYAM MAHMUD.B.dan NORA ABDULLAH.W.; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukPenyesuaian Data Data ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang

/Perkara Perdata Nomor 1653/Pdt.P/2019/PN Mlg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 17 Desember 2019oleh DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.

/Perkara Perdata Nomor 1653/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 10 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 1653/Pdt.P/2019/PN Mlg

1653/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang Bangil memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko bangunan, bertempat tinggal di KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWAN:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor1653/Pdt.G

Setelah bertengkar yang terakhir, lalu Pemohon dan Termohonberpisah.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebihHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1 bulan dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah Pemohon sendiridan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selamapisah Pemohon pernah berusaha rukun tetapi Termohon menolak.6.

S.H., M.HI., akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena selisin tempat tinggal.Pemohon menghendaki

SAKSI Il, umur 34 tahun agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1653/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, lahir di Jakarta, tanggal 6 April 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXX bin

/Pdt.G/2017/PA.Bks.register nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pademangan, Jakarta Utara sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 29 Maret 1999.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi..

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama terkait.10.

Ttd.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, S.H., M.SI. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Hj. lra Puspitasari, S.H.,M.H. Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: . Blaya Pendaftaran..............cccccceeccsscceeeceeeceeceeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. BIAYA PIOSES 2.0... eceeeeeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeseeeeeeess Rp. 50.000,3.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1653/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1653/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 30 September 2020 dan tanggal 09 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1653

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,