1678/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pengadilan TinggiMedan Nomor: 1678/Pid/2020/PT MDN tanggal 6 Nopember 2020tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini.2. Penetapan Wakil Panitera) Pengadilan Tinggi Medan Nomor1678/Pid/2020/PT MDN tanggal 9 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu) Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini.3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1678/Pid/2020/PT MDN tanggal 25 November 2020 tentang pergantianHakim Anggota II yang memeriksa dan mengadili perkara ini.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boimin Alias Kumis oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 1678/Pid/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Seutas Tali Nilon panjang 3 (tiga) meterHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 1678/Pid/2020/PT MDN Baju Kaos warna merah bertuliskan Never mind dibagian dada 2 (dua) ekor lembu / lembu betina dewasa. Sepasang sepatu kain bertali warna putin Kombinasi warna abuabuMasingmasing dipergunakan dalam berkas perkara lain an. AldySyahputra, dkk6.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.dtoWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 1678/Pid/2020/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1678/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang 05 April 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi Utara, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Ckr23.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1678/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Riska Rosinta Dewi binti Iriansyah, NIK 1205074503860003, tempatdan tanggal lahir Perdamaian, 05 Maret 1986, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Lingungan

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal21 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1678/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.Stb7.

untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Siti Juniar binti Usman Efendi dan Maharani binti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2009/PA.Sit dari resgister perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1678/Pdt.G/2009/PA.Sit

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal

di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1678/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang bahwa sebelum hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Pemohon telah membuat pernytaan pencabutan perkaraNomor 1678/Pdt.G/2009/PA.Sit tertanggal 13 Nopember 2009 dengan alas anrukun kembali dengan Termohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untukmencoret perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2009/PA.Sit dari resgisterperkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dibuat di Situbondo pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2009 oleh HLAACHMAD NABBANI,SH sebagai hakim ketuaHakim KetuaH.ACHMAD NABBANI,SHPanitera Pengganti,M. ALI AKBAR PN,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rop 30.000.2.

1678/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 01 Desember 1971, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Ujung Pandang, 07 Mei 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1678

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Januari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1678/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1678/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1678/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1678/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0268/034/XII/2018, tanggal 27 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Heri Cahyono binSuminar) terhadap Penggugat, (Penggugat);Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

1, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenek Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa selain itu Tergugat telah melakukan kekerasan fisikterhadapHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1678

namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sertamohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inldipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 1678

H.DARSANIHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Panitera Pengganti,DRA.HJ.NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

MoewardiSurakarta ;Bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Drg.HARTO SUMARI tidak mampu untuk menguruskepentingan diri sendiri dan mengurus harta bendanyakarena menderita gangguan kesehatan yang permanenmaka Pemohon mohon ditetapkan sebagai walipengampu ;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan suamiPemohon tersebut selain dilahirkan seorang anak jugatelah diperoleh sebidang tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1678,yang terletak di Desa Baturan , Kecamatan

Colomadu,Kabupaten Karanganyar tercatat atas nama : Jeffry OkhaZakaria 06/10/2006;e Bahwa Pemohon~ bermaksud untuk menjaminkansebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.1678, yang terletak di DesaBaturan , Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyartercatat atas nama : Jeffry Okha Zakaria 06/10/2006tersebut untuk biaya pemeliharaan dan pengobatanSuami Pemohon serta biaya pendidikan anakanakPemohon ;e Bahwa dengan keadaan kesehatan suami Pemohon yangbernama Drg.

:::::ceeeeeeee ee diberitanda P7e Fotocopy Sertifikat Hak Hak Milik No.1678, yang terletakdi Desa Baturan , Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar tercatat atas nama : Jeffry Okha Zakaria06/10/2006....... diberi tanda P8Fotocopy suratsurat tersebut telah bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa sSaksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi SRI WAHYUNI dan saksi SUTARNIdibawah sumpah menerangkan pada

HARTO SUMARI memilikisebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak MilikNo.1678, yang terletak di Desa Baturan , KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar tercatat atas nama :Jeffry Okha Zakaria 06/10/2006;e Bahwa Drg.

HARTO SUMARI di rawat di rumah sakitkarena stroke ;e Bahwa Pemohon pada saat ini menanggung sendiri biayaperawatan suami dan biaya kehidupan dan pendidikananakanaknya ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik No.1678, yang terletakdi Desa Baturan , Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar tercatat atas nama : Jeffry Okha Zakaria06/10/2006 tersebut untuk biaya pemeliharaan danpengobatan suami Pemohon serta biaya pendidikan anakanak Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon

Sertipikat Hak Guna Bangunan No: 1678/Ungasan seluas 29.290m* yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung Provinsi Bali (GSHGB No. 1678/Ungasan);(Tanah sebagaimana dimaksud dalam SHGB No. 61/Kutuh danSHGB No. 74/Ungasan yang didalamnya terdapat SHGB No.Hal 6 Putusan No.120/PDT/2018/PT.DK1678/Ungasan untuk selanjutnya disebut sebagai TanahPenggugat.);6.

HGB Sertifikat No.1678/Ungasan), maka Penggugat tidak dapat mengajukan gugatan lagiterhadap keabsahan Jual Beli Akta No. 41/2005 tertanggal 24 Nopember2005 dan Jual Beli Akta No. 42/2008 tertanggal 22 September 2008maupun terhadap kepemilikan tanah Sertifikat HGB No. 72/Ungasan(sekarang tanah Sertifikat HGB No. 61/Kutuh) dan tanah Sertifikat HGBNo. 74/Ungasan (termasuk tanah Sertifikat HGB No. 1678/Ungasan),karena ne bis in idem, sesuai ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata, yangberbunyi sebagai berikut

dan tanah SertifikatHGB No. 74/Ungasan (termasuk tanah Sertifikat HGB No. 1678) SuratUkur tanggal 29 September 1994 No. 5314/1994 seluas 61.190 M,Hal 61 Putusan No.120/PDT/2018/PT.

Maka dilakukan pemisahan Sertifikatdari Sertifikat HGB No.74/Ungasan menjadi Sertifikat No.1678/Ungasanseluas 29.900 M*(dua puluh sembilan ribu sembilan ratus meter per segi)Hal 92 Putusan No.120/PDT/2018/PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No: 1678/Ungasan seluas 29.290 m?

1678/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 11 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 11 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Mei 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 293/98/V/2006 tanggal 19 Mei 2006 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat, dikarenakan tergugat tidak jujurmasalah keuangan keluarga, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak

Put Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitpenggugat sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Jr

mengadili perkara cerai gugatpada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 24 tahun, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,TERBANDING,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dengan kuasahukum Herbert Napitupulu S.H, M.H. yang beralamatdi Jalan Duta Harapan Ruko Blok LA No 8 PerumahanDuta Harapan Bekasi Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Februari 2014 dengan register suratkuasa pada Pengadilan Agama Bekasi Nomor063/1678

/2014 tanggal 19 Februari 2014, semulasebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;melawanumur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBekasi, semula PENGGUGAT, sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1678/PdtG/2013/PA Bks. tanggal17

Menghukum kepada Penggugat rekonvensi untuk menyerahkan anakyang bernama xxx, lahir tanggal 24 Juli 2012 kepada Tergugatrekonvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 346.000, (tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah) ;Memperhatikan akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bekasi Nomor 1678/PdtG/2013/PA.Bks.pada hari Rabutanggal 19 Pebruari 2014 yang menyatakan bahwa Tergugat telahmengajukan

banding mana telah diberitahukan secara patut kepada pihakTerbanding tanggal 27 Pebruari 2014 ;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal Juni2014 dan memori banding tersebut telah diterima oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi tanggal 17 Juni 2014, memori banding tersebut telahdiberitahukan pada Terbanding pada tanggal 18 Juni 2014;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sesuaidengan surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Bekasi tanggal 14Juli 2014, Nomor 1678

Tahun 2009 maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Bks tanggal 17 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awal 1435 Hijriyah dengan perbaikan amar sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

1678 K/PID/2015

No. 1678 K/Pid/2015Rp31.580.000,00 (tiga puluh satu juta lima ratus delapan puluh riburupiah), semuanya belum dibayar oleh Terdakwa.2.

No. 1678 K/Pid/2015k.

No. 1678 K/Pid/2015Dikembalikan ke UD. Maha Baja melalui Terdakwa.6.

No. 1678 K/Pid/2015

1678/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Padt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Oktober 2015 dan tanggal 05 November2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1678

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Padt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1678/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Dmk9.

Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Dmk28 Agustus 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Il,XXXX Saksi di depan sidang telah bersumpah secara Islam yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenal Tergugat sebagaiSuaminya yang menikah pada Agustus 2017,Bahwa pada saat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak ;Bahwa setelah pernikahannya

Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.DmkTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek), sebagaimana Pasal 125 dan 126 HIR ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga

Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Dmk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (XXXX), terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Dmk5. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Menyatakan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

1678/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2014/PA.SdaAe lhe 2 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Kecamatan Sidoarjo kabupaten sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor

, tempatkediaman di Desa Kecamatan Sidoarjo kabupaten sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai

Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Sda.anak bernama ANAK umur 16 tahun, ANAK II umur 15 tahun,ANAK IIIumur 3 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan ........... 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan suka dugemb.

Menyatakan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1485 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hakim Anggota,Ttd.Drs. JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.KHOIRUDIN, S.H.Ketua Majelis,Ttd.Drs. MUTAKINPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 320.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)

1678/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anggi Dwi Saputra Bin Suwito;Tempat lahir : SURABAYA;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 17 Desember 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL BENDUL MERISI JAYA GANG MUSHOLAH NO 7RT

Surabaya, sejak tanggal 27 Agustus2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak bersediadidampingi Penasehat Hukum, meskipun Majelis telah menjelaskan akan hakhaknyauntuk didampingi Penasehat Hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 56KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678

/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

Adapunbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Anggi Dwi Saputra Bin Suwito yangidentitasnya telah sesuai dengan yang disebutkan dalam Surat Dakwaan dan selamaHalaman 5 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby.jalannya persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dipandangcakap sebagai Subyek hukum. Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.2.

MH.Halaman 8 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1678/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Sor.disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah.

1678/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1678/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 1678/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1678/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1678/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Ateng/Ibu Encar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 17 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 November 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 29 November 2004;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1678/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.BtmFOES NY supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Batam, 14 November 1990, umur 29 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK2171115411909001, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM;,

Putusan No.1678/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi XxxX XXXXXX3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan Suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Lovieta Diana binti Junaidi, tempattanggal lahir Batam, 21 Agustus 2009, umur 11 tahun;4.

Putusan No.1678/Pdt.G/2020/PA.Btm8. Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1678/Pdt.G/2020/PA.Btmdinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1678/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Khadijah Drs. M. Taufik, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp295.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1678/Pdt.G/2020/PA.Btm