• 1678/Pdt.G/2013/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam

  maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2002, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

  dan sudah punya anak 1 orang;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2006 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon seringmarahmarah lalu minta cerai, kemudian sekarang Termohon telah pergi yanghingga sekarang telah berlangsung selama 7 tahun 3 bulan dan tidak ada kabarberitanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1678

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 Agustus 2013 dan tanggal19 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

• jenis shabu-shabu yang dibungkus plastik warna bening di dalam plastik warna hijau merek Guanyinwang dibalut dengan kertas koran di dalam plastik warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handphone merek Politron warna putih beserta simcard dengan nomor 081356164720;
• 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi warna hitam;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit mobil merek Kijang Super warna abu-abu dengan nomor polisi BM 1678

  narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikwarna bening di dalam plastik warna hijau merek Guanyinwang dibalutdengan kertas koran di dalam plastik warna hitam dengan berat bersih942,87 gr (Sembilan ratus empat puluh dua koma delapan puluh tujuhbelas gram). 1 (Satu) unit handphone merek Politron warna putih beserta simcarddengan nomor 081356164720, 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil merek Kijang Super warna abuabu dengan nomor polisiBM 1678

  Bahwa tuntutan terhadap barang bukti 1 (Satu) unit mobil merek Kijang Superwarna abuabu dengan nomor polisi BM 1678 SR dirampas untuk negaraadalah tidak tepat karena milik pihak ketiga, sehingga seharusnya barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang pihak yang berhak;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasihat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum meyampaikan replik secara tertulis, yang pada pokoknyabermohon sebagai berikut: bahwa Penuntut Umum tetap terhadap tuntutanpidananya, yang untuk lengkapnya dimuat

  hari Jumattanggal 15 Maret 2019, Saksi bersama beberapa orang anggota TimReserse Narkoba Polda Sumatera Barat, diantaranya saksi Rio PuskaSaputra dan saksi Yogi Wiramadhani melakukan pengintaian di daerahKelok Sembilan, Kabupaten Lima Puluh Kota, sekira jam 01.00 WIB(Waktu Indonesia Barat), Saksi melihat mobil Kijang Super warna abuabudengan nomor polisi BM 1678 SR melintas, lalu Saksi dan Tim ReserseNarkoba Polda Sumatera Barat mengikuti mobil tersebut.

  orang anggota TimReserse Narkoba Polda Sumatera Barat, diantaranya saksi JimmyRahmadani, SE dan saksi Yogi Wiramadhani melakukan pengintaian didaerah Kelok Sembilan, Kabupaten Lima Puluh Kota, sekira jam 01.00WIB, Saksi melihat mobil Kijang Super warna abuabu dengan nomorpolisi BM 1678 SR melintas, lalu Saksi dan Tim Reserse Narkoba PoldaSumatera Barat mengikuti mobil tersebut.

  orang anggota TimReserse Narkoba Polda Sumatera Barat, diantaranya saksi JimmyRahmadani, SE dan saksi Rio Puska Saputra melakukan pengintaian didaerah Kelok Sembilan, Kabupaten Lima Puluh Kota, sekira jam 01.00Halaman 9 dari 32 lembar Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Bkt.WIB, Saksi melihat mobil Kijang Super warna abuabu dengan nomorpolisi BM 1678 SR melintas, lalu Saksi dan Tim Reserse Narkoba PoldaSumatera Barat mengikuti mobil tersebut.

• 1678/Pdt.G/2018/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun RT.002 RW.000 KampungMeranggi Jaya Kecamatan Putra Rumbia Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

  Bahwa pada tanggal 27 April 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbia Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,tanggal 29042002;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

  memilikiketurunan, namun Pemohon belum bisa memberikan keturunan kepadaTermohon karena memang permintaan Termohon itu diluar kKemampuandari Pemohon sendiri, Pemohon mencoba untuk membuat Termohonbersabar, namun Termohon tetap menginginkan anak sehingga akibat halini terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1678

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan pihak Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kKuasanya meskipun telah Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Gsgdipanggil secara resmi dan patut menurut hukum, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Gsg

• MUTIARA SULAWESI dan SHGB Nomor : 1678 /Ungasan atas nama KARNA BRATA LESMANA;55) Foto copy yang dilegalisir Lembar Disposisi Surat Nomor :3388/27.2600/VIII/2013, tanggal 26 Agustus 2013 perihalHal. 28 dari 51 hal. Put.

  MUTIARA SULAWESI dan SHGBNo. 1678/Ungasan atas nama KARNA BRATA LESMANA;61) Foto copy dilegalisir Surat Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara Nomor : 5327/1351.03/600/IX/2013, tanggal 23September 2013 ditandatangani JOKO WASONO, S.H. kepadaCHRISTOFORUS RICHARD selaku Direktur PT.

  ANDRY NOVIJANDRI, Kasubsi Pendaftaran Hak danInformasi ANAK AGUNG SRI ANGGRAINI, S.H.;74) Foto copy yang dilegalisir Buku Tanah Hak Guna BangunanNomor : 1678/ungasan atas nama PT.

  NUSANTARA RAGAWISATA;1 (satu) bendel foto copy legalisir Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 1678/Ungasan luas 29.290 M2 atas namaPT.

  Bali No.:0226/Pbt/BPN.51/2016, tanggal 15 Agustus 2016:93) 1 (satu) buah foto copy legalisir buku tanah atas Hak GunaBangunan Nomor : 1678/Uangasan atas nama KARNA BRATALESMANA;94) 1 (satu) buah foto copy legalisir buku tanah atas Hak GunaBangunan Nomor : 61/Kutuh atas nama PT.

• 1678/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

  No. 1678/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

• 1678/Pdt.G/2015/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2015/PA.NgwSr a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara;ALADI MAHMUD bin SUWANDI (Alm), umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diDusun Playaran RT.04 RW.05 Desa Kendal Kecamatan KendalKabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :WARTINI binti

  Selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Nopember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 10 Nopember 2015Nomor: 1678/Pdt.G/2015/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;Hal dari 9 hal. Put.

  No :1678 /Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 1tahun hidup berpisah dan sekarang Termohon tidak diketahui alamatnyayang jelas. Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

  No :1678 /Pdt.G/2015/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

  No :1678 /Pdt.G/2015/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 1678/Pdt.G/2015/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Padt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Oktober 2015 dan tanggal 05 November2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

  Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

  PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1678

  Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1678/Padt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

• ., PPAT di Badung;37) 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Tanda Terima Penyerahan Asli SHGBNomor: 1678/Desa Ungasan atas nama PT.

  MUTIARA SULAWESI luas 71.700M2 dan SHGB Nomor: 1678/Ungasan berturutturut atas nama KARNABRATA LESMANA dan PT.

  MUTIARASULAWESI luas 71.700 M2 dan SHGB Nomor: 1678/Ungasan berturutturut atas nama KARNA BRATA LESMANA dan PT. MUTIARASULAWESI luas 29.290 M?

  dan Sertifikat atas TanahHak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan, berturutturut atas namaKarna Brata Lesmana dan PT. Mutiara Sulawesi, luas 29.290 M?

  dan Sertifikat atas TanahHak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasas, berturutturut atas namaKarna Brata Lesmana dan PT. Mutiara Sulawesi, luas 29.290 M?

• 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngw

  PU TUS ANNomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

  (satpam),tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Mei 2012

  bekerja ke Jakarta, dan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juni 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat ada hubungan cintaHal dari 6 hal Put.No.1678

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 5 dari 6 hal Put.No.1678/Pdt.G/2012/PA.Ngw5.

  Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal dari 6 hal Put.No.1678/Pdt.G/2012/PA.NgwHal 7 dari 6 hal Put.No.1678/Pdt.G/2012/PA.Ngw

• 1678/Pdt.G/2018/PA.Krs

  No : 1678/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :67/40/II/2013 tanggal 16 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 2 tahun 7 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

  No : 1678/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

  No : 1678/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

  No : 1678/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3tahun lamanya;3.

  No : 1678/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. MAFTUKIN, MH.Hakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1678/Pdt.G/2018/PA.Krs

• 1678/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 1678/Pdt.G/2015/PA.

• 1678/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 29 Juli 2020sampai 26 September 2020;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Mdn9. Perpanjangan (Pertama) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27September 2020 sampai 26 Oktober 2020;10.

  Perpanjangan Il (Kedua) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal27 Oktober 2020 sampai 25 November 2020;Dipersidangan Para Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; PenetapanHakimNomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,tanggal 29 Juni 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu berat kotor0,12 (nol koma dua belas) gram.Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.MdnDirampas untuk dimusnahkan.4.

  Yani Ginting bersama Tim mendekati ParaHalaman 8 dari 13Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.MdnTerdakwa, lalu Terdakwa Dedi Maknur Tanjung membuang 1 ( satu )klip plastik berisikan narkotika jenis shabu dari tangan kirinya;Bahwa selanjutnya saksi A.

  Ali Tarigan, SH.Aimafni Arli, SH.MHPanitera PenggantiRisna Oktaviany Lingga, SH.MHHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

• 1678 K/PID.SUS/2015

  Ketua MudaPidana No. 161/2015/1678 K/Pid.Sus/PP/2015/MA tanggal 18 JuniHal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1678 K/PID.SUS/20152015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 17 Februari 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

  Ketua Muda Pidana No. 162/2015/1678 K/Pid.Sus/PP/2015/MAtanggal 18 Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 April 2015 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

  Nomor 1678 K/PID.SUS/2015belas tahun ini, pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasarsudah tidak beraturan lagi akibat penetrasi benda tumpul ke dalam liangsenggama.

  Nomor 1678 K/PID.SUS/201510e Bahwa benar saksi pernah datang kerumah Sdr.

  Nomor 1678 K/PID.SUS/201516a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKIPANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil freed A/T warna putih dengan no.pol terpasang B 1678 DYA, dikembalikan kepada saksi Robin Shinata Ong.- 1 (satu) lembar STNK nomor 1852169/MJ/2011 tanggal 17 Juni 2011 an. SUTRISNO keluaran Polda Metro Jaya, tetap terlampir dalam berkas.6. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

  Honda fred dengan nomor polisi BM 1742JD, tibatiba dating orang yang tidak di kenal menodongkan pistol kepada saksiTju Ha Als A PI kemudian karena merasa terancam saksi langsung masukkedalam kamar dan orang tersebut langsung membawa mobil HondaFred dengan nomor Polisi BM 1742 JD beserta surat tanda nomorkendaraan.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal sebagaimana di sebutkandiatas Anggota polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang mengendarai mobil Honda fred dengan nomor polisi B 1678

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil freed A/T warna putih dengan no.polterpasang B 1678 DYA, dikembalikan kepada saksi RobinShinata Onge 1 (satu) lembar STNK nomor 1852169/MJ/2011 tanggal 17Juni 2011 an. SUTRISNO keluaran Polda Metro Jaya, tetapterlampir dalam berkas perkara.4.

  SUTRISNO keluaran Polda Metro Jaya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap anggota kepolisian dari PolrestaPekanbaru pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekirapukul 12.30 Wib di jalan Kartama Pekanbaru.Bahwa benar saat di tangkap Terdakwa bersama dengan saksiRicky Marta sedang berada dalam 1 (satu) unit kendaraan rodaempat merk Honda Freed type Freed 1.5 PSD A/T warna putihmutiara B 1678 DYA.Bahwa benar 1 (satu)

  DYA.e Bahwa benar 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk HondaFreed type Freed 1.5 PSD A/T warna putih mutiara B 1678 DYAtersebut titipan JUL yang merupakan teman Terdakwa.e Bahwa benar Jul menitipbkan mpbil tersebut kepada Terdakwauntuk dijual seharga Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah)e Bahwa benar terdakwa sudah pernah menawarkan mobil tersebutkepada orang lain dengan harga Rp 50.000.000,(lima puluh jutarupiah) namun orang yang akan membeli tidak jadi karena suratsurat mobil tersebut tidak

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil freed A/T warna putih dengan no.pol terpasangB 1678 DYA,dikembalikan kepada saksi Robin Shinata Ong.e1 (satu) lembar STNK nomor 1852169/MJ/2011 tanggal 17 Juni2011 an.

• berupa:(i) Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Bali Nomor 0226/Pbt/BPN.51/2016 tentang PembatalanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Bali tanggal 29 Oktober 2013 Nomor0196/Pbt/BPN.51/2013 tentang Pembatalan Pendaftaran PeralinanHak Terhadap Sertipikat Atas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor72/Ungasan (sekarang Hak Guna Bangunan Nomor 61/Kutuh) Atasnama PT Mutiara Sulawesi luas 71.700 m2 dan Sertipikat AtasTanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678

  Putusan Nomor 427 K/TUN/2018Jakarta tanggal Akta Pendirian 29 Juni 1989 luas 71.700 m2berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Bali Nomor 0226/Pbt/BPN.51/2016 dan putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, sebagaiPelaksana Putusan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor01/P/FP/2016/PTUN.DPS, tanggal 12 Mei 2016 dan karena cacatadministrasi;(iii) Peralinan hak terhadap Sertipikat atas Tanah Hak Guna BangunanNomor 1678/Ungasan kepada atas nama Karna

  PT MutiaraSulawesi berkedudukan di Jakarta tanggal Akta Pendirian 29 Juni1989 luas 71.700 m2 berdasarkan Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor0226/Pbt/BPN.51/2016 dan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, sebagai Pelaksana PutusanTata Usaha Negara Denpasar Nomor 01/P/FP/2016/PTUN.DPS,tanggal 12 Mei 2016 dan karena cacat administrasi;(iii) Tergugat Il untuk mencabut Peralihan hak terhadap Sertipikat atasTanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678

  Peralihan hak terhadap Sertipikat atas Tanah Hak Guna BangunanNomor 1678/Ungasan kepada atas nama Karna Brata Lesmana luas29.290 m2, berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor 0226/Pbt/BPN.51/2016 danputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,sebagai Pelaksana Putusan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor01/P/FP/2016/PTUN.DPS, tanggal 12 Mei 2016 dan karena cacatadministrasi; Mewajibkan kepada:1.

  Putusan Nomor 427 K/TUN/2018Nama PT Mutiara Sulawesi luas 71.700 m2 dan Sertipikat Atas TanahHak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan berturutturut atas namaKarna Brata Lesmana dan PT Mutiara Sulawesi luas 29.290 m2 karenacacat administrasi berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, sebagai Pelaksana Putusan TataUsaha Negara Denpasar Nomor 01/P/FP/2016/ PTUN.DPS, tanggal 12Mei 2016 dan karena cacat administrasi;2.

• 1678/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.

  Makassar, 18 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juli 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1678

  No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai4 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang dalam pemeliharaan Termohon, masingmasing bernama ANAK, umur 3 Tahun.4. Bahwa sejak Bulan Agustus 2018 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5.

  No. 1678/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon dan termohondatang menghadap dipersidangan, pemohon dan termohon telah dimediasioleh mediator Prof. Dr.

  No. 1678/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. Rahmat, MH. Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M. Idris Abdir, SH., MH.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp290.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Mks

• 1678/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal terakhir

  di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Juni 2019 dengan register Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

  Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan; ,Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 08Nopember 1994;2.

  Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak Juni 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hinggaHal.2 dr.10 hal.Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.Pwd.sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;7.

  sudah 25 tahun;e Bahwa saksi melihat setelah menikah tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah pemberian orangtuaPenggugat di Kabupaten Grobogan selama 23 tahun;e Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai keturunan 4 orang anak;e Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun2018 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiHal.4 dr.10 hal.Putusan No.1678

• 1678/Pdt.P/2014/PA Sby

  SALINAN PENETAPAN Nomor 1678/Pdt.P/2014/PA Sby.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

  Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 7Nopember 2014 dengan register Nomor 1678/Pdt.P/2014/PA Sby. telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perkawinan antara XXXX (ayah pewaris)dengan XXXX (ibu pewaris) pada tahun 1959 dan dari perkawinantersebut

  Nomor 1678/Padt.P/2014/PA Sby.Bahwa kemudian ayah pewaris bernama XXXX menikah lagidengan XXXX pada tahun 1962 dan dikaruniai seorang anak perempuanbernama XXXX (Pemohon II);Bahwa pada tanggal 26 April 1982, XXXX (pewaris) menikahdengan XXXX, namun tidak dikaruniai anak, serta tidak pula mengangkatanak dan tidak pernah berwasiat;Bahwa pada tanggal 17 Juli 1988, ayah pewaris yang bernamaXXXX meningal dunia di Gempol Pasuruan karena sakit, sehingga ahliwarisnya adalah :a. XXXX, sebagai isteri;b.

  Nomor 1678/Pdt.P/2014/PA Sby. Bukti Surat :TeFoto Copy KTP atas nama XXXX bermaterai cukup, sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXXbermaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)3. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXXbermaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3)4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX bermaterai cukupsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.4)5.

  Nomor 1678/Pdt.P/2014/PA Sby.10ttdDra. BannasariHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs.Lukman Hadi, SH. MH. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,tid Drs. Iksanul Huri Perincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan Rp 30.000.2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp 160.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• 1678/Pdt.G/2020/PA.Bdw

  No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bdwlayaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

  No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

  No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bdw1.

  No. 1678/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Abd. Rasyid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd.

  No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bdw

• 1678/Pdt.P/2016/PA.MORTB

  Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1678

  acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 April 1996 diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Man Mira; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Samiun dan Adam Laha; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 100.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1678

  pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Samiundan Adam Laha sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp100.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 3 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1678

  Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1678/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

  Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1678/Pdt.P/2016/PA MORTB