• 1823/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe BYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(PLN), tempat tinggal di Kabupaten Malang,

  /PA.Mlgdengan Nomor Register 1823/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 26 Nopember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1169/174/IX/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tanggal 26 Nopember 2011;2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat bermain cinta (selingkuh)dengan perempuan lain bernama WIL, yakni antara Tergugat denganperempuan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahmempunyai keturunan (anak) dan Tergugat juga sering melakukan kekerasan(KDRT) kepada Penggugat;Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1823

  SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Mlg

• Tuntutan Provisi dari Penggugat tidak dapat diterima ;

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1286/Kel.Damai dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823

   Damai Surat Ukur Nomor 730/1991/ tanggal14-08-1991 seluas 1.523 M2, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel.Damai, Surat Ukur Nomor 1383/1993 tanggal 15-02-1994 seluas 1.347 M2 atas nama INA DAMAYANTI tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

3. Menyatakan segala hak dan kekuasaan yang pernah diberikan oleh Tergugat kepada pihak lain atau siapa saja tanpa pengecualian adalah batal demi hukum ;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa tanpa syarat kepada Penggugat serta

   menjual tanahmiliknya baik sebagian maupun seluruhnya kepada pihak lain termasukkepada Para Tergugat dan bahkan sebagian masih dikelola oleh Penggugatsampai sekarang ;Bahwa ternyata sekarang ini Tergugat telan menguasai sebagian lagi daritanah Penggugat dimana Turut Tergugat II telah menerbitkan sertifikat hakmilik atas nama Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik / SHM No.1286/Kel.Damai Surat Ukur No.730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M2 (seribulima ratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM No.1823

   Damai dan Sertipikat HakMilik / SHM No. 1823/Kel.

   bahkan diduga orangnya tidakpernah ada, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan hukum Penggugatmendudukkanya sebagai Turut Tergugat I, sehingga jika Sseandainya ada,maka Penggugat memohon kiranya Majelis Hakim menghukumnya untukmematuhi isi putusan perkara ini ;Bahwa untuk menghindari kerugian dan atau tindakan Tergugat yang akanmemindah tangankan tanah tersebut kepada orang lain, sedangkan tanahobyek perkara ini berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1286/Kel.Damai danSertifikat Hak Milik (SHM) No.1823

   Damai dan SHM No. 1823/Kel. Damai ;Bahwa demi kepastian hukum kelak, Turut Tergugat / Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan haruslah diwajipbkan untuk mengajukan bukutanah SHM No. 1286 / Kel. Damai dan SHM No. 1823 / Kel. Damai,kehadapan persidangan ini agar buku tanah itu tidak dipergunakan olehTurut Tergugat sebagai dalih dan menjadikannya sebagai novum kelakkarena apapun alasannya buku tanah SHM No. 1286 / Kel. Damai danSHM No. 1823 / Kel.

   DamaiSurat Ukur No.730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M2 (seribu limaratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM No.1823/Kel.

• 1823/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , alamat ALAMAT . dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH, Lukman Hakim,S.H. advokat/penasehat hukum dari Nurfaridah binti Abu Chaeryang berkantor

  melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ALAMAT , yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib). sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktioukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARA Putusan nomor 1823

  Tergugat sebagai seorang suamisecara tidak bertanggung jawab telah pergi meninggalkan Penggugat danmembiarkan Penggugat tanpa nafkah dan tanpa meninggalkan harta yangdapat dijadikan jaminan hidup/ nafkah bagi Penggugat, dan selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeriyang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun, sehingga menyebabkanPenggugat hidup dalam ketidakpastian; Putusan nomor 1823

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan nomor 1823/Padt.G/2017/PA.Ckr.

  M.SI.Panitera Pengganti Putusan nomor 1823/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12 dari 13Dra. NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Penggugat :Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000. Putusan nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 13 dari 13

• 1823 K/PDT/2007

  No. 1823 K/Pdt/20077.

  No. 1823 K/Pdt/2007tersebut sehingga ia menuntut hasil sebanyak 10 gunca setahun, gugatanharuslah ditolak ;Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 Desember 1975 No. 437.K/Sip/1973 dalamperkara : 1. Satemin, 2. Toekijem lawan 1. Wasiman, 2. Imam Soekito, SH,3. RZ.

  No. 1823 K/Pdt/2007Puutsan Mahkamah Agung tanggal 5 Juni 1975 No. 616 K/Sip/1973, dalamperkara : 1. M. Idris Pakeh, 2. Abdullah Pakeh lawan Kaoy bin Usman,Pr. Mardja, dkk dengan susunan Majelis 1. Dr. R. Santoso Poedjosoebroto, SH,2.D.M. Lumbanradja, SH, 3.

  No. 1823 K/Pdt/2007DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat II seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Penggugat mempunyai hak Investasi sebesarRp. 134.000.000, (seratus tiga puluh empat juta rupiah) ;3. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar hak Investasi sebesar Rp. 134.000.000, (seratus tigapuluh empat juta rupiah);4.

  No. 1823 K/Pdt/2007

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

  1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAMSUL ARIF MULYONOSH,MH.

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

  Kediri dengan register perkara Nomor:1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.ZAYYADI, S.H. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi IMAM CHAMDANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat,Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TTD.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota,TTD TTDDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4.

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

• 1823/Pdt.G/2020/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.PasKAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Lahir di Pasuruan tanggal 14 Juni 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun Lahir di Pasuruan

  Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Passudah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK 1, umur 2 tahun;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, dan sejak bulan Agustus 2019 sering terjadi pertengkaran;5.

  Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Paspersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksud

  Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.PasPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:NS 5 adil Ca fels) Seg 5 dae lal Lalgen Gas Nucell) Gee g Legllisl Gus Boydell al og 2 dee Glasy Las clay!

  Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Pas

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN, - 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN, - 1 (satu) lembar SIM A an. drg Ahmad Fachri; Dikembalikan kepada saksi korban drg. Ahmad Fachri;- 1 (satu) unit mobil bus penumpang umum KUPJ BK 7064 LD, - 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Mangiring Hasudungan Sidabukke; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGXBK 1823 BN, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX BK 1823BN, 1 (satu) lembar SIM A an. drg Ahmad Fachri; Dikembalikan kepadasaksi korban drg. Ahmad Fachri; 1 (satu) unit mobil bus penumpangumum KUPJ BK 7064 LD, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. MangiringHasudungan Sidabukke; Dikembalikan kepada yang berhak;4.

  terdakwa yang mengendarai Mobil Bus KUPJ BK 7064 LD datang dari arahMedan menuju arahPematang Siantar, pada saatjalanan menikung ke kirimobil bus KUPJ yang dikemudikan oleh terdakwa mendahului kendaraan yangberada didepannya saat berada ditikungan tibatiba kendaraan bus KUPJ yangdikendarai oleh terdakwa oleng dan sebelum mobil bus KUPJ yang dikemudikanoleh terdakwa terbalik, bagian samping kanan mobil bus KUPJ yangdikemudikan oleh terdakwa berbenturan dengan bagian kanan mobil ToyotaKijang LGX BK 1823

  BN,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN,1 (satu) lembar SIM A an. drg Ahmad Fachri,1 (satu)1 (satu)satu) unit mobil bus penumpang umum KUPJ BK 7064 LD,ae Ppsatu) lembar SIM B1 Umum an.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX BK 1823 BN, 1 (satu) lembar SIM A an. drg Ahmad Fachri;Dikembalikan kepada saksi korban drg. Ahmad Fachri; 1 (satu) unit mobil bus penumpang umum KUPJ BK 7064 LD, 1(satu) lembar SIM Bi Umum an. Mangiring Hasudungan Sidabukke;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

• 1823/Pdt.P/2016/PA.MORTB

  , pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1823

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (M Run Ladjame binBasalaun Ladjame

  Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adam Caaba; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Yusri Ladjame dan Rauf Umar; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1823

  harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakilaki yang adil;Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:due 93S id Soe a89 de Ain LI opt 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 04 Oktober 1998, waktu mana telah berlakunya Undang Undang NomorHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1823

  /Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2016/PA MORTB

• 1823/Pdt.G/2016/PA.Bms

  PUTUSANNomor :1823/Pdt.G/ 2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak;Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 31 Juli 1992/ Umur 25 tahun, JenisIdentitas: KTP NIK: 3302074302900005, Alamat: RT. 004, RW.001, Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang,, KabupatenBanyumas, Jenis Kelamin Perempuan, Agama: Islam,Warganegara: Indonesia

  No.1823/Pdt.G/2016/PA.Bms./Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 22 Depember 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06 Juni 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0382/028/VI/2012 tanggal 06 Juni2.

  No.1823/Pdt.G/2016/PA.Bms.Kabupaten Banyumas sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, KabuptenBanyumas, sampai sekarang telah terjadi pisah tempat kediaman selama kuranglebih 1 (Satu) tahun); 222222 22 n nn nnn nnn n nnn nee6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, serta sudan tidak memperdulikan nasibPenggugat;7.

  No.1823/Pdt.G/2016/PA.Bms. Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1. AlatBuktiTertulis:.1.2 Foto copy KTP atas nama Penggugat nomor: 3302074302900005 tanggal 22Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Banyumas. Cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai buktiP.1;1.1.

  No.1823/Pdt.G/2016/PA.Bms.7 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di desa Sambangwetan;7 Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi;7 Bahwa saksi maupun keluarga telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;n Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugat mengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua :Saksi2, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta,

• 1823/Pdt.G/2021/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Pt> tay sc yo pS sd! 952 UeaJ G7Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Ptsesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka alasanalasan yang menjadidasar gugatan Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda (P.1), (P.2), dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti Surat tersebut berupa fotokopi yang ternyatacocok, sesual dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktisurat

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Ptterjadi perselisihan dan pertentangan batin diantara keduanya, kedua belahpihak sudah hidup sendirisendiri serta sudah tidak dapat lagi melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai Suami isteri untuk menciptakan kondisi rumahtangga yang harmonis, bahagia dan sejahtera lahir batin, sebagaimana maksudpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam (KHI) serta firman Allah dalam alQuran surat arRuum ayat 21:pSin Sarg leu!

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 M bertepatan dengantanggal 10 Muharam 1443 H, oleh kami Drs. Fatkhul Amin sebagai KetuaMajelis, Drs. H.Zaenal Arifin, M.H. dan H.

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Pt

• 1823/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

  , yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1823/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/60/X/2000 tanggal 24Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.BjnOKtObEr 2000 j~n nnn nn nnn ence enn nn nnnnnnannnnanenennnnss2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan3.

• 1823/Pdt.G/2015/PA.Srg

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirumah kontrakan milik orang tua Penggugat di Lingkungan Cimuncang CilikRT.004 RW. 014 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serangsebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ayu Kinanti, (P) umur 3 tahun 4 bulan;:4.

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.SrgB. Saksi :1.

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Srgnamun rumah tangganya sejak Desember 2011 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Puncaknya sejak Januari 2012 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat dan sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan tidak pernahtinggal bersama lagi selayaknya suami isteri.

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Srg

• 1823/Pdt.P/2018/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Dedi Yusuf bin Jamaluddin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunMatajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sebagai Pemohon

  No.1823/Padt.P/2018/PA.Wtp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Matajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, belum dikaruniai anak5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

  No.1823/Padt.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon II maka telah terbukti para Pemohon tersebut telah dipanggilsecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa hakim menilai ketidak hadiran Pemohon danPemohon Il tersebut tidak beralasan hukum, oleh karena itu. makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg. maka permohonan Pemohon danPemohon II harus

  No.1823/Padt.P/2018/PA.WtpHakimDrs. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.Panitera PenggantiBintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1823/Padt.P/2018/PA.Wtp

• 1823/Pdt.G/2015/PA Mks

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 12 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

  Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA MksManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 001/DN/X/2015, tanggal 09 Oktober 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumnas Antang, Jalan AMD. Borong Jambu, Kelurahan Tamangapa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar;.

  Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang

  Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA MksDra. Hj. Rifqah SulaimanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiah)

• 1823 K/Pid.Sus/2020

  PUTUSANNomor 1823 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ALVIAN GHANDI PRAYOGO alias VIANbin HARIYANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/25 Maret 1992;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Padangan RT.001/RW.001, DesaRandu Padangan, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik

  No. 1823 K/Pid.

  No. 1823 K/Pid. Sus/2020oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Terdakwa dalammemori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:1.

  No. 1823 K/Pid. Sus/2020

• 1823/Pdt.G/2010/PA.Krs

  SALINANPUTUS ANNomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

  No: 1823/Pdt.G/2010/PA.KrsPermohonannya tertanggal 29 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 29 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

  No: 1823/Pdt.G/2010/PA.Krs2.

  No: 1823/Pdt.G/2010/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan =;MENGADILI 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir 3; eee er rr eee2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ; 4.

  No: 1823/Pdt.G/2010/PA.Krs

• 1823/Pdt.G/2015/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugut umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan guru ngaji,tempat kediaman

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal07 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 434/39/VIU/2015, tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Pas.

  Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena pernikahan Penggugat denganTergugat hasil paksaan orang tua Penggugat, padahal Penggugat sudah berusahauntuk menolak menikah dengan Tergugat, namun orang tua Penggugat tetapHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Pasmenikahkan Penggugat dengan Tergugat sehingga selama 5 hari berumah tanggalantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat

  maka Majelis dalamsetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agarrumah tangganya rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan telahternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadapdipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw. dalam Kitab Hadis MuinulHukkam halaman 96 :Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1823

  ,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.PasDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp =. 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• 1823/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat

  No 1823/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan namunbelum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari;4.

  No 1823/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama tahun dan selam itu keduanya sudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

  No 1823/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  No 1823/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

• 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt

  SalinanPUTUSANomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt.ee7SI yer) aU oanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, Umur XX Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Rt.XX Rw.XX Desa XXXX, KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,

  bertempat tinggaldi Rt.XX Rw.XX Desa XXXX, Kecamatan Dukuhseti, KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt.3 Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahperjaka;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di desa XXXX Kec. Dukuhseti Kab.

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis berpendapat, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebuttelah terbukti ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis berkesimpulan, bahwa patut diduga

  Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Pt.hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Banaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pengugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtd.Abdul Wahib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs.

• - Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifitak Hak Milik No. 1823/Desa Sei Rengas II, tertanggal 28 September 1985 yang terdaftar atas nama Penggugat Rekonpesi/Tergugat Konpensi (ic. The Suriani)

  (enam puluhsatu meter persegi) beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletakdi Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Area,Kelurahan Sei Rengas Il, setempat dikenal dengan Jalan Thamrin No. 752Medan dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 1823/Desa Seirengas Ill, tertanggal 28 September 1985 yang terdaftar atas namaPenggugat d.r (ic.

  Menyatakan sah dan memunyai kekuatan hukum Sertifikat HakMilik No. 1823/Desa Sei Rengas Il, tertanggal 28 September 1985yang terdaftar atas nama Penggugat d.r (ic. The Suriani) ;4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum masingmasing: Akta Jual Beli Nomor : 23/Kec.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1823 tertanggal 28 September 1985,wists (diberi tanda P3 ) ;4.

  sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor : 1823 atas nama Laut Bajo danTNE SUriANi eee cece ce eeee ee eeeeeee seer eee teeeeeettetttsteeeseeeeeees (Giberi tanda T.lk1) ;Halaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pdt.G/2014/PN.Mdn2.

  (enam puluh satu meterpersegi) beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di PropinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Area, Kelurahan SeiRengas ll, setempat dikenal dengan Jalan Thamrin No. 752 Medandengan alas hak berupa Sertifitak Hak Milik No. 1823/Desa Sei Rengas ll,tertanggal 28 September 1985 yang terdaftar atas nama PenggugatRekonpesi/Tergugat Konpensi (ic.