Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1145/Pdt.G/2014
Tanggal 5 Januari 2015 — pemohon dengan termohon
15 — 7
  • Sebagai kesimpulan, bahwa pemohon/tergugatrekonvensi dengan segala upaya berdalih untukmenyakinkan Majelis Hakim yang Mulia dimanapermohon/tergugat rekonvensi hanya untuk lari daritanggung jawab terhadap kelangsungan hidup danmasa depan ketiga orang anak kandungnya.Bahwa berdasarkan uraian dari kesimpulan tersebut di atas,termohon/penggugat rekonvensi memohon kepada majelis Hakim YangMulia, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
Dodi Ahmad Yani bin Bustanil
Termohon:
Bevi Ravia binti Junasril
20 — 2
  • hadhanah 1 orang anaktersebut sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), perbulanoleh sebab itu Majelis Hakim akan memberi pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wayjibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 20014 Untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
24 — 3
  • Sus/2019/PN Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya masa
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Mtw
Tanggal 13 Desember 2012 — AIDI NORMANSYAH Als AIDI Bin JUHRAN
118 — 10
  • perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan MajelisHakim memandang adil dan patut seperti akan disebut dalam amar Putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka penjatuhanputusan atas diri Terdakwa dalam amar putusan ini , menurut Majelis Hakimbersesuaian dengan keadilan berdasarkan hukum yang berlaku maupun rasakeadilan yang dikehendaki masyarakat ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa masih menjalani tahananberdasarkan perintah yang sah, maka penahanan tersebut dinyatakan sah danmasa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN Unr.
Tanggal 9 Januari 2017 — Muslih Bin Suhari
327 — 114
  • Terdakwa masih muda dan memiliki citacita yang tinggi untuk karir danmasa depannya serta Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga sertamempunyai anak yang masih memerlukan bimbingan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1104/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN ALIAS LAJANG Diwakili Oleh : KHAIRUL RITONGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
42 — 33
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
27 — 4
  • Sus/2019/PN Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya masa
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 32/PID.SUS/2017/PN Sdk
Tanggal 14 Juni 2017 — JANTER SINAMBELA Als DANDI
52 — 19
  • menghapuskanpertanggung jawab pidana dari terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhnkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 80/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 5 Agustus 2014 — TERDAKWA : SUSANTO Als. SUMALI Als. AMIN Bin Alm. SUTOMO
49 — 9
  • perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Khalidin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WILDANI HAPIT SH
63 — 44
  • Negeri Banda Acehtelah sesuai menurut hukum, dan tidak pula ditemukan alasan yang dapatmengubah atau membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 5 Nopember 2018, Nomor27/Pid.Sus/TPK/2018/PN Bna, sehingga dengan demikian putusan tersebutharuslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak Pidana serta tidak adanya alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan , maka Terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan danmasa
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 35
  • Rekonpensisetiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun , hal ini sejalan denganpenegasan Pasal 105 huruf c, Kompilasi Hukum Islam yang dikutip dalam hal terjadinya perceraian, huruf c. biaya pemeliharaan anakditanggung oleh ayahnya: jo Mahkamah Agung RI nomor : 280K/AG/2002 tanggal 10 November 2004, yang dikutip akibat hukumperceraian harus ditetapbkan sesuai kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan dan untuk menjami kepastian danmasa
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 32
  • Selain itu, Majelis Hakimmempertimbangkan pula bahwa diantara hikmah pembebanan mutah adalahuntuk menjadi penghibur serta kenangkenangan bagi istri karena diceraikan,sehingga besaran mutah tersebut ditetapbkan dengan nilai yang seimbangdengan kebutuhan istri selama menjalani masa iddah sebagai masa tunggu danmasa berkabung bagi istri.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 314/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
BRILIANSYAH OKTAFIANTO Alias OKI
139 — 55
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Bendel Rekening Koran Tahapan Bank BCA KCU Sidoarjo sebanyak13 (tiga belas) Lembar atas nama pelapor sdr. MUHAJIR IMRON, Alamat Jl.Nusa Barong Ds. Rangkah Kidul Rt. 05 Rw. 02 Kec. Sidoarjo Kab.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Stg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
DEKI HARDIANTO Anak Dari LAY COK HIE
68 — 6
  • terbuktibersalah secara meyakinkan melakukan tindak pidana "telah melakukantanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKI HARDIANTO anak dari LAYCOK HIE berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun penjara danmasa
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 236/Pdt.G/2016/PA P.Bun
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
49 — 2
  • No. 0236/Pdt.G/2016/PA.P.Bundewasa (mandiri) hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember2004 yang berbunyi Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetaopkan sesuai kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depananak perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
AKER SINAGA
Tergugat:
1.MARINGAN SINAGA
2.Gabarial Sinaga
3.Hia Cinta Br. Tamba
4.Kaman Sinurat
5.Desmi Sinaga
6.Togol Markus Sinurat
7.Kepala Desa Huta Ginjang
78 — 30
  • . ; Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 84/Pat.G/2019/PN BigBahwa 1 ( satu ) pohon kopi bisa menghasilkan 2 kg ( dua kilogram ) kopi danmasa menghasilkan adalah selama 54 tahunBahwa harga 1 ( satu ) kilogram kopi dengan harga sekarang adalah Rp22,000, ( dua puluh dua ribu rupiah ) ;Maka kerugian yang dialami oleh Penggugat dalam rekonvensi adalah :300 x 2 kg/tahun x 54 tahun x Rp 22,000,/Kg = Rp 712,800,000, ( tujuh ratusdua belas juta delapan ratus ribu rupiah ) ;Bahwa Penggugat dalam rekonvensi adalah
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 13-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 37/G/2013/PTUN.JPR
Tanggal 29 April 2014 — LA NDARA; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
97 — 36
  • Untuk Dasar Gugatan Nomor 4 dan 5, bahwa Tergugatmenghormati Putusan Majelis Hakim pada perkara terdahulukarena pada saat tersebut masih dalam tenggang waktu danmasa berlaku obyek gugatan belum berakhir, yang tentu sajaberbeda untuk gugatan saat ini.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 62/PID.B/2012/PN.TBL
Tanggal 3 Januari 2013 — PIDANA - SUNARDI BARAKATI,SH alias NAR
107 — 56
  • PP danmasa yang jumlahnya ratusan orang supaya melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN MJY
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
1.Suprianto bin Wiyono
2.Dami Purwanto Bin Saman
3.Nyoto Bin Saminem
393 — 18
  • prevensi danperlindungan kepada masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap Paraterdakwa telah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan Para terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 55
  • Hal inilah membuatPenggugat merasa tidak nyaman, merasa malu dengan keluarganyamaupun tetangganya dan merasa kwatir akan keselamatan jiwanya danmasa depan anakanaknya, juga Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa sangatsangat keliru pendapat Tergugat mengatakan denganminum Minuman Keras adalah sebagai kebugaran semata.