1352/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA. TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaankaryawan koprasi,Tempat tinggal Dusun. ............

VI/2002 tanggal 25 Juni2002.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1352/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun kemudiandirumah sendiri selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudan punya anak 1 orang,bernama .........0 , umur 14 tahunBahwa semula rumah

pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceralPutusan Cerai Gugat, nomor: 1352

Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) .Membebankan biaya perkara kepada Penggugatmenurut hukum yang berlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1352

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1352/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 15rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

1352/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2018/PA.PbgoN oH ab 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Riska Aditiya Irawan Binti Nur Ali Sodikin, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan PT boyang, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT. 023, RW. 008, DesaPanican, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ; son

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Desember 2013,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0551/39/XII/2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, tertanggal 27 Desember 2013 ; Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanBahwa sesudah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatanganisighot taklik talak ; Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di :a.

Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut dan ingin bercerai dari Tergugat ; aBahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan memeriksa gugatanPenggugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0551/39/XII/2013 Tanggal 27Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halamanbukti saksisaksi :1.Kecamatan Kabupaten Purbalingga bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukan Usman Efendi bin Ahyani, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,Alamat RT. 012, RW. 004, Desa Panican, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten

Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanMuhammad Taufig Rahmani, S.Ag. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1352/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1352/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Maret 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 20 Maret

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 01 Februari 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1352

Musifin, MH.Panitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran: Rp 30.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bks.ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1352/Pdt.G/2020/PA.Klt

/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 20 Oktober 2020 telahmengajukan halhal setelah dirubah dan disempurnakan sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu untukmembantuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak tercapai dalamHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA.

Nama saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, tempattinggal di Brengosan, RT.002, RW.007, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA.

,M.S.Il. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Leny Legawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. Kit.SALINANttdDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdKhaimi, S.H.I. Nurman Syarif, S.H.1.

Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. Kit.

1352/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kedungleri RT.002 RW. 003Desa Saradan Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kedungleri RT.00O2 RW. 003 Desa SaradanKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1352

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 April 2002, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno, KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2019 /PA WngWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor169/27/IV/2002 tanggal 23 April 2002:.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312070507770001tanggal 19 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor 169/27/IV/2002, tanggal 23 April 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2019 /PA Wng2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2019 /PA Wng

1352/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1352/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1352/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1352/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1352/Pdt.G/2019/PA.SIT5.1. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telan melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak masingmasing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 14 tahun. 2)ANAK KANDUNG 2, umur 9 tahun sekarang semuanya berada dalamasuhannTergugat;2.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.SITSitubondo, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokop! Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B141/Kua.13.7.1/Pw.01/08/2019 tanggal 26 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.SITayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1352/Pdt.G/2019/PA.SIT

1352/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Petani, terakhirbertempat

No.1352/Pdt.G/2013/PA Bt.dengan Nomor: 1352/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 16 Desember 2013 dengan perbaikansecara lisan dalam sidang mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 17Februari 1992, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten SINTANG, Provinsi Kalimantan Barat dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Februari 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat

No.1352/Pdt.G/2013/PA Btl.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajIterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;IL.

No.1352/Pdt.G/2013/PA Bt.setelah menikah pada tanggal 17 Pebruari 1992 Pemohon dan Termohon hidup bersama,dan sejak empat tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak ada beritanya hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka telah terbuktipermohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1352/Pdt.G/2013/PA Bt.ttdDrs. M. ANWAR HAMIDIttd AHSAN DAWL, S.H., S.H.I., M.S.I. Panitera Pengganti, ttdJOKO SANTOSORincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000, Untuk salinan yang sama b unyinya olehPanitera Pengadilan Agama bantulH. SUHARTO,SH

1352 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1352 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADITYA WISNU TRIAWAN ALS ADITBIN SUNARKO;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/tanggal lahir : 13 Tahun / 14 Mei 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Delima RT.002 RW.002, DesaJeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1352 K/Pid.Sus/201 1AZAHRA BINTI WAHYONO (umur 4 tahun/lahir 15 November 2005), Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban NADIA AZAHRA BINTIWAHYONO sebanyak 1 (satu) kali, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan ditempat seperti tersebut di atas, Terdakwa ADITYAWISNU TRIAWAN ALS ADIT BIN SUNARKO yang sudah punya niat untukmelakukan perbuatan cabul, bahwa sewaktu saksi koroban NADIA AZAHRAbermain dengan temannya yaitu Sdri.

No. 1352 K/Pid.Sus/201 1kepada orang tuanya yaitu Sdri. MULYANI BINTI SUDAR bahwa telah dilakukanperbuatan cabul oleh Terdakwa, sehingga pada akhirnya Terdakwa ditangkapoleh yang berwajib ;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi koroan NADIA AZAHRA BINTIWAHYONO (umur 4 tahun/lahir 15 November 2005), menderita lecet pada bibirkemaluan, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440.3/503/07.13/45tanggal 06 Mei 2010 yang ditanda tangani oleh Dr.

No. 1352 K/Pid.Sus/201 1ATAUKETIGABahwa Terdakwa ADITYA WISNU TRIAWAN ALS ADIT BIN SUNARKOpada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di dalam kamar rumah di JI.

No. 1352 K/Pid.Sus/201 1

1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1352/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 1352/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Saksi, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Sragen,Jawa Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :.

No 1352/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah Pemohon, kemudian pisah Termohon pulang ke rumahorangtuanya ; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon mengajukanperceraian dengan Termohon, karena sudah tidak harmonis lagi mulaibulan Januari 2018 karena terjadi pertengkaran dan perselisihan;.

No 1352/Pdt.G/2020/PA.Sr2009.

No 1352/Pdt.G/2020/PA.SrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1352/Pdt.G/2020/PA.Srdibantu MUH. DAWAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota,TtdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 1352/Pdt.G/2020/PA.Sr

1352 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 1352 K/Pid.Sus/2017raskin dibagi rata maka terdapat warga penerima manfaat raskindiluar Daftar Penerima Manfaat 1 (DPM1);2.

Putusan No. 1352 K/Pid.Sus/2017Tahun 2007 dan ditujukan kepada Sdr. DJANIMIN di NgrencakKec.

Putusan No. 1352 K/Pid.Sus/2017.

Putusan No. 1352 K/Pid.Sus/201720 Tahun 2001 jo.

Putusan No. 1352 K/Pid.Sus/2017

1352/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;OV binti S, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 02 / Rw. 06, Desa Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanAK bin W,

Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bmsoll ale gIb lgog i ass ill abs pre S528 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.BmsMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKusmini, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDra. Hj. Suhaimi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bms

1352/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,

,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas A Jakarta Barat pada tanggal 9 Oktober 2012 dengan register perkaranomor 1352

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Jawa Barat sesuaidengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 20 Juni1994;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1352/Pdt.G/2012/PA.JB.;2.4.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur

/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal16 bulan Oktober tahun 2012 dan tanggal 29 bulan Oktober tahun 2012 sertaketidakhadirannya itu tanpa didukung oleh suatu alasan yang sah, selanjutnyapemeriksaan perkara ini berjalan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.1352/Pdt.G/2012/PA.JB.

Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1352/Pdt.G/2012/PA.JB.;12Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,13Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 13 dari 11 hal.Put.No.1352/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1352/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2006/PA.TAen eee 2SetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Oktober2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1352/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1352/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1352/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

JAENURI, SH Putusan Cerai Gugat, nomor: 1352/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantiitd. ttd.Drs. KARMIN MUSLICH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1352/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1352/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Sinar Mina Perkasa GT,165Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrKapal tersebut diawaki oleh 15 (orang) dengan Nahkoda sdr.

Dokumen kapal dan dokumen perjanjianHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN Jkt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN Jkt.

Penyerahan Foto copyHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrKTP dilakukan di Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara pada saat KapalKM Sinar Mina Perkasa GT.165 akan pergi melaut.

Panitera Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan dihadiri oleh IWAN NEX NAMARA, S.H.M.H.Penuntut Umum serta Terdakwa;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO BOMANTORO S.H, M.H CHRISFAJAR SOSIAWAN, S.H, M.HDODONG IMAN RUSDANI, S.H, M.HPanitera PenggantiCHANDRA WISHAN,S.H, M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr

1352/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507235001780002, tempat/tanggal lahir Malang, 10TERGUGAT,Januari 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik Rokok, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulan JanuariTahun 2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahkakak kandung Penggugat dengan alamat tersebut diatas hingga sekarangselama kurang lebih 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin lagi;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1352/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.Dmk7.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak membuahkan hasil;8.Bahwa anak Penggugat dan tergugat masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasin sayang ibu, oleh karena itu penggugat mohon agarditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (Pemeliharaan) atas anaktersebut;9.Bahwa atas dasar uraian diatas telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo.

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Tengah KabupatenDemak an.

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.Dmklebih 3 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan;2.

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.Dmkmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.DmkDra. Nur ImmawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Makali Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erma Damayanti, S,H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 100.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1352/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1352/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1352/Pdt,G/2017/PA.BkseB yRoHN ail Orbs) ales uy jbo) 13cpedl ergs) det de gSoe Ol oles share OY cay nb ce Spe dry jl) day) neAD Aadt wc OLG ts 5 wy bodHalaman 8 dari 13 Putusan No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang

terhadap Penggugat sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 13 Putusan No. 1352

MH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ATK Perkara : Rp Panggilan Penggugat : RpKetua Majelis,Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.30.000,0040.000,0075.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bks. Panggilan Tergugat >: Rp 335.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1352/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pmkrae ll em yl al pmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3.526.045.207.840.002, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 12Juli 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah Tergugat selama 7 tahun 9 bulan dan selama tersebut telah melakukanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA. Pmkhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniaianak.3. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dalam usia 26 tahundan Tergugat berstatus Jejaka dalam usia 25 tahun.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam), oleh karena ituHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidNurjumatun Agustinah, S.Ag. Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA. Pmk