1352/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SrgeA Ai LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

, bertempat tinggal di Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2018,mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 16 Juli 2018, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.SrgttdDrs. M. Nur Sulaeman, MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Dudih Mulyadi. Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantittdHumsiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 415.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Srg

1352/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SWASTA,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/2A.Smd. 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 524/63/V1/2012tanggal 19 Juni 2012 ;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman bersama di KOTA SAMARINDA selama 3 tahun5 bulan;3.

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/2A.Smd. 2pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga dan temanteman Termohon, namun keberadaanya tidakdiketahui oleh siapa pun;9.

Bahwa oleh pihak keluarga telah menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/2A.Smd. 71. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 19 Juni 2012 dan belum pernah bercerai;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 11 Januari 2017Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/2A.Smd. 11Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/2A.Smd.Disalin sesuai aslinya 1z

1352/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1352/Pdt.G/2015/PA.TL.

1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Maret 2018,pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1.

Tergugat sudah tidak dapat memenuhi uang nafkah belanja kepadaPenggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgc. Tergugat seringkali bersikap kasar bahkan Tergugat juga melakukanKDRT kepada diri Penggugat;d. Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi terhadap diri Pengggugat;6.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT (alm))terhadap Penggugat (PENGGUGAT).halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 22halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan faktahukum sebagai berikut :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 599.000,(lima ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1352/Pdt.G/2013/PA.Smp.

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2013/PA.SmpBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat,LawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1352/Pdt.G/2013/PA.Smp mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama + 1 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No.:1352./Pdt.G/2013/PA.Smp3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis telahberupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlahGugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No.:1352.

MARWAN, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No.:1352./Pdt.G/2013/PA.Smptid tidAHMAD TURMUDI, S. Ag H. MOH. SADIK, SH, M.HumRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.300.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No.:1352./Pdt.G/2013/PA.Smp

1352/Pdt.G/2016/PA.Stb.

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Stb.a~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Sumarni binti Sirin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Lingkungan VIII pasar Il,Kelurahan Pekan Selesai,

Namun saksi melihat Tergugathanya diam saja, tidak menjawab;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahPenggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena saksi sedang berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat danmendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dua kali didamaikanoleh pihak keluarga;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut:1.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranyang teruS menerus.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)nf hfHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Stb.Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama StabatPanitera,Drs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Stb.

1352/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1352/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SUTRISNO bin BUNADIN, lahir di Jember, 01 Juli 1964, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunKaranganyar RT.001 RW. 013 Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember sebagai Pemohon ;MISWATI binti SAMAT, lahir di Jember

Salinan Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUTRISNO bin BUNADIN) danPemohon II (MISWATI binti SAMAT) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2021/PA.JrBukti Saksi :1.Bunadin, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli 2000di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut

Salinan Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2021/PA.Jr

1352/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 20 Agustus 2019No. 1352/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukMemeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 20Agustus 2019 No. 1352/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;4. Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.

Putusan No. 1352/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Ad. 2.

Putusan No. 1352/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt. Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang atas perbuatannyadipersidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan.; Terdakwa menyesal dan tidak mengulangi perbuatannya.

Putusan No. 1352/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.7. Menetapkan barang bukti berupa:1 bungkus plastic klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,24gram; 1buah bong kaca dan 2 buah cangklong; 1buah pipet kaca; 1 (satu) buah timbangan electric.Dirampas untuk dimusnakan ;8.

Putusan No. 1352/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.

1352/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada al dhukul), namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semenjak awal pernikahan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpenyebabnya adalah:a. Penggugat menikah dengan Tergugat atas dasar paksaan dariorang tua Penggugat;b.

No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Wsb8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat KepadaPenggugat;3.

No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan selama ini sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangganya;2.

No. 1352/Pdt.G/2019/PA.WsbHASANUDDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. RAHMAT FARID,M.H. serta Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 17 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Zulgqaidah 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh H.

No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1352/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 23 Maret 1996 umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di XXXXX XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Tuban Jawa Timur., Dalam halin memberikan

/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 17 Juni2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telah hiduprukun dan sudah dikaruniai Seorang anak;Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal2.

,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.AG.SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.

., M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1352/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hj.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Wtp3.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.WtpIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4d ga Y alle 445 Gay ald Gyalieall alsa Ge aSla Qt!

No.1352/Pdt.G/2018/PA.WtpMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.Rosmini sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Dra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.WtpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1352/Pat.G/2018/PA.Wtp

1352/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Pmkml em Il all aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,

selanjutnyadisebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohon ceraidengan suratnya tertanggal 14 Nopember 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1352/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 14 Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan dan selamapernikahan tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1352/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 1352/Pdt.G/2018/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1352/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1352/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1352/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA. TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaankaryawan koprasi,Tempat tinggal Dusun. ............

VI/2002 tanggal 25 Juni2002.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1352/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun kemudiandirumah sendiri selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudan punya anak 1 orang,bernama .........0 , umur 14 tahunBahwa semula rumah

pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceralPutusan Cerai Gugat, nomor: 1352

Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) .Membebankan biaya perkara kepada Penggugatmenurut hukum yang berlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1352

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1352/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 15rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

1352/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1352

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Pas4 tahun 8 bulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dantelah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK 1, lahir pada tanggal 24September 2013;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Pas

1352/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2018/PA.PbgoN oH ab 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Riska Aditiya Irawan Binti Nur Ali Sodikin, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan PT boyang, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT. 023, RW. 008, DesaPanican, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ; son

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Desember 2013,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0551/39/XII/2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, tertanggal 27 Desember 2013 ; Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanBahwa sesudah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatanganisighot taklik talak ; Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di :a.

Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut dan ingin bercerai dari Tergugat ; aBahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan memeriksa gugatanPenggugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0551/39/XII/2013 Tanggal 27Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halamanbukti saksisaksi :1.Kecamatan Kabupaten Purbalingga bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukan Usman Efendi bin Ahyani, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,Alamat RT. 012, RW. 004, Desa Panican, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten

Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanMuhammad Taufig Rahmani, S.Ag. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Putusan Nomor Perkara : 1352/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1352/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1352/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Maret 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 20 Maret

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 01 Februari 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1352

Musifin, MH.Panitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran: Rp 30.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bks.ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1352/Pdt.G/2020/PA.Klt

/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 20 Oktober 2020 telahmengajukan halhal setelah dirubah dan disempurnakan sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu untukmembantuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak tercapai dalamHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA.

Nama saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, tempattinggal di Brengosan, RT.002, RW.007, Desa Krakitan, Kecamatan Bayat,Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA.

,M.S.Il. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Leny Legawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. Kit.SALINANttdDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdKhaimi, S.H.I. Nurman Syarif, S.H.1.

Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. Kit.

1352/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1352/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1352/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1352/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kedungleri RT.002 RW. 003Desa Saradan Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kedungleri RT.00O2 RW. 003 Desa SaradanKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1352

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 April 2002, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno, KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2019 /PA WngWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor169/27/IV/2002 tanggal 23 April 2002:.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312070507770001tanggal 19 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor 169/27/IV/2002, tanggal 23 April 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2019 /PA Wng2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2019 /PA Wng

1352/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1352/Pdt.G/2019/PA.SIT5.1. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telan melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak masingmasing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 14 tahun. 2)ANAK KANDUNG 2, umur 9 tahun sekarang semuanya berada dalamasuhannTergugat;2.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.SITSitubondo, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokop! Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B141/Kua.13.7.1/Pw.01/08/2019 tanggal 26 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.SITayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1352/Pdt.G/2019/PA.SIT