Penetapan Nomor 0276/Padt.P/2017/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri pada tanggal 27September 1983, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor368/79/1983, tanggal 27 September 1983, tempat dan tanggal lahir paraPemohon tertulis dengan; Pemohon : Mlati, 1 08 1955 dan Pemohon IItertulis dengan: Ngadi, 20 O08 1959, sementara itu di dalamdokumen/suratsurat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban , Nomor368/35/VII/2014 , tanggal 26 Juli 2014. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. dan diparaf ;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523116201920001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal O06 Nopember 2012.

dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 0882/Pdt.G/2015/PA.CNMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0882/Pdt.G/2015/PA.CN tertanggal 08 Desember2015, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368

Maret 1985, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Lilikira, 08 Februari 1990, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, namun sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, sesuai Surat Keterangan Ghaib Nomor368

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 April 2019 Nomor368/PID.SUS/2019/PT SBY tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut di atas;3. Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 21 Februari 2019, Nomor 3455/Pid.Sus/2018/PN Sby;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 26 November 2018 Nomor PDM664/Tg.

Rahmat Hidayat Harahap.berdasarkan Surat Kuasa Nomor: BNISy/LGD/ 85 /Rtanggal 26 Juli 2019 dan Surat Tugas Nomor:BNISy/LGD/ 85A/R tanggal 26 Juli 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam,pada tanggal 1 Agustus 2019 Nomor368/SK/VIII/2019/PA.

Bank BNI Syariah berdasarkan Surat KuasaNomor: BNISy/LGD/ 85 /R tanggal 26 Juli 2019 dan Surat Tugas Nomor:BNISy/LGD/ 85A/R tanggal 26 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, pada tanggal 1 Agustus 2019 Nomor368/SK/VIII/2019/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor368/15/XII/1985 antara Euis Rosnaningsih dengan Aenul Hurry3. P3. Foto copy Kartu Keluarga No 3302261909060021dengan nama kepala keluarga Euis Rosnaningsih ;4. P4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.461/TP/2004 atas nama Ahmad Faisal Hakim;5. P5 Foto copy dari copy Surat Kematian No474.3/29/V/2006 atas nama Aenul Hurry yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Kranji, kec Purwokerto Timur, KabBanyumas;6.

Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempatHal. 1 dari 10 halaman penetapan Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Mkskediaman di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagai Pemohon VI.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor368

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ":Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Januari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Januari 2016 dengan register perkara Nomor368

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember tanggal 17 Oktober 1991 Nomor368/40/X/1991 (P.2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon danTermohon meyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa, selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu bernama :L,SAKSI, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten

LAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanTani, tempat tinggal, Kabupaten Lampung Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Mei 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkara Nomor368

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 25 Nopember 2009, dicatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor368/18/X1/2009 tanggal 25 Nopember 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman Pemohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama ;Hal. 1 dari 10 hal.3.

XxxxxxxxXXxxXXXXXXXXXXKota Cilegon selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 41 tahun, pendidikan S1 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XxxxxxXxXxXXXXXXXxxxx Kota Cilegon selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tertanggal 03 Juli 2017telah yang diterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor368

kepersidangan, maka upaya mediasi tidak bisa dilaksanakan, meskipundemikian Majelis Hakim di persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattertanggal 8 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali pada tanggal 9 Juli 2020 dengan register perkara Nomor368

meskipundemikian Majelis Hakim di persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattertanggal 8 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Pwi.halaman ke 9 dari 24 halamanPolewali pada tanggal 9 Juli 2020 dengan register perkara Nomor368

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 1 November2020Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernama KomiPelda, S.H, M.H Advokat yang berkantor di POSBAKUM pada PengadilanNegeri Menggala berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor368/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 6 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor368/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Mkl tanggal 29April 2010 jo Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 191/Pdt/2010/PT.Mks tanggal 29 Juli 2010 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 5/77K/Pdt/2011 tanggal 10 Mei 2012 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor368 PK/Pdt/2013 tanggal 28 November 2013 tersebut, yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan I, II dan Terlawan III tersebut;Bahwa karena Pelawan Ice Dani memang benar tidak dilibatkan dalamperkara yang obyek eksekusi tersebut dan ternyata tanah dan rumah milikPelawan masuk dalam obyek eksekusi

Mkstanggal 29 Juli 2010 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 5/7K/Pdt/2011 tanggal 10 Mei 2012 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor368 PK/Pdt/2013 tanggal 28 November 2013 tersebut, sebatas obyeksengketa dalam perlawanan Pelawan; Membatalkan pelaksanaan eksekusi yang dilaksanakan secara sukareladalam tenggang waktu 3 (tiga) minggu lamanya terhitung sejak tanggal 9September 2014 oleh Termohon Eksekusi kepada Pemohon Eksekusisesuai Surat Aanmaning Pelaksanaan Eksekusi Pengadilan Negeri Makaletanggal 9

tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368

tempatkediaman di Kampung Caringin Rt. 003 Rw. 001, DesaNyalindung Kecamatan Cisewu Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 368/Pat.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor368

Sda.Nganjuk sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor368/32/1991 tanggal 18 Agustus 1991;2. Bahwa ayah anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 03Nopember 2016 karena Sakit, sebagaimana terbukti dalam suratketerangan Nomor 3515KM091220160003, tanggal 09 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil;3.

., Advokat/ Penasihat Hukum yang beralamat kantor diJalan Gang Temurejo II/100, Prigen Pasuruan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Maret 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :0 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 April2021 Nomor 368/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;1 Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 April 2021 Nomor368/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan Panitera