Yati, Tanah/Warungnya P.Moyan ;Timur Jalan Tidar, Toko Mebel, Perum Bukit Tidar (dahulu Tanah H. Fadil);Selatan: Tanah P. Sariha, Kuburan;Barat : Tanah P. Sakmo, Tanah B.

Hasim,,Yang bersebeiahan dengan Jalan Riau dan Jalan Tidar, terletak LingkunganGumukkerang, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember.Dimana tanah dimaksud berdasarkan Akta Akta Hibah Nomor : 18/1/1982, tanggal 11Januari 1982, dinyatakan telah dihibahkan kepada Tergugat oleh almarhurn istrinyaAAA, yaitu Madisa B. Artawi.

Yati, Tanah/Warungnya P.Moyan;Timur: Jalan Tidar, Toko Mebel, Perum Bukit Tidar (dahulu Tanah H.Fadil);Selatan : Tanah P. Sariha, Kuburan;Barat : Tanah P. Sakmo, Tanah B. Hasim;terletak di Lingkungan Gumukkerang, Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember. Dan menyatakan sah dan berharga CB yang diletakkan itu;Dalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat 1, Penggugat II dan Penggugat IIT(Para Penggugat) seluruhnya;2.

Malang, setempat dikenal dengan nama Villa Puncak Tidar, Blok S - 1 A. atas nama Tergugat adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, dan masing-masing berhak atas setengah bagian ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari harta bersama kepada Penggugat ; 5.

Malang, setempat dikenal dengan nama Villa Puncak Tidar, Blok S - 1 A. adalah sah dan berharga ;6. Menyatakan penyitaan jaminan yang telah dilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan, Nomor : 3890/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg. tanggal 15 Januari 2008 terhadap obyek : Tanah dengan sertifikat Hak milik No. 379 luas : 252 M2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah tingkat, terletak di Perum Mangliawan Permai, RW. 15 Kec.

N. 1208 H. denganharga. sekitar Rp. 265 Juta dan perabotan Rumah Tangga serba Lux di dalam rumahVilla Puncak Tidar Blok H No. 33 Desa Karangwidoro, Kec. Dau, Kab. Malang ;5. Semula Kami hidup rukun dan harmonis sebagai suamiistri.Percekcokan dan pertengkaran terjadi setelah anak kami berumur limatahun atau sekitar tahun 2003.

Bahwa yang membuat Penggugat konvensi sangat marah dan sulit memaafkan adalah,praktek amoral/perzinahan tersebut dilakukan Tergugat konvensi di rumah Tempattinggal bersama baik sejak kami tinggal di Mangliawan Permai sampai Kami pindah keVilla Puncak Tidar H.33 didepan mata anak kami, Alexander Schluter ;.

Malang, setempat dikenaldengan nama Villa Puncak Tidar, Blok S 1 A. atas nama Tergugat.

Malang, setempat dikenal dengannama Villa Puncak Tidar, Blok S 1 A. atas nama Tergugat. Yang dibeli pada tgl. 22 Pebruari2006, harus dinyatakan sah dan berharga;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa :2) Tanah dengan sertifikat Hak milik No. 379 luas : 252 M2 yang diatasnya berdiri bangunanrumah tingkat, terletak di Perum Mangliawan Permai, RW. 15 Kec. Pakis, Kab.

Malang, setempatdikenal dengan nama Villa Puncak Tidar, Blok S 1 A. atas namaTergugat adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, danmasingmasing berhak atas setengah bagian ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari hartabersama kepada Penggugat ;5.

PENETAPANNomor 0772/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Mustajib bin Tima Tarum, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Tidar Gg.

Delta Lingk.Pelindu Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon I ;Kamsia binti Marsam, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tidar Gg.

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama + 7,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon I diJalan Tidar

(ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai Nur Hadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;2.Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon IJ hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I di Jalan Tidar

bernamaMarsam (ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Nur Hadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I di Jalan Tidar

Kemudian sekitar Mei 2018pindah ke rumah kediaman bersama di Tidar, Kota Malang.

Dan pada sekitarakhir Nopember 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama di Tidar, Kota Malang hingga saat ini.3.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan telah dikarunia 4 (empat)orang anak yang bernama:> ANAK I, Umur: 29 Tahun.> ANAK II, Umur: 25 Tahun.> ANAK III, Umur: 18 Tahun.> ANAK IV, Umur: 10 Tahun.4.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan baik, rukun dan

Saksi Penggugat: SAKSI 1, menerangkan: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah menikah tinggal bersama di Madura di rumah orang tua Tergugatlalu pindah di Jalan Tidar rumah milik bersama dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Saksi Il Penggugat: SAKSI Il, menerangkan: Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Maduralalu pindah di Jalan Tidar rumah milik bersama dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Saksi Tergugat: SAKSI I, menerangkan: Bahwa, saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan Tidar rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis.

Kabupaten Batang hari, denganKutipan Akta Nikah Nomor. 168/26/VII/2008. tanggal 23 Juli 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun setelah itupindah ke Desa Tidar Kuranji lebih kurang 5 tahun sampai berpisah rumah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Fathoni Abdul Aziz bin Rudiyanto.

WAHYU PAMILIYAT bin PAITO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kadus 03 RT.07 Desa Tidar KuranjiKecamatan Maro Sebo llir Kabupaten Batang Hari.

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak hadir tetapi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Fathoni;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon kurang lebih 1 tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Tidar

Saksitersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Fathoni;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Mersam di rumah orang tua Termohon kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon di Desa Tidar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tidar Kuranji dan Kecamatan MersamKabupaten Batang hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 356.000.

Satu) buah KTP atas nama atas nama NINING RATNA YULIA,dengan nomor : 3308105107560003; Uang sejumlah Rp.1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ),terdiri dari pecahan @ Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 34( tiga puluh empat ) lembar. 1 (satu) buah Buku catatan penjualan harian, warna merah motifkotak kotak, bertuliskan BIG BOSS CAMPUS.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rizky Laisa Dian Ayu BintiAnto Subiakto. 1 (satu) buah Jaket warna merah kombinasi hitam bertuliskan tidar

sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna hitam, Nopol : AA2630UK, tahun 2018 milikterdakwa, yang mana terdakwa bekerja sebagai tukang ojol (ojek online TIDARMagelang), sehingga pada saat itu terdakwa mengenakan jaket ojol TIDARwarna merah kombinasi hitam pada bagian belakang bertuliskan tidar

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul13.30 Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan saranasepeda motor Yamaha Mio warna hitam, Nopol: AA2630UK, tahun 2018Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Mkdmilik terdakwa sendiri, yang mana terdakwa bekerja sebagai tukang ojol(ojek online TIDAR Magelang), dengan mengenakan jaket ojol TIDAR warnamerah kombinasi hitam* pada bagian belakang bertuliskan tidar, memakaihelm standar warna hitam, memakai celana

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul13.30 Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan saranasepeda motor Yamaha Mio warna hitam, Nopol: AA2630UK, tahun 2018milik terdakwa sendiri, yang mana terdakwa bekerja sebagai tukang ojol(ojek online TIDAR Magelang), dengan mengenakan jaket Ojo!

Magelang), dengan mengenakan jaketojol TIDAR warna merah kombinasi hitam pada bagian belakang bertuliskantidar*, memakai helm standar Yamaha warna hitam, memakai celana jeanspanjang warna biru, memamkai tutup kepala warna putin kombinasi merahmuda dan membawa tas ransel warna biru dongker berisi dagangan berupagaram dan sambal terasi karena terdakwa sambil berjualan garam dan sambalterasi.

Kuranji Kecamatan Maro Sebollir Kabupaten Batanghari Propinsi Jambi;: Islam;: Buruh;: FRENGKY SURYONO Bin M.IKSAN NAINGGOLAN;: Tidar Kuranji;:19 Tahun /04 September 1996;: Lakilaki;: Indonesia;:RT.11 Kadus IV Desa Tidar Kuranji Kecamatan MaroSebo llir Kabupaten Batanghari Propinsi Jambi;: Islam;: Tani;Para terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan dari Penyidiktanggal 25 Maret 2016 nomor SP.Kap/06/III/2016/Reskrim dan nomor SP.Kap/08/III/2016/Reskrim sejak tanggal 25 Maret 2016 sampai

IKSANNAINGGOLAN di Rt. 11 Kadus IV Desa Tidar Kuranji Kec. Maro Sebo llir;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira jam 11.00 Wib saksiditeloon oleh saksi Supriadi Boy Sahata yang mengajak untuk jalanjalan, lalusaksi Supriadi Boy Sahata menjemput saksi dan membawa menuju ke rumahterdakwa II FRENGKI SURYONO Bin M. IKSAN NAINGGOLAN yang terletakdi RT.11 Kadus IV Desa Tidar Kuranji Kecamatan Maro Sebo lIlir dan padasaat di jalan bertemu dengan terdakwa II FRENGKI SURYONO Bin M.

IKSANNAINGGOLAN di Rt. 11 Kadus IV Desa Tidar Kuranji Kec. Maro Sebo Ilir Kab.Batang Hari;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan EVA SAFITRI BintiBAMBANG SUDARSONO secara bergantian bersama dengan terdakwa IlFRENGKI SURYONO Bin M.

IKSAN NAINGGOLANBahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi EVA SAFITRI Binti BAMBANGSUDARSONO pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di rumah orang tua terdakwa di Rt. 11 Kadus IV Desa Tidar KuranjiKec. Maro Sebo llir Kab.

IKSAN NAINGGOLAN di Rt. 11 Kadus IVDesa Tidar Kuranji Kec. Maro Sebo llir Kab. Batang Hari. Para terdakwa bersamadengan saksi SUPRIADI BOY SAHATA PURBA telah melakukan persetubuhan dengansaksi EVA SAFITRI Binti BAMBANG SUDARSONO.

Tidar Gang Delta No. 53 RT. 03/RW. 14, DesaKarangrejo, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember.Agama : Islam.Pekerjaan : Kuli bangunan.Terdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan sebagaiberikut :1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2016 sampai dengan tanggal 02 Juni 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2016sampai dengan tanggal 12 Juli 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 27 Juli2016;4.

berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang bertanggal 08Agustus 2016 dengan Register perkara No: PDM236/JEMBER/06/2016, yaitusebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa KHOTIB BIN SUBAKAR pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi bulan Nopember 2015 sekira pukul 06.30 WIB sampai denganbulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Nopember sampaidengan bulan Desember Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di dalam rumah di lingkungan Pondok NURUS SHOLAH yangberalamat di Jalan Tidar

saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap adik saksiyang bernama Muslimah;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan dan dimana terdakwamenyetubuhi adik saksi tersebut namun menurut adik saksi, ia disetubuhipada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember2015 sekira pukul 06.30 WIB sampai dengan bulan Desember 2015bertempat di dalam rumah di lingkungan Pondok NURUS SHOLAH yangberalamat di Jalan Tidar

saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anaksaksi yang bernama Muslimah; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan dan dimana terdakwamenyetubuhi anak saksi tersebut namun menurut anak saksi, iadisetubuhi pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanNopember 2015 sekira pukul 06.30 WIB sampai dengan bulan Desember2015 bertempat di dalam rumah di lingkungan Pondok NURUS SHOLAHyang beralamat di Jalan Tidar

Jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa pada bulan Nopember 2015 sekira pukul 06.30 WIB sampai denganbulan Desember 2015 bertempat di dalam rumah di lingkungan PondokNurus Sholah yang beralamat di Jalan Tidar Gang Delta No. 53 RT. 03 RW.14, Desa Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember Terdakwatelah menyetubuhi korban Muslimah yang dilakukannya dengan cara

Verimer sehingga sa berkedudukan di Tidar Mas Square D6, Jl. Tidar 304)pale!a ap radilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanberteindak untuk dan atas nama CV. Verimer, yang310 Surabaya, yang dalam hal ini memilih domisili PENGADILA Wt pada kuasanya, H.SYAIFUL MA'ARIF,SH.,CNNEGEROUNMGAJHUTPIPIKOREH., EowarRAIMDEEMIAARRAWG GiaNina ELIZABETH,SHpara Advokat dan konsultan hukum pada Kantor HukunLaw SB TFUPS A NP ARIESHLCN., 13, PARTNERHead office, J1.

Tidar Selatan Kec.

Tidar Warung RT.02 / RW.06Kel.Tidar Selatan, Kec .Magelang Selatan, KotaMagelang, Sepeda motor yang milik suami saksi adalahHonda Supra Warna abuabu No.Pol B4832KR dan 2(dua ) buah helm warna hitam dan putih merek INKhilang;Bahwa sepeda motor tersebut diletakkan di depan /teras rumah dan sepeda motor tersebut sedang dalamkeadaan tidak terkunci, dan kunci kontak = masihmenggatung di sepeda motor;Bahwa pada waktu kejadian saksi dalam keadaan masihtidur dirumah, dan mendengar suara sepeda motortelah

Tidar Warung RT/ RW tidak tahuKel.Tidar Selatan, Kec .Magelang Selatan, KotaMagelang, Terdakwa melakukan pencurian tersebutsendirian ;Bahwa awalnya Terdakwa ke pasar, Terdakwa tidak bawadagangan sayuran, cuman ngikut mobil yang membawasayursayuran untuk dijual di pasar Gotong Royong diMagelang;Bahwa Terdakwa sudah 2 bulanan tidak jualan, dankarena teman Terdakwa mau jualan sayuran ke pasarGotong Royong, Terdakwa ngikut numpang naik mobil,dan tahutahu sudah pada pulang Terdakwa tertinggaldi pasar,

Tidar WarungRT/ RW tidak tahu Kel.Tidar Selatan, Kec.MagelangSelatan, Kota Magelang, Terdakwa melakukan pencuriantersebut sendirian, bahwa awalnya Terdakwa ke pasar,Terdakwa tidak bawa dagangan sayuran, cuman ngikutmobil yang membawa sayursayuran untuk dijual di pasarGotong Royong di Magelang, bahwa Terdakwa sudah 2bulanan tidak jualan, dan karena teman Terdakwa maujualan sayuran ke pasar Gotong Royong, Terdakwa ngikutnumpang naik mobil, dan tahutahu sudah pada pulangTerdakwa tertinggal di pasar,

mau pulang tidak punyaongkos untuk pulang, lalu Terdakwa tidur di Pasar, danTerdakwa mau pinjam uang kepada teman dan berjalan kearah timur pasar sampai di Kp Tidar warung ada niatuntuk mengambil helm, bahwa Terdakwa melakukanpencurian mulamula masuk halaman / teras rumah dengan11membuka gerbang halaman yang tidak terkunci, danselanjutnya Terdakwa masuk ke teras~ rumah saksiRustianto dan melihat 1 (satu) unit Sepeda motor HondaSupra dengan kunci kontak masih menempel / menggantungdi sepeda, kemudian

PUTUSANNomor: 0049/Pdt.G/2017/PA.Mgl. eA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:xxxxxAlm, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (Buat roti),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Tidar baruRt. 05 / Rw. 012 Kelurahan Tidar Magersari Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXxXxXxX, UMur 27

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tidar Baru KelurahanMagersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dan sejakbulan Agustus 2016 Tergugat pergi meninggalkan Pengggat pulang kerumah orang tua Tergugat di Cacaban.3.

Xxxxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Tidar baru RT 01 RW 12Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2014, setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighot taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah

XXXXX, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kampung Tidar Baru RT.O5 RW. 12 Kelurahan MagersariKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga dekat Penggugat, rumah saksidengan rumah Penggugat selang 2 rumah; Bahwa Tergugat menikah dengan tergugat padatahun 2014 dan setelah menikah tergugat mengucapkansighot talik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat

SudirmanNo.274 RT.001 RW. 007 Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakdiketahui, semula bertempat tinggal di Jalan Jend.

SudirmanNo.274 RT.001 RW. 007 Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tanggal 18Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang denganregister Nomor 0060/Pdt.G/

Sudirman No. 274Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan selama 2 tahun; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum telah dikaruniai keturunan;Bahwa, akan tetapi mulai bulan Januari tahun 2000 hingga sekarang (atau sudah13 tahun ) Tergugat pergi meninggalkan dan selama itu Tergugat tidak pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah memberi nafkah serta tidakmempedulikan

Surat Keterangan dari Kantor Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang Nomor 470/28/II/2013/532 tanggal 15 Maret 2013,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tandaBahwa surat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya sertabermaterai cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Bahwa Penggugat di samping mengajukan alat bukti surat tersebut di atas jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh pabrik tahu, tempat tinggaldi Trunan RT.01 RW.07 Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalahsaudara sepupuPenggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 1998, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun namun belumdikaruniai

Tidar Utara, Kec.Tempat tinggalMagelang Selatan, Kota Magelang;ISIQIN1;=~ 22 nnn nn non nennnennn nn nnn nn ne nnannnnenennconnnnscenAgamaWine Swale jean nearer tree enero tnennememetoePekerjaan Terdakwa ditahan di dalam RUTAN berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPPSTie VIA 2 wees reer eieeeneiee nine eneneenen renee helenae nn eran1. Penyidik, sejak tanggal 21 Januari 2013 sampai dengan tanggal 09 Pebruari2.

Tidar Selatan, Kec. MagelangSelatan, Kota Magelang;e Bahwa pada pagi hari Rabu tanggal 6 Juli 2011 sekitar pukul 05.30 WIBsaksi baru mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi merk YamahaYupiter Z Nopol. G 2354 TB warna merah marun tahun 2006 Nomor RangkaMH32P20026K060961 Nomor Mesin 2P2061533 telah hilang dari tempate Bahwa saksi memberitahu Bp. Mulyono selaku pemilik rumah kos sebelumkemudian dengan diantar Bp.

Tidar Selatan, Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang bahwa sepeda motor miliknya merkYamaha Yupiter Z Nopol.

Tidar Selatan, Kec. Magelang Selatan, KotaMagelang pada tahun 2011 setelah diberitahu oleh penyidik;e Bahwa saksi pernah memiliki sepeda motor Honda Grand tahun 1993 warnahitam list hijau, yang nomor polisinya saksi sudah tidak ingat lagi, sepedamotor tersebut sudah lama berpindah tangan yaitu saksi jual pada sekitarbulan Maret 2012 seharga Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribue Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti yang diperlihatkan diDGISIGAINO AN j

Tidar, Kec.

Tidar, Kec. Sukun, KotaMalang, lalu terdakwa segera menuju alamat yang dimaksud Sdr. BangAldo sekira pukul 22.00 WIB terdakwa sampai di jembatan Jl. Tidar,Kec.

Tidar,Kec. Sukun, Kota Malang, lalu terdakwa segera menuju alamat yangdimaksud Sdr. Bang Aldo sekira pukul 22.00 WIB terdakwa sampai dijembatan Jl. Tidar, Kec.

Tidar, Kec. Sukun, Kota Malang, lalu terdakwa segeramenuju alamat yang dimaksud Sadr. Bang Aldo sekira pukul 22.00 WIBterdakwa sampal di jembatan Jl. Tidar, Kec.

Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXxX, umur 30 tahun, agama Islam , Pendidikan SMP, pekerjaan dagang sayur,tempat tinggal di Nambangan, Rt.08 Rw.18, KelurahanRejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang sayur,tempat tinggal di Tidar

Warung/Tidar Selatan, RT.01/RW.04,Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah mempelajari dengjm seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 15 Juni 2010 yangkemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang dengan registerNomor : 0096/Pdt.G

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 18 Juni 1999M, bertepatan dengan tanggal 4 Robiul Awal 1420 H di hadapan Pejabat KUAKecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang sebagaimanahalaman dari 8tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxtanggal 18 Juni 1999 ;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah ; Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Tidar

Warung, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang selama 2 tahun ( sejak menikah sampai bulan Juni 2001) kemudianpindah di rumah milik bersama (gonogini) di Tidar Warung juga di dekat rumahibu Pengguigat selama 5 tahun ( sejak tahun 2001 sampai tahun 2006); Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Adrianita Ningrum, lahir tanggal 29Agustus 2000 sekarang ikut

PUTUSAN No.91 /Pid.Sus/2016/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : FAJAR ADuJlPAMUNGKAS BinSUYONOTempat Lahir : MagelangUmur/Tanggal Lahir : 22 tahun/15 Nopember1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.Tidar Campur Rt.04Rw.01 Kel Tidar SelatanKecamatan MagelangSelatan

Penuntut Umum juga telah menanggapinya secara lisan yangdisampaikan di depan persidangan bahwa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya,demikian pula terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa FAJAR ADJI PAMUNGKAS Bin SUYONO pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di Kampung Tidar

campur Rt.04 Rw.01 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Magelangtelah secara tanpa hak,memiliki,menyimpan,dan atau membawapsikotropika .Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa dirumah terdakwa sering dijadikan tempat untuk pesta Narkoba kemudian padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan

SAKSI CAKRA AMIRUL MUKMININSaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi HUSAINMAKRUF AL HAKIM pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 01.00Wib di Kp Tidar Campur Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang.e Bahwa semula saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di kampungTidar campur sering dilakukan pesta narkoba.

Campur Rt.04 Rw.01Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa .

PUTUSANNomor 011 1/Pdt.G/2012 /PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXXXXXx, umur 28 tahun, agama IsLam, pendidikan SMK,pekeijaan pangkas rambut, bertempat tinggal di Kiringan No.17 RT.03) RW.01, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Tennohon hidup bersama di rum ahorangtua Pemohon di Kiringan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selama 3 bulan 17 hari; t~:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 0111 /Pdt.G/2012 /PA.Mgl.Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 anak, bemama : XXXXXXx, imiur 6 tahun yang saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga

Saksisaksi: 1. xxxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan Bengkel Sepeda Motor, tempattinggal di Kiringan RT 04 RW 01, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat berhadapan rumah beyarak lebih kurang 5 meter : Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2005, saksi hadir saat pemikahan mereka; = Bahwa, setelah menikah

Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang,Kota Magelang, sudah hidup rukun dan dikaruniai seorang anak, yang diasuh oleh Termohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisnamun hanya beberapa bulan saja, selanjutnya sering teijadi pertengkaran, saksisering melihat pertengkaran mereka, sebatas cekcok mulut;Hal am an 3 dari 10 halamanPutusan Nomor : 0111 /Pdt.G/2012 /PA.Mgl.Bahwa, penyebabnya karena

XXXxXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diKiringan RT 04 RW O1, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat berjarak lebih kurang 10 meter ; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2005,saksi hadir saat pemikahan mereka; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

Tidar Selatan, Kec.

Tidar Selatan Kec.

Tidar Utara Kec. Magelang Selatan KotaMagelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, telah melakukanpenganiayaan jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib,Sdr. TURQI alias KEKE datang ke tempat kos pacarnya yang bernama RAGILyang berada di Kos Kopti Jl. Beringin Kel. Tidar Utara Kec.

Tidar Utara Kec. Magelang Selatan KotaMagelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib,Sdr. TURQI alias KEKE datang ke tempat kos pacarnya yang bernama RAGILyang berada di Kos Kopti Jl. Beringin Kel. Tidar Utara Kec.

Tidar UtaraKEc. Magelang Selatan Kota Magelang yang dilakukan terhadap Sdr. TURQI sertaSdr. YOGA, maka pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Sdr. TRIIWAN WARDONO (Petugas Kepolisian Polres Magelang Kota) telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Yang mana pada saat melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa, Sdr.

Aditha Kartyanto, dengan hasil pemeriksaanKorban datang di IGD RSU Tidar Magelang tanggal 05 Agustus 2015 pukul12.50 Wib teregistrasi Kondisi Nomor Rekam Medik 416/UGD/2015 dengankeadaan umum sedang, kesadaran : compos mentis dengan GlasgowComa Scale (GCS) E4 V5 M6 = 15, Teleng mata : isokor, refleks cahaya :pisitif.

Aditha Kartyanto, denganhasil pemeriksaan Korban datang di IGD RSU Tidar Magelangtanggal 05 Agustus 2015 pukul 12.50 Wib teregistrasi KondisiNomor Rekam Medik 418/UGD/2015 dengan keadaan umumsedang, kesadaran : compos mentis dengan Glasgow ComaScale (GCS) E4 V5 M6 = 15, Teleng mata : isokor, reflekscahaya : pisitif. Pemeriksaan tandatanda vital : tekanan darah120/80 mmHg, Nadi : 80 kali permenit, Pernafasan : 20 kalipermenit, Suhu : 36,8 derajat celcius.

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara: Xxx umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan Sopir Pabrik Tahu, bertempattinggal di Tidar SariRT.Ol RW. 12, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya

disebutsebagaiPemohon; MELAWANXxx, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekeijaan Karyawati Rumah Makan,bertempat tinggal di Tidar Sari RT.03 RW. 12, Kelurahan TidarSelatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di muka persidanganTENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Kampung Tidar Sari RT. 03 RW. 12 selama 3 tahun; 3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Tennohon dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) dan telah dikaruniai 2anak, masingmasing bemama: Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 0072/PdtG/2012/PA.MgL1. xxx, lahir 11 Januari 2009, sekarang ikut Tennohon;2. xxx, lahir 18 Januari 2010, sekarang ikut Tennohon;4.

Saksisaksi: senncs 1. xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekeijaan Pedagang pakaian, bertempat tinggal diTidarsari, RT.03 RW.12, Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor0072/Pdt.G/2012/PA.Mgl.Magelangan Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Termohon dan mertua Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008, setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah saksi;Bahwa