yang melihat secara langsung kejadian tersebut tidak ada,namun yang mengetahui terkait hilangnya 1 (satu) buah mesin sedotmerk Honda warna merah tersebut adalah istri Saksi yang bernamaSukati dan anak dari Asiam (alm) yang bernama Edy Saputra Jayakarena setelah kejadian tersebut Saksi memberitahu Saudara EdySaputra Jaya terkait hilangnya 1 (Satu) buah mesin sedot merk Hondawarna merah tersebut; Bahwaperistiwa tersebut berawal pada saat Saksi hendak mengambilmesin sedot yang diletakkan di gedung wallet

pada pukul 07.00 WIByang akan digunakan namun pada saat masuk ke gedung walletkemudian pelapor masuk ke dalam rumah yang ada di dalam pagargedung wallet tersebut, Saksi tidak melihat satu buah mesin sedotmerk Honda warna merah yang pada sore hari sekitar pukul 18.00WIB oleh Saksi disimpan di dalam rumah tersebut, setelah itu Saksimemberitahui istri Saksi dan Saudara Edy Saputra Jaya bahwa 1(satu) buah mesin sedot merk Hodna warna merah yang diletakkan digedung wallet tersebut tidak ada/hilang, atas

Saksi Maryanto bin Suwardi, keterangannya dibacakan sebagaimanatertuang dalam BAP Penyidik, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 23.00WIB di sebuah gedung wallet yang bertempat di Pekon SidoharjoKec. Gadingrejo Kab.

memberikan mesin tersebut kepada Saksi Maryantodan Terdakwa, kemudian mesin tersebut dibongkar laludimasukkan ke dalam karung, setelah itu Terdakwa serta SaksiMaryanto, Denok (DPO) dan Budi (DPO) meninggalkan lokasitersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 23.00WIB di sebuah gedung wallet

satu) lembar nota pembelian mesin sedot merk Honda type GX160, yang telah disita secara sah dan telah pula diperlihatkan di persidanganHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 483Pid.B/2020/PN Kot.dan dikenali oleh saksisaksi dan Terdakwa, karenanya dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 23.00WIB di sebuah gedung wallet

CempakaDalam Nomor 08 Kota Cirebon dimana sampai saat ini uang milik Saksisebesar Rp 160.164.000,00 (Sseratus enam puluh juta seratus enampuluh empat ribu rupiah) tidak kembali;Bahwa pelakunya adalah terdakwa HENRY WIJAYA SUCIPTO;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN CbnBahwa awalnya Terdakwa mengaku bekerja sebagai Supplier di CVGibeon Indonesia dengan memperlihatkan Surat Penunjukkan Kerja.Kemudian Terdakwa mengajak Saksi untuk bekerjasama dan memintamodal untuk usaha jual beli sarang wallet

Dan ternyata usaha sarang wallet tersebut fiktif belaka;Bahwa Saksi tertarik bekerjasama dengan Terdakwa dalam usaha sarangwalet karena Terdakwa menjanjikan dari akan memberikan keuntungan10 sampai dengan 12 % modal yang Saksi berikan, dan adanya SuratPenunjukkan Kerja sebagai Supplier dengan CV Gideon Indonesia(sebagai Supplier) dan Saksi pernah bekerja di bidang yang sama;Bahwa kerjasama yang Saksi lakukan dengan Terdakwa Henry Wijayahanya secara lisan sejak bulan Juli 2018 dengan modal yang Saksitransfer

Kemudian Terdakwa mengajak korban VEMBYANTOKIMHAN untuk bekerjasama dan meminta modal untuk usaha jual bellsarang wallet dan menjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar 10sampai 12 % dari modal yang diberikan korban VEMBYANTO KIMHAN,tetapi setelah korban VEMBYANTO KIMHAN memberikan modal padaTerdakwa, Terdakwa tidak menggunakan uang modal yang diberikankorban VEMBYANTO KIMHAN untuk usaha sarang walet, malahkemudian diketahui bahwa Terdakwa sudah tidak ada kerjasama/bekerjadi CV Gedeon Indonesia

rumah kontrakan di JI Sutomo gg Cempaka Dalam Nomor 08Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN CbnKota Cirebon Terdakwa bertemu dengan saksi VEMBYANTO KIM HANdimana antara Terdakwa dengan saksi VEMBYANTO KIM HANsebelumnya sudah saling mengenal, dimana Terdakwa mengaku bekerjasebagai Supplier di CV Gibeon Indonesia dengan memperlihatkan SuratPenunjukkan Kerja;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi VEMBYANTO KIM HANuntuk bekerjasama dan Terdakwa meminta modal untuk usaha jual belisarang wallet

sesuai janji TeredakwaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Cbnsepada saksi korban VEMBYANTO KIM HAN, namun Terdakwa dengankesadarannya telah mempergunakan uang modal usaha tersebut untukkepentingan pribadi Terdakwa, padahal seharusnya uang tersebut Terdakwapergunakan untuk usaha wallet yang dapat memberikan keuntungan bagi saksikorban, merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif saksikorban, dan termasuk kategori menguntungkan diri sendiri dengan melawanhukum;Menimbang

No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Rahkmat Falaha Attaqwa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.00 wibbertempat di pasar wallet Desa Air Lintang Kec.

orang lain;e Bahwa pada saat itu juga ada tercium aroma alkohol dari mulut Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SelTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2Ahmad Syahyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Rakhmat Falaha Attaqwa mengamankanTerdakwadi pasar wallet

tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bilah pisau dapur stainless dengan gagang plastik warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PITRIANTO Als PIT Bin ARISUN pada hari Minggu tanggal10 April 2016 sekira pukul 19.00 Wib membawa (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning di Pasar Wallet

Tempilang tanpa adanya izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa (satu) bilah pisau dapur stainless dengan gagang plastikwarna kuning di Pasar Wallet Desa Air Lintang Kec.

Tempilangtersebut adalahtermasuk kedalam pengertian senjata penikam;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa membawa (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning di Pasar Wallet Desa Air Lintang Kec.Tempilang tersebut tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang, artinya Terdakwasecara tanpa hak telah membawa senjata penikam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur tanpa hak membawa senjata penikam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Mutu sarang burung wallet yang akan diserahkan terdakwaditentukan dengan kualitas yang baik yaitu putin kapas (Super) dantidak mengandung Flek (kotoran burung).

dan seharusnyaterdakwa menyerahkan sarang burung wallet dengan kualitas / mutuyang bagus kepada saksi korban Jeany Salim.

APRILELYMARIANIE sedangkan sarang burung wallet yang telah terdakwa jualseharusnya diserahkan kepada saksi korban Jeany Salim karena uangyang digunakan untuk membeli sarang burung wallet adalah milik saksikorban Jeany Salim.Halaman 30 dari 40 halaman Putusan Nomor 144/PID/2020/PT BJM.Dari uraian tersebut di atas maka unsur Sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terbukti secara sahdan meyakinkan.4.

Harga pembelian sarang burung wallet per Kg tidakditentukan namun mengikuti harga di pasar dan terdakwabersedia mempertanggungjawabkan dana tersebut.3. Mutu sarang burung wallet yang akan diserahkan terdakwaditentukan dengan kualitas yang baik yaitu putin kapas (Super)dan tidak mengandung Flek (kotoran burung).

Bahwa selanjutnya uang milik saksi korban Jeany Salimsebesar Rp.3.034.047.000, (Tiga milyar tiga puluh empat juta empatpuluh tujuh ribu rupiah) tersebut ternyata tidak semuanya digunakanoleh terdakwa untuk membeli sarang burung wallet kepada parapetani yang kemudian sarang burung wallet tersebut seharusnyalangsung terdakwa serahkan kepada saksi korban Jeany Salimnamun kenyataannya sejak bulan Oktober 2018 s/d Desember 2018saksi korban Jeany Salim hanyalah menerima sarang burung waletberjumlah 133.222

selasa yang disebutkan di atas terdakwa ZAINUDIN AlsAKUANG Bin Alm TIANSENG terdakwa ada melihat sekitaran jalan nangka untukmemantau apakah sudah sunyi, setelah dilihat sunyi timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian sarang burung walet dikarenakan terdakwa tidak memilikiuang, pada saat itu terdakwa langsung melakukan pencurian dengan caramemanjat ruko yang berada tepatnya disebelah ruko tempat tinggal terdakwa,kemudian sesampainya didalam ruko, ketika terdakwa mengambil sebagian sarangburung wallet

Bahwa saksi sugiman saat mengetahui alaram berbunyi langsung menghubungisaksi Robinson melalui istrinnya dan memberitahukan ruko dijalan nangka alarmnya berbunyi, lalu saksi Robinson pun langsung pergi melihat ruko di jalan nangkadan sesampainya di tkp saksi melihat sudah banyak warga dan seketika itu jugapetugas kepolisian datang kelokasi sehingga dilakukan pengejaran, sekira pukul00.05 Wib terdakwa ditemukan dan ditangkap dan ditemukan serpihan sarangbulung wallet, 1 (satu) batang bambu ukuran

Handoko bernama Akuang;Bahwa Saksi mengetahui persis pelakunya setelah di Kantor Polisi, dimanasaksi dipertemukan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa teah Terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah Scrupsarang walet dengan berat 22 gram;Bahwa harga 1 (Satu) buah Scrup sarang walet dengan berat 22 gramharganya sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa pencurian sarang burung wallet di ruko tersebut sudah 3 (tiga) kaliterjadi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemilik Sdr Handoko selaku

Handoko dan mengambil sarang walet tersebut dengan menggunakanalat bantu berupa kayu yang ujungnya diikat Scrup;Bahwa setelah Terdakwa mengambil sarang wallet tersebut tibatiba alarmberbunyi, kKemudian Terdakwa mencabut kabel alarm namun alarm tersebuttetap berbunyi, kemudian Terdakwa naik keatap ruko dan tiarap untukbersembunyi,Bahwa tibatiba terdengar suara turunturun kami dari kepolisian namunTerdakwa tidak menghiraukan himbauan tersebut, kKemudian ada bunyi letusansenjata api, namun Terdakwa

Handoko selakupemilik sarang wallet untuk mengambil 1 (Satu) buah Scrup sarang walet denganberat 22 gram;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut diatas telah terbuktibahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah Scrup sarang waletdengan berat 22 gram milik Sdr. Handoko yang mana sarang walet tersebut sudahberpindah dari tempat semula dari Ruko milik Sdr. Handoko. Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan tanpa adanya ijin terlebih dahulu dari Sdr.

Adapun dirumahsaksi korban tersebut kemudian terdakwa (yang mengaku bernama Yanto)menyampaikan dihadapan saksi Sugiyanto, saksi Sungkono dan saksi Asrofi(anak saksi Sugiyono) bahwa kalau mau bekerja di sarang wallet tersebutakan mendapatkan gaji perbulan sebesar Rp. 1.200.000, dan uang makanperharinya Rp. 15.000, selain itu terdakwa (yang mengaku Yanto) jugaberpesan kalau bekerja ditempat tersebut tidak diperbolehkan untuk minumminuman beralkohol, dan apabila sudah lama bekerja ditempat tersebut

akanmendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor dari pemilik sarang wallet untukdigunakan sebagai sarana transportas!

terdakwa mengaku namanya adalah YANTO dari Desa Mayong Jepara,bekerja di rumah sarang burung wallet di Kudus dan sedang mencari pekerja yangmau bekerja sebagai tukang kebersihan atau penjaga sarang burung wallet.Bahwa benar kepada kepada saksi SUNGKONO, saksi SUGIYONO dan saudaraISROFI terdakwa menerangkan bila sedang mencari pekerja yang akandipekerjakan di rumah sarang burung wallet di Kudus dengan gaji pertama adalahsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebulan, uang makan setiapharinya

namanya adalah YANTO dari Desa Mayong Jepara, bekerja dirumah sarang burung wallet di Kudus dan sedang mencari pekerja yang mau bekerjasebagai tukang kebersihan atau penjaga sarang burung wallet.Bahwa kepada kepada saksi SUNGKONO, saksi SUGIYONO dan saudara ISROFIterdakwa menerangkan bila sedang mencari pekerja yang akan dipekerjakan dirumah sarang burung wallet di Kudus dengan gaji pertama adalah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebulan, uang makan setiap harinyasebesar Rp

Dan ketika PENGGUGATmengetahuinya, maka PENGGUGAT menanyakan kepada TERGUGAT IIkenapa bangun bangunan rumah dan sarang burung wallet diatas tanahPENGGUGAT ?dan TERGUGAT II mengatakan TERGUGAT yangmembangun bangunan tesebut.

Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT berhak atas bangunan rumahdengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 10 meter, dan rumah sarangburung wallet dengan ukuran 4x6 meter tinggi 13 meter diatas tanah denganukuran panjang 285,70 dan lebar 70 meter (ukuran luas 19.999 M2) adalahsepenuhnya milik PENGGUGAT;.

Penggugat juga hadirdan ikut memanjatkan doa atas terbangunnya rumah wallet tersebutdanketika Ibu Sumiati meninggal dunia pada bulan Mei 2017 barulah adagonjang ganjing mengenai harta bersama yang diperoleh dari perkawinanTergugat dan Tergugat II yang pada akhirnya sampai pada gugatan ini;.

No. 50/PDT/2018/PT SMR Hasil dari cocok tanam sayur mayur sebesar Rp. 12.000.000, x 5 bulan =Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ; Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp 5.000, per biji = Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampai dengangugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidak lagi dapat dimilikioleh Penggugat konvensi sebanyak 3 Kg x Rp. 12.000.000 per kg = Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);7.

Bahwa benar ada bangunan rumah dan sarang burung wallet diatas tanahmilik Penggugat, namun semua ide pembangunan rumah dan sarang burungwallet tersebut merupakan perbuatan dan/atau tindakan Tergugat , padasaat membangun rumah dan sarang burung wallet tersebut, Tergugat IIsudah tidak dianggap oleh Tergugat I, sehingga semua keuangan dikeloladan dibawah kendali Tergugat I. jadi atas fakta tersebut Tergugat II menolakdengan keras dalil Penggugat dalam gugatannya;.

Saksi FARIDIN, SH Bin MUADI ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 21.00 WIB dirumah burung wallet yang terletak di Ds. Beji Kec. Tulis Kab. Batang saksibersama rekanrekan anggota dari Polsek Tulis telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Besari dan Sdr.

terlihat keluar masuk warga, dan dari hasil penyelidian di dalam gedung/ rumah burung wallet dipergunakanuntuk menjual judi togel , kemudian sekitar pukul 21.00 WIB saksi bersamadengan rekanrekan masuk kedalam gedung/ rumah burung wallet dan ternyataSdr.

Wahyudi berjualan togel tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang.Saksi NUR KHAMID Bin JUMADI ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 21.00 WIB dirumah burung wallet yang terletak di Ds. Beji Kec. Tulis Kab. Batang saksibersama rekanrekan anggota dari Polsek Tulis telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Besari dan Sdr.

Bahwa saksi menjadi pengecer judi togel Hongkong tersebut adalah hanya isengkarena pekerjaan saksi sebagai penjaga rumah sarang burung wallet. Bahwa 2 buah HP merk Nokia adalah milik saksi. Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saksi ditangkap sedang menunggu para pemasang,sedangkan terdakwa pada saat ditangkap sedang mengirim laporan lewat SMS.

IDRUS yang disetujui oleh Anak dan saksi ISAR.Setelah itu Anak HK, saksi SARIF, dan saksi ISAR berjalan menuju Gedungsarang burung wallet milik H. IDRUS dan sesampai di Gedung sarang burungwallet milik H.

Bahwa benar setelah itu Anak HK, saksi SARIF, dan saksi ISAR berjalanmenuju Gedung sarang burung wallet milik H. IDRUS dan sesampai diGedung sarang burung wallet milik H.

Setelah lebihkurang 30 Menit saksi SARIF datang dengan membawa uang sebesarRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) hasil penjualan sarangburung wallet;6.

saksi SARIF dan saksi ISAR meminum minuman beralkohol, setelahitu saksi SARIF mengatakan Ayo kita menggawi wallet milik H.

IDRUSyang disetujui oleh Anak dan saksi ISAR;Menimbang, bahwa setelah itu Anak HK, saksi SARIF, dan saksi ISARberjalan menuju Gedung sarang burung wallet milik H. IDRUS dan sesampai diGedung sarang burung wallet milik H.

H.MANSUR K secara paksa dan tanpa izin pemilik ruko tersebut, mengambilbarangbarang berupa 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua) buah batrai cas atauaki, (satu) buah power supply merk GDAKAI, 1 (satu) buah ampere metermerk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet Bridgesable Amplifier MerkATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAI; Bahwa saksi awalnya mengetahui kejadian pencurian di ruko milik H.MANSUR K tersebut dari Sdr.

MANSUR K telah terjadi pencurian, yang mana barang yangdiambil oleh Terdakwa adalahadalah 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua) buah batrai cas atau aki, 1 (satu) buahpower supply merk GDAKAI, (satu) buah ampere meter merk SEAC, CR7, 2(dua) buah mosfet Bridgesable Amplifier Merk ATLANTIS warna silver dan 2(dua) buah angkong merk SAKAI dan pemilik barang tersebut adalah Sdr.

H.MANSUR K;; waecnnn nn Menimbang, bahwa dengan adanya 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua) buahbatrai cas atau aki, (satu) buah power supply merk GDAKAI, (satu) buahampere meter merk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet Bridgesable AmplifierMerk ATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAI danpemilik barang tersebut adalah Sdr. H.

MANSUR K dengan demikian unsur ketigadari dakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit tape wallet, 2 (dua)buah batrai cas atau aki, 1 (satu) buah power supply merk GDAKAI, 1 (satu)buah ampere meter merk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet BridgesableAmplifier Merk ATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAItersebut yang adalah milik Sdr. H.

ZULFAN EFENDI Als ISUL Bin KARIM danKANTAN Bin OLIL mengambil barangbarang berupa 2 (dua) unit tape wallet, 2(dua) buah batrai cas atau aki, 1 (satu) buah power supply merk GDAKAI, 1(satu) buah ampere meter merk SEAC, CR7, 2 (dua) buah mosfet BridgesableAmplifier Merk ATLANTIS warna silver dan 2 (dua) buah angkong merk SAKAItersebut dari dalam ruko Sdr. H. MANSUR K tanpa izin dari Sdr.

Toni danAri berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di tke Polsek Sungai Raya;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet menggunakan 1 (satu) kayu segi ukuran 3 cm x 5 cm dengan ukuran panjang 205 cm, 1 (satu) pisau stainless, 1 (satu) buah pisau besi, 1 (Satu) buah tang kacep dan 1 (buah tokol pemecah batu untuk memanen sarang burung walet;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya untuk mengsarang burung walet tersebut, dan Tujuan Terdakwa mengambil sarang

tu))))satu) buah tang;))satu) buah celana panjang levis warna hitam;)1 (satu) buah baju kaos merah kombinasi coklat dengan tulisan Dosido;Terhadap barang bukti tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajtelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena mengambil sesuatu beyang bukan milik Terdakwa;Bahwa Peristiwa Terdakwa mengambil barang orang lain berupa 115 sarang burung wallet

Toni danAri berhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dike Polsek Sungai Raya; Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet menggunakan 1 (satu) kayu segi ukuran 3 cm x 5 cm dengan ukuran panjang 205 cm, 1 (satu) pisau stainless, 1 (satu) buah pisau besi, 1 (Satu) buah tang kacep dan 1 (buah tokol pemecah batu untuk memanen sarang burung walet; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya yakniVINSENSIUS untuk mengambil sarang burung walet tersebut, dan TtTerdakwa

ARI pada hari Selasa tangg:Juni 2020 sekitar jam 15.00 Wib di Jalan Raya Desa Kapur Ruko No. 10 A Kapur Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya untuk mengambil 115 sarang burung wallet milik Sdr. VINSENSIUS;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan pengemengenai unsur yang telah dijabarkan tersebut, telah terungkap nyata bsTerdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dilakukan secara bersama olorang, yakni Terdakwa bersama dengan Sdr. TONI dan Sadr.

dan 1 (satu) buah flayang berisikan rekaman pencurian sarang wallet, adalah milik Saksi kcpencurian yakni Saksi Vinsensius, sehingga terhadap barang bukti terspatutlah dikembalikan kepada Saksi VINSENSIUS;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah semotor honda supra 125 warna merah hitam KB 2055 MY adalah kendaraantelah digunakan untuk melakukan kejahatan oleh Terdakwa Bersama rerekannya yang masih belum tertangkap, dan tidak pula diketahui tentang ;pemilik barang tersebut, pun

Setelah itu ParaTerdakwa memanjat lubang tersebut dengan menggunakan kayu berotiyang ada di belakang rumah wallet;Bahwa Para Terdakwa masuk ke dalam rumah walet milik AsanChairunddin tersebut bertujuan untuk mengambil air liur walet yangsudah kering namun Para Terdakwa tidak berhasil mengambilnya karenaPara Terdakwa tidak bisa membuka satu pintu besi lainnya yangterhubung masuk ke sarang walet tersebut; Bahwa terhadap perbuatan Para Terdakwa tersebut tidak ada mendapatizin dari Asan Chairunddin,

Felly Bin UjangBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 01.00Wib, Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Ill melakukanpercobaan pencurian air liur walet di rumah walet milik Asan ChairunddinHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN RhlAlias Awi tepatnya di depan kedai kopi ASA Jalan Utama KepenghuluanSinaboi Kecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan pencurian tersebutdengan cara masuk ke dalam rumah wallet milik Asan Chairunddinmelalui

Iril Muhammad Akbar Bin KamaludinBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 01.00Wib, Terdakwa bersama dengan Terdakwa dan III melakukan percobaanpencurian air liur walet di rumah walet milik Asan Chairunddin Alias Awitepatnya di depan kedai kopi ASA Jalan Utama Kepenghuluan SinaboiKecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan pencurian tersebutdengan cara masuk ke dalam rumah wallet milik Asan Chairunddinmelalui lubang udara yang berada di belakang

Asan Chairunddin, berdasarkanpertimbangan ini disimpulkan bahwa perbuatan Para Terdakwa bertentangandengan hukum karena sebagai pihak yang tidak memiliki hak atas untukmengambil air liur walet tersebut, Para Terdakwa tidak memiliki kewenanganuntuk memasuki rumah wallet milik Asan Chairunddin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ketiga juga telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dua orang atau lebin denganbersekutu adalah perbuatan yang dilakukan serta dikehendaki secara bersamasama oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa diketahuibahwa benar Para Terdakwa memasuki rumah wallet milik Asan Chairunddindengan memiliki tujuan yang sama yaitu mengambil pakaian tersebut adalahsama yaitu untuk mengambil air liur walet milik Asan Chairunddin;Menimbang

buah gulung tali tambang pakai jangkar, 1(satu) buah skrap bergagang bambu, 1 (satu) buah skrap tidakbergagang, 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buah tang bais dan 1 (satu)buah gergaji besi yang telah Para Terdakwa gunakan untukmelakukan pencurian .Bahwa saksi tidak melihat Para Terdakwa melakukan pencurian;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Wiratno mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat jjin untuk mengambil sarangburung wallet

tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmenjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Terdakwa II Budi Syahputra Als Budi:Bahwa Terdakwa Kamaluddin Als Ketang bersama dengan Terdakwa IIBudi Syahputra Als Budi, Terdakwa Ill Fitriadi Als Sukri, Terdakwa IVIhsanul Fikri Siregar Als

tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmenjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Terdakwa III Fitriadi Als Sukri:Bahwa Terdakwa Kamaluddin Als Ketang bersama dengan Terdakwa IIBudi Syahputra Als Budi, Terdakwa Ill Fitriadi Als Sukri, Terdakwa IVIhsanul Fikri Siregar Als Fikri

tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmenjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) .Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) buah gulung tali tambang pakai

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Wiratno mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat jjin untuk mengambil sarangburung wallet tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukan pencurian adalahuntuk menjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan ParaTerdakwa gunakan untuk keperluan Para Terdakwa ; Bahwa saksisaksi dan Para Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa Para Terdakwa

Sekadau Hilir Kab.Hal 3 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 182/Pid.B/2019/PN Sag SALINAN Sekadau kemudian terdakwa meminta saksi BETY Alias JIW FUNG untukmencarikan modal, namun saksi BETY Alias JIW FUNG menolak denganmengatakan aku ndak ada uang kemudian terdakwa berkata kita pinjamkoprasi lalu saksi BETY Alias JIW FUNG mengatakan saya tidak mau,namun Terdakwa masih membujuk saksi BETY Alias JIW FUNG denganmengatakan kan tidak terasa nanti kita cicil bayarnya, nanti kalau udahada hasil dari sarang burung wallet

Sekadau Hilir Kab.Sekadau kemudian terdakwa meminta saksi BETY Alias JIW FUNG untukmencarikan modal, namun saksi BETY Alias JIW FUNG menolak denganmengatakan aku ndak ada uang kemudian terdakwa berkata kita pinjamkoprasi lalu saksi BETY Alias JIW FUNG mengatakan saya tidak mau,namun Terdakwa masih membujuk saksi BETY Alias JIW FUNG denganHal 5 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 182/Pid.B/2019/PN Sag SALINAN mengatakan kan tidak terasa nanti kita cicil bayarnya, nanti kalau udahada hasil dari sarang burung wallet

Kita pinjam uang koprasi Saksi tidak mau lalu terdakwaberkata Kan tidak terasa nanti kita cicil bayarnya, nanti kalau udah adahasil dari sarang burung wallet bisa digunakan untuk mencicil bayar jugadan terdakwa menyampaikan kepada saksi hasil dari usaha sarangburung wallet untungnya besar bisa digunakan juga untuk untuk masa tuakita nanti; Bahwa setelah saksi mendengar perkataan yang disampaikan olehterdakwa tersebut kemudian saksi memutuskan untuk mencari modalusaha dan setelah mendapatkan modal

BETTY Als JIW FUNG akan membangun rumah wallet danmeminta modal untuk membangun rumah wallet tersebut. Kemudian,beberapa hari setelahnya Sdri.

BETTY Als JIW FUNG hanya melaluipernikahan secara adat kampung atau adat tiong hoa pada tanggal 10 Oktober2018 kurang lebih selama 4 ( empat) bulan;Menimbang, bahwa sekitar tanggal 15 Pebruari 2019 terdakwa berbicarakepada istri terdakwa Saksi BETTY Als JIW FUNG akan membangun rumahwalletdan meminta modal untuk membangun rumah wallet tersebut.

rumah terdakwa di daerah Muara Singan laluberangkat bersama menuju Desa Muka haji menuju rumah burung walletHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Bntmilik saksi SUNARYO Bin ARNAMANSYAH (alm) yang telah diincarsebelumnya, dengan membawa 2 (dua) buah parang terbuat dari besi dangagang parang terbuat dari kayu milik terdakwa, sesampainya ditempattersebut terdakwa bersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI memarkirkansepeda motor dan menyembunyikannya disemaksemak yang tidak jauhdari rumah burung wallet

milik saksi SUNARYO Bin ARNAMANSYAH (Alm)lalu berjalan mendekati rumah burung wallet tersebut, melihat keadaan sepiserta dinding bangunan wallet hanya menggunakan asbes terdakwabersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI secara bersamasama menggalitanah/ membuat lubang tepatnya samping dinding asbes tersebut denganmaksud dan tujuan agar dapat masuk kerumah wallet tersebut sampaldengan terbuka, kemudian tanpa seijin pemiliknya saksi SUNARYO BinARNAMANSYAH (alm) terdakwa masuk kedalam rumah wallet sedangkansaksi

AMBRIANTO Bin SUKANDI berjagajaga disekitar lokasi untuk melihatSituasi serta keadaan, sesampainya didalam rumah wallet tersebut terdakwamemanen sarang burung wallet dengan cara bertahap yaitu pada tingkatpertama dengan menggunakan 1 (satu) buah kursi plastik warna hijauterdakwa memetik sarang wallet dari sirip tempat sarang sebanyak 3 (tiga)buah sarang, kemudian dengan menggunakan tangga yang ada didalambangunan terdakwa naik pada tingkat kedua lalu memetik 1 (Satu) buahsarang burung wallet yang

melekat pada sebuah potongan gabus pada siripbangunan selanjutmya naik kembali pada tingkat ketiga dan memetik 2(dua) buah sarang burung wallet dari sirip tempat sarang wallet yangmelekat didinding bangunan, selanjutnya setelah semuanya terkumpulterdakwa mengumpulkan sarang burung wallet tersebut dan memasukannyakedalam kantong plastk yang telah dipersiapkan sebelumnya kemudiankeluar melalui lubang yang dijadikan jalan masuk sebelumnya.

Bahwakemudian sesampainya diluar bangunan sarang burung wallet tersebutterdakwa bersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI menutup kemballlubang tersebut dengan timbunan tanah kemudian pergi dan mencarisasaran rumah burung wallet lainnya.

Terdakwa tetap ditahan;

• 1 (satu) buah bor rakitan;
• 1 (satu) buah mata bor;
• 2 (dua) buah obeng;
• 1 (satu) buah dodos kecil;
• 2 (dua) buah besi cangkok yang dibalut dengan karet ban warna hitam;
• 1 (satu) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok;
• 3 (tiga) buah karung plastik sedang;
• 1 (satu) buah plastik besar;
• 1,4 (satu koma empat) sarang burung wallet

  ban warnahitam, 1 (Satu) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok,3 (tiga) buah karung plastik sedang, 1 (Satu) buah plastik besar, 1,4 kgsarang burung walet dan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BK1172 VQ warna hitam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Fahmy mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Fahmy untuk mengambilsarang burung wallet

  ) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok,3 (tiga) buah karung plastik sedang, 1 (Satu) buah plastik besar, 1,4 kgsarang burung walet dan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BK1172 VQ warna hitam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Fahmy mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak memiliki izin dariFahmy untuk mengambil sarang burung wallet

  tersebut;Bahwa tujuan saksi, Terdakwa dan temanteman yang melakukanpencurian adalah agar sarang burung wallet dijual dan hasilnyadigunakan untuk kepentingan seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Rudi Hartono Sinaga Alias Rudi Kolek, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau Semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa Terdakwa bersamasama Saiful bahri

  tersebut;0 Bahwa tujuan saksi, Terdakwa dan temanteman yang melakukanpencurian adalah agar sarang burung wallet dijual dan hasilnyadigunakan untuk kepentingan seharihari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama Rudi Hartono Sinaga Alias Rudi Kolek(berkas terpisah), Saiful Bahri Ritonga Alias Iful (berkas terpisah), Dodi(Dpo), Hendri (Dpo), Hadi Kerman

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bor rakitan; 1 (Satu) buah mata bor; 2 (dua) buah obeng; 1 (Satu) buah dodos kecil; 2 (dua) buah besi cangkok yang dibalut dengan karet ban warnahitam; 1 (Satu) utas tali tambang yang diikat pada kedua besi cangkok; 3 (tiga) buah karung plastik sedang; 1 (Satu) buah plastik besar; 1,4 (satu koma empat) sarang burung wallet; 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BK 1172 VQ warnahitam;Dipergunakan dalam perkara An.

Bahwa ada delapan orang termasuk Terdakwa yang hendak ingin mengambilsarang burung wallet tersebut. Bahwa dari delapan orang yang melakukan pencurian burung wallet tersebuthanya tiga orang yang berhasil di amankan yakni, Terdakwa sendiri, terdakwaDERMAN dan Sdra AMIRUDIN.

B/2019/PN.RgtBahwa Terdakwa tidak berhasil mengambil sarang burung wallet tersebutkarena pada saat hendak memanjat keatap bangunan ruko tempat sarangburung wallet tersebut para terdakwa sudah ketahuan oleh penjaga sarangburung wallet;Bahwa kemudian setelan ketahuan warga sekitar juga langsung mendatangilokasi tempat para terdakwa tersebut dan kemudian pihak Kepolisian jugadatang dan selanjutnya kami langsung dibawa ke Polres Inhu.Bahwa posisi Terdakwa dan Sdra DERMAN pada saat diamankan oleh pihakkepolisian

yakni di Atap ruko tempat sarang burung wallet tersebut dan untukSdra AMIR diamankan oleh masyarakat dan pihak Kepolisian di bawah rukodikarenakan pada saat Sdra AMIR hendak memanjat keatap ruko menggunakantall, Sdra AMIR terjatuh dan kemudian langsung diamankan oleh masyarakat.Bahwa Terdakwa menerangkan namanama dan atau identitas rekanrekanTerdakwa yang turut ikut serta melakukan pencurian dan atau percobaanpencurian sarang burung wallet tersebut adalah Sdra DERMAN, Sdra AMIR,Sdra RATIP, Sdra

RATIP untuk memanjat atap ruko sarang burung wallet tersebutdengan cara memanjat menggunakan tali yang sudah diikat dengan besi bengkok(berbentuk mata pancing) sebagai pengait kemudian besi bengkok tersebut diikat dibatang bamboo dan besi tersebut dikaitkan ke selasela pondasi dinding yang adadi atap ruko, selanjutnya tali ditarik dari bawah untuk memastikan besi bengkoktersebut terkait dengan benar, selanjutnya Sdr. AMIRUDDIN dan Sdr.

MIKO memberitahu kepada terdakwa RAHMAT dan terdakwa II DERMAN apabila bisnis yang dimaksud oleh Sadr.USMAN ALI sebelumnya adalah mengambil sarang burung wallet dari bangunanRuko milik saksi SUHENDRI Alias AHO Bin (Alm) SARTONO. Selanjutnya terdakwaIl DERMAN langsung naik ke atas atap menggunakan tali, setelah terdakwa IlDERMAN sampai di atas selanjutnya terdakwa RAHMAT naik ke atas atapmenggunakan tall yang sama sedangkan Sdr. AMIRUDDIN dan Sdr.

Setelah persiapan selesai terdakwaJULIANSYAH bersamasama dengan saksi SUSILO, saksi ADI CAHYONO danJOKO berjalan menuju bangunan sarang burung wallet milik saksiABDURRAHMAN, kemudian setelah sampai di bangunan sarang burung walletTerdakwa JULIANSYAH bersamasama dengan saksi SUSILO, saksi ADIhalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN KlkCAHYONO dan JOKO mengambil posisi masingmasing yang sebelumnya sudahdibagi tugas yaitu saksi SUSILO dan JOKO masuk ke dalam bangunan rumahburung walet dengan

Setelah berhasil mengambil sarangburung wallet terdakwa, saksi SUSILO dan JOKO keluar dari bangunan tersebutlalu menghampiri saksi ADI!

ASNANI untuk mengambil sarangburung wallet sebanyak kurang lebih 3 (Tiga) Ons serta tidak memiliki hak atassarang burung wallet tersebut dan atas perbuatan Terdakwa bersamasamadengan saksi SUSILO, saksi ADI CAHYONO dan JOKO (DPO), saksiABDURRAHMAN Alias EDO Bin H.

mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUKIRMANSYAH Alias KUBEK Bin NUSNI, Padahari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Februari atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2016, bertempatdi rumah sarang burung wallet

tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SUKIRMANSYAH Alias KUBEK Bin NUSNI, Padahari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulan Februari atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2016, bertempatdi rumah sarang burung wallet

Trg.setelah itu di hisap menggunakan sedotan sampai habis, kemudian setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut terdakwa menyimpan sisanya di dalamkotak bungkus Router Bits warna Putih dan menyimpannya di atas pintu kamarmandi/wc di rumah sarang burung wallet milik terdakwa;Bahwa hasil tes urine dari terdakwa adalah Positif mengandung zatAmphetamin dan Met Amphetamine yang telah dilakukan uji laboratorium DinasKesehatan UPTD.Dinas Kesehatan, dengan Surat Keterangan Nomor :445/0222/NARKOBA/II/2016 tertanggal

KutaiKartanegara;Bahwa pada waktu ditangkap barang Narkotika yangditemukan sebanyak 5 (lima) poket yang terdakwa simpandidalam kotak plastic bekas untuk menyimpan Router Bitswarna putih yang terdakwa simpan di atas palangan pintu WCrumah burung wallet milik terdakwa dan shabu shabu tersebutadalah milik terdakwa sendiri dan pada saat ditangkapterdakwa hanya sendirian saja di rumah burung wallet milikterdakwa tersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara membeli

Kutai Kartanegara tibatibaada anggota yang berpakaian preman datang kerumahburung wallet tempat terdakwa membuat pintu langsungmenangkap dan mengeledah rumah burung wallet milikterdakwa dan ditemukan shabushabu yang terdakwa simpandi atas palangan pintu WC rumah burung wallet sebanyak 5(lima) poket setelah selesai melakukan penggeledahandirumah burung wallet kKemudian terdakwa dibawa kerumahpribadi terdakwa di Desa Kahala llir Kec Kenohan Kab Kukarsetelah sampai dirumah selanjutnya Anggota Polsek

Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memutuskan sebagai berikut :1Menyataakan Terdakwa Siti kamariah Binti H.M Yunus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 197 JoPasal 106 ayat (1) dari UURI Nomor Tahun 36 Tahun 2006;Menghukum terdakwa Siti kamariah Binti H.M Yunus dengan pidana penjaraselama 5( lima) bulan dengan masa percobaan 10 ( sepuluh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) pcs whitening serum gold, 3(tiga) pcs beauty gibs, 2( dua) pcs wallet

totalfruit, 2(dua) pcs wallet bleaching plus, 2 (dua) pcs peeling2, 2(dua) pcs lotion, 2(dua) pcs bleaching 3, 2(dua) pcs lotion 4, 2(dua) pcs soap , 4(empat) pcs sabunbening merah, 2(dua) pcs tabita skin care smooth lotion, 1(satu) pcs tabita skin carefacial soap, 3(tiga) pcs cream siang (nila), 3(tiga) pcs cream malam (nila) , 2(dua)pcs cream siang putih, 2 (dua) pcs tabita day cream , I(satu)pcs tabita night cream,l(satu) pcs tabita acne cream, (satu) pcs toner, 1(satu) pcs cream siang (merah

Toko COCOM yang beralamat di Jalan Hasan Saleh No.118ENeusu Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh.e Bahwa dalam operasi tersebut petugas BBPOM menemukan beberapa macamkosmetik yang tidak memiliki izin edar dan mengandung bahan berbahaya dimanapada kemasannya tidak terdapat nomor registrasi atau nomor pendaftaran produk,kemudian petugas melakukan pencatatan dimana seluruhnya berjumlah 20 (dua)puluh jenis kosmetik antara lain : 6(enam) pcs whitening serum gold, 3 (tiga) pcsbeauty gibs, 2 (dua) pcs wallet

total Fruit, 2 (dua) pcs wallet bleaching plus, 2 (dua)pes peeling, 2,2 (dua) pcs bleaching 3,2 (dua) pcs lotion 4,2 (dua) pcs soap, 4(empat) pcs sabun bening merah,2 (dua) pcs tabita skin care smooth lotion, (satu)pcs tabita skin care facial soap, 3 (tiga) pcs cream siang (nila), 3 (tiga) pcs creammalam (nila), 2 (dua) pcs cream siang putih, 2 (dua) pcs tabita day cream, (satu)pcs tabita night cream, (satu) pcs tabita acne cream, (satu) pcs toner, (satu) pcscream siang (merah) dan (satu) pcs cream

total fruit, 2(dua) pcs wallet bleaching plus, 2 (dua) pcs peeling2, 2(dua) pcslotion, 2(dua) pcs bleaching 3, 2(dua) pcs lotion 4, 2(dua) pcs soap , 4(empat) pcs sabunbening merah, 2(dua) pcs tabita skin care smooth lotion, I(satu) pcs tabita skin care facialsoap, 3(tiga) pcs cream siang (nila), 3(tiga) pcs cream malam (nila) , 2(dua) pcs creamsiang putih, 2 (dua) pcs tabita day cream , I(satu)pcs tabita night cream, I(satu) pcs tabitaacne cream, I(satu) pcs toner, 1(satu) pcs cream siang (merah